№

УИД 56RS0044-01-2024-000331-61 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный

Оренбургская область 4 июля 2024 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исеновой А.К., помощником судьи Липатовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Крыловой М.Р., 

защитника – адвоката Батыргалиева Т.Т., 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228,ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три эпизода незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период дд.мм.гг. по дд.мм.гг., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от скотоводческих баз ... ГО ... по направлению в сторону ..., действуя умышленно, с целью незаконных изготовления, хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора, приобрел фрагменты растения дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет, и перенес в ... в ... городского округа ....

Далее ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях употребления наркотического средства, обладая совокупностью знаний и навыков, связанных с незаконным изготовлением наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в вышеуказанный период времени, находясь в ... в ... городского округа ..., используя для своих целей металлическую кастрюлю, ложку и молоко, путем термической обработки, кустарным способом, на электрической плитке, незаконно изготовил смесь растительной массы и вещества, которая содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 7,10 граммов, то есть в крупном размере, которое перенес в ... в ... городского округа ..., где умышленно, незаконно, без цели сбыта для последующего личного потребления хранил в унитазе уборной комнаты, не предпринимая мер к добровольной выдаче пока его действия не были обнаружены сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра места происшествия дд.мм.гг. в период времени с 16 час. 42 мин. до 17 час. 08 мин. по адресу: ..., Ясненский городской округ, ..., сотрудниками МО МВД России «Ясненский» обнаружена и изъята смесь растительной массы и вещества, содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 7,10 граммов, то есть в крупном размере.

Он же ФИО1, в период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от скотоводческих баз ... ГО ... по направлению в сторону ... действуя умышленно, с целью незаконных изготовления, хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора, приобрел фрагменты растения дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет, и перенес в ... в ... городского округа ....

Далее действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях употребления наркотического средства, обладая совокупностью знаний и навыков, связанных с незаконным изготовлением наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в вышеуказанный период времени, находясь в квартире № № ... в ... городского округа ..., используя для своих целей металлическую кастрюлю, ложку и молоко, путем термической обработки, кустарным способом, на электрической плитке, незаконно изготовил смесь растительной массы и вещества, которая содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 8,54 грамма, то есть в крупном размере, часть которого, массой не менее 7,63 граммов перенес в хозяйственную постройку – сарай, расположенный области в 15 метрах от ... городского округа Оренбургской, а оставшуюся часть не менее 0,91 грамма оставил на подоконнике в коридоре ... в ... городского округа ..., которые умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в вышеуказанных местах для последующего личного потребления, не предпринимая мер к добровольной выдаче пока его действия не были обнаружены сотрудниками полиции. 

В ходе проведения гласного оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дд.мм.гг. в период времени с 09 час. 10 мин. до 11 час. 00 мин. в ... городского округа ... и в хозяйственной постройке – сарае, расположенной во дворе ... городского округа ... в 15 метрах от ... обнаружены и изъяты смеси растительной массы и вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 8,54 граммов, то есть в крупном размере.

Он же, ФИО1, в период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от скотоводческих баз ... ГО ... по направлению в сторону ... действуя умышленно, с целью незаконных изготовления, хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора, приобрел фрагменты растения дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет, и перенес в ... в ... городского округа ....

Далее действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях употребления наркотического средства, обладая совокупностью знаний и навыков, связанных с незаконным изготовлением наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в вышеуказанный период времени, находясь в ... в ... городского округа ..., используя для своих целей металлическую кастрюлю, ложку и молоко, путем термической обработки, кустарным способом, на электрической плитке, незаконно изготовил смесь растительной массы и вещества, которая содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 17,07 граммов, то есть в крупном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта для последующего личного потребления хранил на полу в различных комнатах квартиры по вышеуказанному адресу, не предпринимая мер к добровольной выдаче пока его действия не были обнаружены сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра места происшествия дд.мм.гг. в период времени с 15 час. 52 мин. до 16 час. 35 мин. по адресу: ..., Ясненский городской округ, ..., сотрудниками МО МВД России «Ясненский» обнаружены и изъяты смеси растительной массы и вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 17,07 граммов.

Подсудимый ФИО1 свою вину по эпизоду изготовления и хранения наркотического вещества по адресу: ..., Ясненский городской округ, ... признал в полном объеме, суду показал, что в дд.мм.гг. он собрал растение коноплю за кардами в ..., в полиэтиленовый пакет, который принес по месту регистрации, а именно по адресу: ..., Ясненский городской округ, .... Там он на газовой плитке сварил с молоком часть растений, отжал их, после чего употребил средство. В содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1, его вина подтверждается также показаниями свидетелей. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что дд.мм.гг. к ней обратились сотрудники полиции, попросили быть понятой при осмотре места происшествия. Она согласилась, кроме нее понятым также был Свидетель №1 В их присутствии осматривалась .... 4 по .... В указанной квартире зарегистрирован подсудимый ФИО1, но там не живет, поскольку дом является заброшенным, в указанном доме не живет никто. ФИО1 также присутствовал при осмотре квартиры. В квартире были обнаружены кучки растительной массы, которые сотрудниками полиции изымались и упаковывались. ФИО1 сам показал, что растительная масса имелась также в унитазе и около унитаза. При этом ФИО1 рассказывал когда и где он собрал растительную массу, как ее приготавливал и употреблял. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что дд.мм.гг. его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Осмотр проводился в ... по .... Указанная квартира при надлежит ФИО1, который также присутствовал при осмотре и показывал сотрудникам полиции и понятым где находится растительная масса, рассказывал как он ее изготавливал. Обнаруженную в туалете растительную массу изъяли и упаковали.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он является оперуполномоченным МО МВД России «Ясненский». дд.мм.гг. в целях проверки оперативной информации, он выехал в ..., где встретился с ФИО1, предложив тому сообщить о наличии у него наркотических средств. ФИО1 сообщил, что действительно изготавливал и хранил наркотические средства из растения марихуана по месту своей регистрации в ... по ... в .... Им была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр в .... 4 по ... в ..., где были обнаружены наркотические средства.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими доказательствами:

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 от дд.мм.гг. а именно- квартиры, расположенной по адресу: ..., Ясненский ГО, ... было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в унитазе и на плитке рядом с унитазом. Изъятое вещество упаковано в пакет черного цвета и опечатано, что подтверждается протоколом омсотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему (т. 1, л.д. 29-39).

Согласно справки об исследовании № от дд.мм.гг. смеси растительных масс и веществ, изъятые из .... 4 по ... дд.мм.гг., содержат в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 7, 10 г (т.1, л.д. 53).

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гг., смесь растительной массы и вещества, изъятая из .... 4 по ... дд.мм.гг., содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой, доведенной до постоянной массы – 6,98 г. (т. 1, л.д. 163-166).

Изъятые при осмотрах дд.мм.гг. растительные смеси, упакованные в пакеты черного цвета, после поступления из 3 отделения ЭКО МУ МВД России «Орское» были осмотрены, что подтверждается протоколом от дд.мм.гг. (т. 1, л.д. 219-224). Постановлением от дд.мм.гг., осмотренные пакеты черного цвета в количестве 6 шт., признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 225).

Вышеизложенные показания свидетелей, взятые за основу, согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколами осмотров мест происшествия, предметов (документов), заключением экспертиз и другими доказательствами.

Из содержания исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий, судом установлено, что их производство осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной процедуры, с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, со стороны которых замечаний и заявлений на содержание протоколов не поступало.

Оснований, позволяющих признать заключения экспертиз, полученными с нарушением закона, а также считать неубедительными установленные в нём обстоятельства, не имеется, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо угроз, уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Смесь растительной массы и вещества, изъятая у ФИО1 по мест у его регистрации в ... ... (7, 10 г.), является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), относится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 7 февраля 2024 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в ... городского округа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обосновывая данную квалификацию, суд принимает во внимание, что действия ФИО1 носили незаконный, умышленный характер, поскольку растительные вещества, содержащие наркотические средства, подлежат контролю в Российской Федерации и ограничены в гражданском обороте. 

Диспозитивные признаки «незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств» нашли своё подтверждение в судебном заседании. ФИО1, зная о том, что оборот наркотических средств запрещён, незаконно, без цели сбыта, после сбора дикорастущей конопли, изготовил кустарным способом из растений, содержащих наркотические средства, готовое к использованию и потреблению гашишное масло, в крупном размере, которое впоследствии хранил по месту своей регистрации.

По эпизоду изготовления и хранения наркотического средства по адресу в ... ФИО1 вину свою признал в полном объеме, суду показал, что в дд.мм.гг. он собрал дикорастущую коноплю. Поскольку в дд.мм.гг. его знакомый Свидетель №3 уехал на вахту и оставил ему ключи от своей ..., то он решил изготовить смесь из собранной растительной массы в квартире у Свидетель №3 Кастрюли для приготовления смеси он у Свидетель №3 не трогал, принес свои, в которых и изготовил наркотическое средство путем варки конопли в молоке. Часть неиспользованной смеси он поместил в черный пакет и оставил в доме у Свидетель №3 на подоконнике, намереваясь забрать его позже. Остатки от переработанной конопли он выбросил в сарае, стоящем во дворе дома Свидетель №3 В содеянном раскаивается. Когда у него стали выяснять – действительно ли он хранил переработанную коноплю в квартире у Свидетель №3, он сразу признался, кроме того показал еще два адреса, где занимался изготовлением наркотического средства. В содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается также показаниями свидетелей. 

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он является оперуполномоченным МО МВД России «Ясненский». В ходе оперативной деятельности им была получена информация, что по адресу ... изготавливается наркотическое вещество. дд.мм.гг. было получено постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга о разрешении проведения обследования по данному адресу. В ходе проведения дд.мм.гг. оперативно-розыскного мероприятия по обследованию зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, на основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга, на подоконнике ... был обнаружен пакет с растительной смесью темного цвета, а затем в сарае около дома пакет бело-синего цвета с растительной массой. Все обнаруженное в присутствии понятых было изъято, упаковано и опечатано. Собственник ... Свидетель №3 в ходе опроса пояснил, что обнаруженные в его квартире пакеты ему не принадлежат. На время работы вахтовым методом с дд.мм.гг. он оставлял ключи от квартиры своему знакомому ФИО1 ФИО1 не отрицал, что пакеты принадлежат ему, кроме того, согласился показать и другие квартиры, в которых изготавливал и хранил растительную массу конопли. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 ( т.1 л.д. 139-142), согласно которым дд.мм.гг. он уехал на вахту. Ключ от дома оставил своему односельчанину ФИО1 и попросил присматривать за домом, в частности за котлом, чтобы он не отключился и не произошла заморозка отопительных радиаторов. Перед уездом в доме, в том числе надворных постройках, а именно в бане, в сарае никаких запрещенных в гражданском обороте предметов (веществ) не было. Отработав вахтовый период, то есть с конца декабря до дд.мм.гг., он вернулся домой. дд.мм.гг. к нему обратились сотрудники полиции и в присутствии незаинтересованных лиц, ознакомили с постановлением судьи о разрешении проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, в том числе жилого помещения, в котором он проживает и надворных построек». Далее перед началом обследования сотрудники полиции разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ, Примечание к ст.228 УК РФ, 222 УК РФ и задали вопрос, имеются ли в доме или надворных постройках запрещенные предметы (вещества), на что он ответил, что ничего запрещенного дома не хранит. В ходе обследования в коридоре на подоконнике был обнаружен черный пакет, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. Данный пакет принадлежал не ему, что в нем хранилось он не знал, в пакет он не заглядывал, так как по приезду с вахты сразу стал заниматься различными личными делами, которые у него накопились в ... за время отсутствия, не обратил внимания. Далее, в сарае, расположенном примерно в 20 метрах от дома был обнаружен пакет белого-синего цвета, в котором находилась также растительная масса темного цвета, который также принадлежал не ему. Данный пакет он не видел, так как по приезду домой в сарай не заходил. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в пакеты, горловина которых перевязана нитью, к концам которых прикреплены бумажные бирки с оттиском печати № МО МВД России «Ясненский», где все участвующие лица поставили свои подписи. В отделе полиции он пояснил, что ключ от дома на период отсутствия он оставлял ФИО2, и, возможно, растительная масса принадлежит ему, так как больше ключ от своего дома он никому не давал, после чего с него отобрали объяснение по данному факту. Далее он прошел медицинское освидетельствование с целью установления употребления наркотических средств и поехал к себе домой.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 155-157), согласно которым дд.мм.гг. его пригласили сотрудники полиции для участия в обследовании помещения и участка в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции, а также вторым понятым он проехал по адресу: ..., .... По прибытии на указанный адрес, около входа на участок стоял неизвестный ему ранее мужчина – хозяин дома. Сотрудник полиции обратился к мужчине и в их присутствии предъявил ему постановление суда, с которым мужчина ознакомился и поставил свою подпись. Перед началом мероприятия ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность. Все участники были предупреждены о применении фотофиксации. Далее сотрудник полиции разъяснил мужчине ст. 51 Конституции РФ, Примечание к ст.228 УК РФ, 222 УК РФ и задал вопрос, имеются ли в доме или надворных постройках запрещенные предметы (вещества), на что он ответил, что ничего запрещенного дома не хранит. В ходе обследования, в коридоре на подоконнике был обнаружен черный пакет, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. Далее в сарае, расположенном примерно в 20 метрах от дома был обнаружен пакет бело-синего цвета, в котором находилась также растительная масса темного цвета. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в пакеты, горловина которых перевязана нитями, к концам которых прикреплены бумажные бирки с оттиском печати № МО МВД России «Ясненский», где все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит растительная масса мужчина – хозяин дома ничего не пояснял. По окончании следственного действия сотрудником полиции был составлен и оглашен протокол обследования, в котором после ознакомления он и все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив тем самым правильность внесенных в него сведений.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 155-157), согласно которым дд.мм.гг. его пригласили сотрудники полиции для участия в обследовании помещения и участка в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым он проехал по адресу: ..., Ясненский ГО, .... По прибытии на указанный адрес, сотрудник полиции обратился к мужчине- хозяину дома, и в их присутствии предъявил ему постановление суда. Перед началом мероприятия ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность. После разъяснения прав, в ходе обследования в коридоре на подоконнике был обнаружен черный пакет, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. В сарае, расположенном примерно в 20 метрах от дома был обнаружен пакет бело-синего цвета, в котором находилась также растительная масса темного цвета. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в пакеты, горловина которых перевязана нитями, к концам которых прикреплены бумажные бирки с оттиском печати № МО МВД России «Ясненский», где все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит растительная масса мужчина – хозяин дома ничего не пояснял. По окончании следственного действия сотрудником полиции был составлен и оглашен протокол обследования, в котором после ознакомления он и все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив тем самым правильность внесенных в него сведений. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами.

Из постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от дд.мм.гг. № следует, что удовлетворено ходатайство начальника МО МВД России «Ясненский» ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гр. Ф.И.О8 по адресу: ... (т. 1 л.д. 65-67)

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дд.мм.гг. по адресу: ..., Ясненский ГО, ... были обнаружены : пакет чарного цвета с веществом растительного происхождения и земелной платсмассовой бутылкой (т. 1, л.д. 68-75)

Согласно акту изъятия к обследованию помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дд.мм.гг., по адресу: ..., Ясненский ГО, ..., изъято 2 полимерных пакета черного и синего цвета со смесью растительной массы и вещества (т. 1, л.д. 76-77).

Из справки об исследовании № от дд.мм.гг. следует, что смесь растительной массы и вещества изъятая в черном пакете по адресу ..., Ясненский ГО, ...содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,91 г.(т. 1, л.д. 94).

Согласно справки об исследовании № от дд.мм.гг. смесь растительной массы и вещества изъятая в белом пакете по адресу ..., Ясненский ГО, ..., содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,63 г. (т. 1, л.д 99)

Постановлением от дд.мм.гг. результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о возбуждении ходатайства о проведении ОРМ, постановление суда разрешающего проведение ОРМ, акт обследования, акт изъятия переданы для решения о возбуждении уголовного дела. (т 1, л.д. 63-64)

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гг., смесь растительной массы и вещества, изъятая по адресу ..., Ясненский ГО, ..., содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой, доведенной до постоянной массы – 0,88 г. (т. 1, л.д. 173-176).

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гг. смесь растительной массы и вещества, изъятая по адресу ..., Ясненский ГО, ..., содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой, доведенной до постоянной массы – 7,59 г. (т. 1, л.д. 183-187)

Изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия дд.мм.гг. растительные смеси, упакованные в пакеты черного цвета, после поступления из 3 отделения ЭКО МУ МВД России «Орское» были осмотрены, что подтверждается протоколом от дд.мм.гг. (Т. 1, л.д. 219-224). Постановлением от дд.мм.гг., осмотренные пакеты черного цвета в количестве 6 шт., признаны вещественными доказательствами (Т.1, л.д. 225).

Вышеизложенные показания свидетелей, взятые за основу, согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: исследованными в судебном заседании результатами оперативно-розыскного мероприятия, протоколами осмотров предметов (документов), заключением экспертиз и другими доказательствами.

Из содержания исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий, судом установлено, что их производство осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной процедуры, с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, со стороны которых замечаний и заявлений на содержание протоколов не поступало.

Оснований, позволяющих признать заключения экспертиз, полученными с нарушением закона, а также считать неубедительными установленные в нём обстоятельства, не имеется, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо угроз, уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Факт того, что изъятые смеси с содержанием наркотического вещества изготовлены ФИО1 и оставлены им в квартире и сарае, принадлежащих Свидетель №3, в судебном заседании подтверждены оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что в период с декабря по дд.мм.гг. он находился на работе вахтовым методом, ключи от дома оставлял ФИО1 

Данный факт не отрицал и сам подсудимый. 

Смесь растительной массы и вещества, изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия (8, 54 гр.), является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), относится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 7 февраля 2024 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обосновывая данную квалификацию, суд принимает во внимание, что действия ФИО1 носили незаконный, умышленный характер, поскольку растительные вещества, содержащие наркотические средства, подлежат контролю в Российской Федерации и ограничены в гражданском обороте. 

Диспозитивные признаки «незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств» нашли своё подтверждение в судебном заседании. ФИО1, зная о том, что оборот наркотических средств запрещён, незаконно, без цели сбыта, после сбора и высушивания дикорастущей конопли, изготовил кустарным способом из растений, содержащих наркотические средства, готовое к использованию и потреблению гашишное масло, в крупном размере, которое впоследствии хранил в своём жилище.

По эпизоду изготовления и хранения наркотического средства в ... городского округа ..., ФИО1 вину свою признал в полном объеме, суду показал, что в дд.мм.гг. он собрал растение коноплю в ... позади загонов для скота и сеновала, в полиэтиленовый пакет, который принес по адресу: ..., Ясненский городской округ, .... Квартира находится в заброшенном доме, там же, где и квартира, в которой он зарегистрирован, однако ему не нравилось расположение квартиры на первом этаже, казалось, что его действия может кто-либо увидеть. Он действительно в данной ..., изготавливал наркотическое средство путем варки в молоке растения конопли. Для этого у него имелась плитка и кастрюля, в которой он варил смесь, а также хранил оставшуюся после переработки коноплю. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1, кроме его признания в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что дд.мм.гг. к ней обратились сотрудники полиции, попросили быть понятой при осмотре места происшествия. Она согласилась, кроме нее понятым также был Свидетель №1 В их присутствии осматривалась .... В указанной квартире никто не проживает, поскольку дом является заброшенным. ФИО1 также присутствовал при осмотре вышеуказанной квартиры. По его предложению сотрудники полиции и понятые вошли в данную квартиру, которая закрыта не была. В квартире были обнаружены кучки растительной массы, которые сотрудниками полиции изымались и упаковывались, а также две кастрюли и ложка. ФИО1 сообщил, что в данной квартире он изготавливал наркотическое вещество. При этом ФИО1 рассказывал когда и где он собрал растительную массу, как ее приготавливал и употреблял. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что дд.мм.гг. его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Осмотр проводился в .... Дом является заброшенным, в нем никто не живет. Присутствовавший при осмотре ФИО2 предложил зайти в ..., которая не была заперта и указал сотрудникам полиции и понятым на кастрюли с остатками растительной массы, а также на кучки растительной смеси, расположенные на доске на полу, в коробке. Обнаруженные смесь и кастрюли с остатками смести изъяли и упаковали в пакеты. 

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он является оперуполномоченным МО МВД России «Ясненский». дд.мм.гг. в целях проверки оперативной информации он выехал в ..., где встретился с ФИО1, предложив тому сообщить о наличии у него наркотических средств. ФИО1 сообщил, что действительно изготавливал и хранил наркотические средства из растения марихуана, в том числе в .... 4 по ... в .... Им была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр в ..., где были обнаружены наркотические средства.

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Так, обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколом осмотра мест происшествия от дд.мм.гг. и иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д. 103-115) в ходе которого осмотрена ... городской округ ..., изъяты: 3 кастрюли, ложка, коробка с веществом растительного происхождения, 3 кучки вещества растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании № от дд.мм.гг. смесь растительной массы и вещества, изъятая в ходе осмотра ... в картонной коробке, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,70 г., 0, 17 г., и 0,20 г (т. 1 л.д. 119-120).

Согласно справки об исследовании № от дд.мм.гг. согласно которой смесь растительной массы и вещества, изъятая с пола в ходе осмотра ..., содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,07 г.(т.1 л.д. 124).

Согласно справки об исследовании № от дд.мм.гг. смесь растительной массы и вещества, изъятая с пола в ходе осмотра ... содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,93 г. (т.1 л.д. 128).

Из заключения эксперта № № от дд.мм.гг., следует, что смесь растительной массы и вещества,, изъятая в ходе осмотра ... содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой, доведенной до постоянной массы – 4,60 г., 0,12 г., и 0,16 г. (т.1 л.д. 183-187).

Из заключения эксперта № от дд.мм.гг., следует, что смесь растительной массы и вещества,, изъятая в ходе осмотра ... содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой, доведенной до постоянной массы – 6,97 г. ( т. 1 л.д. 204-207).

Из заключения эксперта № от дд.мм.гг., следует, что смесь растительной массы и вещества,, изъятая в ходе осмотра ..., содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой, доведенной до постоянной массы – 4,83 г.(т.1 л.д. 194-197)П

Полимерные пакеты черного цвета в количестве 6 шт., полученные из 3 отделения ЭКО МУ МВД России «Орское», 3 кастрюли и ложка, изъятые в ходе осмотра места происшествия осмотрены протоколом осмотра предметов от дд.мм.гг. (т.1 л.д. 219-224)Постановлением от дд.мм.гг., осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 225)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал место сбора дикоростущей конопли, а именно в 500 метрах от скотоводческих баз ... ГО ... по направлению в сторону ..., что подтверждается протоколом от дд.мм.гг., с фототаблицей к нему. 

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтверждённые в судебном заседании, согласно которым, нарвав для личного употребления с целью изготовления наркотикосодержащие растения конопли, и приготовил в кастрюле с использованием, путём варки вещество, которое хранил в заброшенной ... городского округа до того момента, пока его не изъяли сотрудники полиции.

Данные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6 принимавших участие в осмотрах мест происшествий, в ходе обнаружен и изъяты вещество растительного происхождения и кастрюли. 

Вышеизложенные показания свидетелей, взятые за основу, согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколами осмотров мест происшествия, предметов (документов), заключением экспертиз и другими доказательствами.

Из содержания исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий, судом установлено, что их производство осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной процедуры, с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, со стороны которых замечаний и заявлений на содержание протоколов не поступало.

Оснований, позволяющих признать заключения экспертиз, полученными с нарушением закона, а также считать неубедительными установленные в нём обстоятельства, не имеется, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо угроз, уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Смесь растительной массы и вещества, изъятая у ФИО1 (17,07 гр.), является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), относится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 7 февраля 2024 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обосновывая данную квалификацию, суд принимает во внимание, что действия ФИО1 носили незаконный, умышленный характер, поскольку растительные вещества, содержащие наркотические средства, подлежат контролю в Российской Федерации и ограничены в гражданском обороте. 

Диспозитивные признаки «незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств» нашли своё подтверждение в судебном заседании. ФИО1, зная о том, что оборот наркотических средств запрещён, незаконно, без цели сбыта, после сбора и высушивания дикорастущей конопли, изготовил кустарным способом из растений, содержащих наркотические средства, готовое к использованию и потреблению гашишное масло, в крупном размере, которое впоследствии хранил в заброшенном доме.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1, согласно которым, нарвав для личного употребления с целью изготовления наркотикосодержащие растения конопли, он изготавливал путем варки в молоке наркотические средства в квартирах № и № в заброшенном ... городского округа, а также в ... городского округа, вещество, которое хранил по вышеуказанным адресам, пока его не изъяли сотрудники полиции.

Вышеизложенные показания свидетелей, взятые за основу, согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколами осмотров мест происшествия, предметов (документов), заключением экспертиз и другими доказательствами.

Из содержания исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий, судом установлено, что их производство осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной процедуры, с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, со стороны которых замечаний и заявлений на содержание протоколов не поступало.

Оснований, позволяющих признать заключения экспертиз, полученными с нарушением закона, а также считать неубедительными установленные в нём обстоятельства, не имеется, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дд.мм.гг., ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. На момент инкриминируемых ему противоправных действий, согласно материалам уголовного дела находился вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а потому он, как в исследуемой ситуации не лишен был, так и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемых ему действий какого-либо болезненного расстройства психической деятельности у подэкспертного не развилось (том 2, л.д. 55-57)

Учитывая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с данными о поведении подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве свидетелей в судебном заседании с целью изучения личности ФИО1 были допрошены Ф.И.О10, являющаяся его двоюродной сестрой и Ф.И.О11, являющуюся его сожительницей. Указанные свидетели охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны, указав, что он всегда работает, помогает делать ремонт, содержать детей, в том числе несовершеннолетних детей Ф.И.О11 от предыдущего брака. По характеру добрый и отзывчивый, готов всегда прийти на помощь.

Оценивая личность ФИО1., суд принимает во внимание, что последний не состоит в зарегистрированном браке, находится в фактических брачных отношениях с Ф.И.О11, с которой имеют малолетнюю дочь – Ф.И.О1, дд.мм.гг. года рождения. Являлся ребенком сиротой, обучался в спецшколе. В настоящее время занят общественно-полезным трудом, осуществляя сезонные полевые работы у сельхозпроизводителей. По месту жительства территориальным отделом администрации МО Ясненский городской округ и участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется преимущественно с положительной стороны, как не привлекавшийся к административной ответственности, не имеющий судимости, трудолюбивый, не имеющий жалоб и нареканий на его поведение в быту. На специализированных учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку лично указал два адреса, не известных до этого сотрудникам правоохранительных органов, в которых осуществлял изготовление и хранение наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, участие в воспитании несовершеннолетних детей Ф.И.О11, молодой возраст (на момент совершения инкриминируемых преступлений 21 год).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая имущественное и семейное положение ФИО1, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений. 

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания по каждому эпизоду применяет правила ч. 1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам, таких как: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, участие в воспитании несовершеннолетних детей сожительницы, суд признаёт исключительными, дающими право на применение по каждому эпизоду преступлений положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами не установлено, поскольку санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрено в качестве альтернативного наказания принудительные работы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующему. Учитывая фактические обстоятельства дела, материальное и семейное положение виновного, суд полагает возможным не применять к ФИО1 по всем эпизодам преступлений дополнительное наказание в виде штрафа. 

Суд также полагает возможным не назначать ФИО1 по всем трем эпизодам дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначенное наказания в виде лишения свободы является достаточным, отвечающим целям наказания.

Поскольку подсудимым совершено три преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, окончательное наказание ФИО1 подлежит в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду в ... городской округ ..., с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду в ... в ... городской округ ..., с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду в ... городской округ ..., с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с дд.мм.гг. до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерные пакеты черного цвета в количестве 6 шт., 3 кастрюли и ложка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В.Злобина