Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 19 мая 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского 

прокурора Петровской Е.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Пешехоновой Е.И.,

представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Крючковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы" не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступлении, предусмотренном ч.1 ст.226 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 29.04.2017, находясь АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие "потерпевший" дамскую сумочку марки «ALDO», не представляющую для последней материальной ценности, в которой находились: мобильный телефон марки «SONY Е6683 XPERIA Z5 DUAL», стоимостью 70 000 рублей, со вставленными в него двумя сим-картами, косметичка, очечник «CASADEI», не представляющие материальной ценности, очками марки «CASADEI», стоимостью 5 500 рублей, кошелек «Di Gregorio», стоимостью 5 000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 150 рублей, а также не представляющими материальной ценности двумя банковскими картами «.....», страховым свидетельством, паспортом на имя "потерпевший" После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив "потерпевший" значительный ущерб на общую сумму 80 650 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, 06.05.2017 примерно в 23 часа 30 минут, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной АДРЕС подошел к автомобилю марки «ТС» г.р.з. №, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно рукой проник в салон вышеуказанного автомобиля, и из перчаточного ящика тайно похитил принадлежащий "потерпевший" пистолет «.....» - ....., номер «№» калибра №., стоимостью 15 000 рублей, являющийся гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения, со вставленной в него обоймой с 10 патронами травматического действия с резиновой пулей калибра №. к указанному пистолету, являющиеся боеприпасами, стоимостью 50 рублей за один патрон, общей стоимостью 500 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив "потерпевший" ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 07.05.2017, находясь в помещении столовой, расположенной АДРЕС действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий "потерпевший". мобильный телефон марки «iPhone 6S», 64 gb, IMEI: №, стоимостью 60 000 рублей, со вставленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив "потерпевший". значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

ФИО1 не судим, по месту ...... ...... ....., ...... 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: полное признание вины, явки с повинной по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений и розыску похищенного имущества, ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и поскольку он имеет постоянное ....., с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступлении, предусмотренном ч.1 ст.226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за каждое преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на один год шесть месяцев;

- по ч.1 ст.226 УК РФ сроком на три года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- сумку, косметичку, очечник, банковские карты, страховые свидетельства, карты клиентов, паспорта, мобильный телефон, автомобильную папку, сервисную книжку, руководства по эксплуатации – оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п\п