Дело №1-323/2020 (11901320037132237)

УИД 42RS0011-01-2020-000584-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск- Кузнецкий 27 июля 2020 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Габелови О.А.,

с участием государственного обвинителя Синицы И.П.,

защитника - адвоката Новикова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 

<

дата> до 02 часов 34 минут 

<

дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по 

<

адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №1, возникшей на почве противоправного поведения последней, выразившегося в том, что Потерпевший №1, оскорбляя ФИО1 нецензурной бранью, нанесла ему не менее одного удара рукой по лицу, затем взяла со стола кухонный нож и нанесла им ФИО1 не менее одного удара клинком данного кухонного ножа в область ягодиц, после чего ФИО1, забрал из рук Потерпевший №1 кухонный нож и, имея реальную возможность избежать данного конфликта, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес стоящей напротив него Потерпевший №1 клинком данного кухонного ножа, являющегося предметом, используемым в качестве оружия, не менее одного удара в область груди слева, причинив последней своими действиями, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

данные изъяты> которое образовалось от однократного травмирующего воздействия какого-то твердого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что 

<

дата> находясь с потерпевшей М у него дома по 

<

адрес>, они распивали спиртное. В ходе распития спиртного у них возник конфликт, М из-за ревности стала его оскорблять нецензурной бранью, нанесла ему удар рукой по лицу, затем взяла со стола кухонный нож и нанесла им ФИО1 удар в область ягодиц. Тогда подсудимый выхватил у неё нож и нанёс ей удар в область груди. Когда она стала задыхаться, подсудимый вызвал скорую помощь, потерпевшую госпитализировали.

Оценив показания подсудимого, суд находит их относимыми и достоверными.

Виновность ФИО1 в судебном заседании подтверждена полностью совокупностью исследованных доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. При этом, свои показания, данные на предварительном следствии подсудимый подтвердил в ходе их проверки на месте.

В частности, виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями, которые не противоречат обстоятельствам предъявленного обвинения, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого и из которых следует, что что они вдвоем были в квартире подсудимого, распивали спиртные напитки. Из-за ревности она стала ругаться на подсудимого и оскорблять его, затем, взяв нож, она ткнула подсудимого в область ягодиц. После чего подсудимый выхватил у потерпевшей нож и нанёс ей удар в область груди. Когда потерпевшая стала задыхаться подсудимый вызвал скорую помощь.

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, которая не являлась очевидцем событий, однако ей известно об обстоятельствах со слов подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель Г пояснил, что когда всё произошло, его дома не было. Его отец (подсудимый) и его сожительница (потерпевшая) 

<

дата> по 

<

адрес> были вместе дома. Когда свидетель вернулся домой, отец попросил вызвать скорую, сказав, что Потерпевший №1 плохо себя чувствует. Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласуются с письменными доказательствами: протоколом выемки кухонного ножа, которым был нанесен удар потерпевшей. Данный нож был осмотрен и признан вещественным доказательством. 

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> Потерпевший №1 были причинены 

<

данные изъяты> которое образовалось от однократного травмирующего воздействия какого-то твердого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> представленный кухонный нож не относится к холодному оружию, является разновидностью хозяйственно-бытовых ножей. 

Указанные экспертные заключения согласуются с признательными показаниями подсудимого и показаниями потерпевшей, а также не проьтиворечат обстоятельствам дела.

В то же время, показания подсудимого и потерпевшей о противоправном поведении последней согласуются с заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 имеется рана 

<

данные изъяты>. Данное повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, суд находит виновность ФИО1 доказанной, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у подсудимого, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей- приобретение лекарств, оказание материальной помощи потерпевшей в период ее нетрудоспособности.

Дополнительно, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшей, которая их приняла, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по мнению суда отсутствуют доказательства влияния состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на волю подсудимого, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, работает, является вдовцом и единственным кормильцев в семье, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и двое малолетних, а также пожилая мать (71 год), учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд находит возможным применить положений ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты без его реального отбывания.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кофту и джинсы, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, следует оставить у нее по принадлежности; кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кофту и джинсы, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, следует оставить у нее по принадлежности; кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-323/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.