Дело № 2-2887/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Зырянове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 июня 2018 года дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (далее АКБ НМБ ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (АКБ НМБ ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк перечисляет сумму кредита в размере 250 000 руб. на счет клиента. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 210 742,16 рублей. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 210 742,16 руб., включающую в себя: сумму просроченного основного долга – 149 437,48 руб.; сумму по просроченным процентам – 61 304,68 руб.

Просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 742,16 рублей, включающую в себя: сумму просроченного основного долга – 149 437,48 рублей; сумму по просроченным процентам – 61 304,68 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 307,42 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца АКБ НМБ ОАО уточнила исковые требования и просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 844,02 рублей, включающую в себя: сумму просроченного основного долга – 149 437,48 рублей; сумму по просроченным процентам – 17 903,17 рублей; пеню за просрочку уплаты основного долга – 141 022,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 307,42 рублей

Представитель истца АКБ НМБ ОАО ФИО2 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины не явки не сообщила, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Суд, выслушав мнение стороны, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4 ч.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (АКБ НМБ ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк перечисляет сумму кредита в размере 250 000 руб. на счет клиента. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 210 742,16 рублей. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 363 844,02 руб., включающая в себя: сумму просроченного основного долга – 149 437,48 руб.; сумму по просроченным процентам – 17 903,17 руб.; пеню за просрочку уплаты основного долга – 141 022,33 руб. 

Также, АКБ НМБ ОАО в соответствии с решением суда признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

С учетом перечисленного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части, в связи с тем, что данное право истца предусмотрено законом.

Учитывая, что истцом денежные средства во исполнение условий кредитного договора были выданы ответчику, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 363 844,02 руб., включающая в себя: сумму просроченного основного долга – 149 437,48 руб.; сумму по просроченным процентам – 17 903,17 руб.; пеню за просрочку уплаты основного долга – 141 022,33 руб., которая подлежит частичному взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, расчет задолженности проверен судом и признан верным. Контррасчета задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Однако суд считает необходимым снизить размер пени за просрочу уплаты основного долга в сумме 141 022,33 руб. в связи с ее несоразмерностью. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из размера задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам и определенной истцом к взысканию пени, суд считает размер пени несоразмерной сумме задолженности. В связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер пени до 80 000 рублей.

Кроме того, суд полагает, что указание ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с такими требованиями в суд являет несостоятельным.

Так, срок исковой давности по указанным требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (срок внесения каждого аннуитетного платежа - последнее число каждого месяца, что подтверждается графиком платежей), поскольку последний платеж в счет погашения задолженности истцом был внесен ДД.ММ.ГГГГ Соответственно срок исковой давности оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение ответчиком обязательства с мая ДД.ММ.ГГГГ года (внесение платежей не достаточных для исполнения обязательства, предусмотренного графиком), по мнению суда, не свидетельствует о течении срока исковой давности с мая ДД.ММ.ГГГГ года, так как с мая по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ ода ответчик исполнял обязательства по указанному кредиту (у него было право на оплате суммы просрочки и исполнения обязательства в установленные графиком сроки) и только с декабря ДД.ММ.ГГГГ года полностью прекратил исполнять такой. На этом основании, суд полагает, что только с ДД.ММ.ГГГГ. истец узнал о нарушенном праве и начал течь срок исковой давности по заявленным им требованиям. 

При этом, судом учитывается перерыв в сроке исковой давности, так как истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа 20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также 6 месяцев, на которые удлиняется течение срока исковой давности, в соответствии с п.п. 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, суд полагает, что истцом при обращении в суд срок исковой давности не пропущен, так как с ДД.ММ.ГГГГ. срок продлился на 6 мес. 20 дней, то есть до 20.07.2018г., когда как банк обратился в суд с такими требованиями ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом указанного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 247 340,65 руб.

При этом, задолженность подлежит взысканию в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 307,42 руб., несение которых истцом подтверждено документально и которые истец просит взыскать в свою пользу.

В связи с тем, что с учетом удовлетворенных судом требований подлежит оплате госпошлина в размере 5 673,41 руб., а истцом была оплачена госпошлина в размере 5 307,42 руб., оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 366 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 247 340,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 307,42 руб.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в размере 366 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2018г.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина