УИД №72RS0014-01-2025-004456-47

Дело №2-5881/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 62 900 рублей оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ за товар, 72335 рублей неустойки, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, сумму штрафа.

Требования мотивированы тем, что в приобретенном истцом товаре по договору от ДД.ММ.ГГГГ (входная дверь) проявились дефекты: разбухание двери, отслоение пленки. Обращение ДД.ММ.ГГГГ в магазин с целью устранения недостатка, а также обращение ДД.ММ.ГГГГ на официальную электронную почту dveri.tyumeni@mail.ru результатов не дало, дефектный товар не заменили, что явилось основанием к обращению в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в приобретенном истцом у ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ товаре (входная дверь для частного дома «Лион термо орех/орех 860R») за 62900 рублей проявился недостаток в виде: разбухание двери, отслоение пленки, что подтверждается представленным товарным чеком и чеком на оплату, фотографиями с изображение двери с отслоениями внешнего покрытия.

Обращение ДД.ММ.ГГГГ в магазин с целью устранения недостатка, а также обращение ДД.ММ.ГГГГ на официальную электронную почту dveri.tyumeni@mail.ru, а также направление претензии ДД.ММ.ГГГГ результатов не дало. В претензиях истец просил вернуть денежные средства.

Доказательств возврата денежных средств не представлено.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

К технически сложным товарам входная дверь не относится.

Согласно ч.1 ст.19 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Требования претензии предъявлены в пределах двухлетнего срока, иные сроки договором не установлены.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей).

Истцом произведено начисление неустойки в размере 72 335 рублей за 115 дней просрочки.

Ввиду того, что размер неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, размер подлежащей взысканию неустойки должен быть снижен до 62900 рублей.

Статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Таким образом суд признает законными и обоснованными заявленные требования со взысканием с ответчика в пользу истца 62 900 рублей оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ за некачественный товар, 62 900 рублей неустойки, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда с учетом объема и характера нравственных страданий, личности истца.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 63400 рублей (62 900 + 62900 + 1000) / 2).

Государственная пошлина от удовлетворенной суммы требований на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере 4 774 рублей, а также в 3000 рублей по требованиям о компенсации морального вреда.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 62 900 рублей оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ за некачественный товар, 62 900 рублей неустойки, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, 63400 рублей суммы штрафа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета городского округа города Тюмени 7774 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 10 июня 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) 

Решение в окончательной форме составлено 10 июня 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>