Дело №2-1816/2025 03 марта 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-000507-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С. 

при секретаре СухоруковойТ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Кнолю ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к Кнолю ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Просило взыскать с ответчика по договору займа № ЦЗ1ЛМ115364 от 21.06.2014 невыплаченную сумму основного долга в размере 75407 руб. 20 коп., проценты по договору займа за период с 21.06.2024 по 17.01.2025 в размере 5926руб. 50 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 39 руб. 88 коп., компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 34000 руб. и почтовые расходы 115руб. 50коп., всего взыскать 115489руб. 08коп.; взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 75407руб. 20коп., начиная с 18.01.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности; удовлетворить исковые требования в размере 81373 руб. 58 коп. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., цвет светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак ..... (л.д. 3-5, 171-175).

Требования обоснованы тем, что 21.06.2024 между сторонами в офисе выдачи займов в городе Северодвинске заключен договор займа №ЦЗ1ЛМ115364, по которому ответчик получил от истца сумму займа 87340 руб. 45 коп. на срок до 15.06.2026 под 83,95% годовых. Договор займа заключен посредством подписания аналога собственноручной подписи, на телефонный номер ответчика +..... истцом отправлено СМС-сообщение со специальным кодом, активировав который, ответчик заключил указанный договор займа. Денежные средства перечислены на счет в банке, указанный ответчиком в договоре займа. В нарушение условий договора свои обязательства ответчик не исполняет, платежи в погашение долга согласно графику платежей в предусмотренном договором размере ответчик не вносит. За период после получения заемных денежных средств от истца в период с 05.07.2024 по 27.12.2024 ответчик частично погасил займ и выплатил проценты в размере, не соответствующем условиям договора. В обеспечение обязательств ответчика по указанному договору займа между сторонами 21.06.2024 заключен договор о залоге принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..... цвет светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак .....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил об отсутствии возражений против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке по месту регистрации, в суд не явился, представил письменное ходатайство от 28.02.2025 о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 67).

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавцем) и ответчиком Кнолем ФИО7 в офертно-акцептной форме с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского микрозайма №№ЦЗ1ЛМ115364 от 21.06.2014, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 87340 руб. 45 коп. руб. под 83,95% годовых с условием возврата суммы займа 15.06.2026 (л.д.9, 11-22).

Факт передачи заемщику ФИО1 денежных средств по договору в размере 87340 руб. 45 коп. руб. подтверждается расходным кассовым ордером, справкой АО «Тинькофф Банк» (л.д. 21).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком суммы долга.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа, по которому права займодавца возникли у истца.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору займа в установленном договором размере не исполняет, систематически нарушает сроки внесения ежемесячных платежей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспариваются и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, по состоянию на 17.01.2025 задолженность по указанному договору займа составила 81373 руб. 58 коп., из которых сумма основного долга – 75407 руб. 20 коп., проценты по договору займа – 5926 руб. 50 коп., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 39 руб. 88 коп. (л.д. 4).

Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа, в том числе процентов за пользование суммой займа в полном объеме, в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности, а также процентов по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга 75407 руб. 20коп., с18.01.2025 по день фактической уплаты суммы долга, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа подлежат удовлетворению. 

Кроме того, 21.06.2024 стороны заключили договор залога транспортного средства, по которому обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог автомобиля марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., цвет светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак .....л.д.10, 19, 20, 27). 

В соответствии со ст.ст.334, 334.1, 336, 337, 339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В рассматриваемом случае стороны заключили договор залога транспортного средства в простой письменной форме, который соответствует требованиям указанных норм. Залогодержателем получено уведомление о возникновении залога.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., цвет светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак .....

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 104808 руб. 54 коп., которая была согласована между залогодателем и залогодержателем при заключении договора залога (п.1.2 договора залога).

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 0.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством.

Для движимого имущества, в том числе для транспортных средств, особенностей определения начальной продажной цены законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах требования истца в части установления начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 104 808 руб. 54коп. удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика компенсацию понесенных истцом почтовых расходов в размере 115руб. 50коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 34 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» к Кнолю ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Кноля ФИО9 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» (ОГРН

<

***>) задолженность по договору займа №ЦЗ1ЛМ115364 от 21.06.2014, образовавшуюся за период с 21.06.2024 по 17.01.2025 в размере 81373 руб. 58 коп. (из которых сумма основного долга – 75407 руб. 20 коп., проценты по договору займа – 5926 руб. 50 коп., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 39 руб. 88 коп.), а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 34000 руб., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., всего взыскать 115489 руб. 08 коп.

Взыскивать с Кноля ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 75407руб. 20 коп. (с учетом ее уменьшения при частичном погашении), начиная с 18.01.2025 по день фактической уплаты суммы долга, но не более чем в 1,5 кратном размере суммы займа. 

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., цвет светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак ..... путем продажи с публичных торгов для погашения за счет стоимости данного имущества задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» по договору займа №ЦЗ1ЛМ115364 от 21.06.2014 за период с 21.06.2024 по 17.01.2025 в размере 81373 руб. 58 коп., а также процентов, начисленных начиная с 18.01.2025 по день фактической уплаты суммы долга. 

Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 104 808 руб. 54 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.