Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 05 июня 2024 года

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Снетковой С.Н.,

при секретаре Цветковой А.А., 

с участием государственного обвинителя Мазаловой А.С.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Герасимова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 23.05.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющегонеполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

-22.03.2023 Ленинским районным судом г.Иваново по ч.3 ст.30, ст.158.1 УКРФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- 01.09.2023 Ленинским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.161 УКРФ с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. 03.05.2024 постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (постановление в законную силу не вступило),

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершилмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (5 преступлений), при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 11.05.2022ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

1.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка»по адресу: 

<

адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 29.12.2023в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар, а именно:

- кофе «NESC. Кофе GOLD. Натуральный растворимый ст/б 190г, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 281 рубля 03 копейки, на сумму 562 рубля 06 копеек;

- шоколад «MILKA шоколад OPEO молочный вкус ванильного печенья 92г, в количестве 22 штук, стоимостью за 1 штуку 63 рубля 20 копеек, на сумму 1390 рублей 40 копеек, а всего товар на общую сумму 1952 рубля 46 копеек без учета НДС.

Вышеуказанный товар ФИО2 спрятал под одетую на нем куртку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1952 рубля 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ.2024 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, точное время, установлено, ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка»по адресу: 

<

адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка»по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар, а именно:

- кофе «Черная карта Кофе натуральный жаренный зерновой 800г.» (согласно счет-фактуре Кофе в зернах Черная Карта 800г.) в количестве 2 штук, стоимостьюза 1 штуку 390 рублей 37 копеек, а всего товар на общую сумму 780 рублей 74 копейки без учета НДС.

Вышеуказанный товар ФИО2 спрятал под одетую на нем куртку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 780 рубля 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ.2024 в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка»по адресу: 

<

адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка»по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар, а именно:

- кофе «Черная карта Кофе натуральный жаренный зерновой 800г.» в количестве 1 штуки, стоимостьюза 1 штуку 390 рублей 37 копеек;

- кофе «MONARCH Кофе ORIGINAL. Жаренный зерновой 800.» в количестве 1 штуки, стоимостьюза 1 штуку 557 рублей 26 копеек, а всего товар на общую сумму 947 рублей 63 копейки без учета НДС.

Вышеуказанный товар ФИО2 спрятал под одетую на нем куртку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 947 рублей 63 копеек.

4.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка»по адресу: 

<

адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка»по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар, а именно:

- шоколад «Милка с соленым крекером» в количестве 18 штук, стоимостьюза 1 штуку 67 рублей 72 копейки, стоимостьюза 18 штук 1218 рублей 96 копеек;

- шоколад «Милка с цельным фундуком» в количестве 20 штук, стоимостью за 1 штуку 54 рубля 94 копейки, стоимостью за 20 штук 1098 рублей 80 копеек, а всего товар на общую сумму 2317 рублей 76 копеек без учета НДС.

Вышеуказанный товар ФИО2 спрятал под одетую на нем куртку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2317 рублей 76 копеек.

5.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка»по адресу: 

<

адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка»по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар, а именно:

- кофе «MONARCH Кофе Оригинальный натуральный растворимый 210 г.» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 281 рубль 48 копеек, а всего на общую сумму 844 рубля 44 копейки без учета НДС.

Вышеуказанный товар ФИО2 спрятал под одетую на нем куртку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 844 рубля 44 копейки.

По окончании предварительного расследования подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением и юридической оценкой своих действий полностью согласен, желает, чтобы его дело рассматривалось в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат ФИО8 поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.д.17).

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с этим суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, следуя позиции государственного обвинителя, и, исходя из фабулы обвинения, квалифицирует действия ФИО2 по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При квалификации действий подсудимого по всем эпизодам суд принимает во внимание, что ФИО2 действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. 

В момент совершения каждого из хищений ФИО2 являлся лицом, подвергнутыми административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в пределах срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела, данными о личности виновного, который не состоит на учете у врача психиатра, адекватно вел себя как в ходе дознания, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершилпять преступлений, отнесённых законом к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). 

ФИО2на учете в ОБУЗ «ОКПБ «

<

адрес>», ОБУЗ «

<

адрес>»,ОБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер»не состоит (т.1 л.д.247, 248, т.2 л.д.8. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.12). По месту жительства соседями характеризуется положительно (судебное заседание).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ серии МСЭ-2007 № ФИО5 (отец подсудимого) имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию (судебное заседание).

Родители подсудимого – ФИО5 и ФИО6 находятся на амбулаторном лечении в поликлинике № 

<

адрес> №» по поводу гипертонической болезни 2 стадии с неконтролируемым обострением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает явку с повинной (заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие от подсудимого до возбуждения уголовных дел) (т.1 л.д.181, 182, 183, 184, 185), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробном сообщении об обстоятельствах совершения преступлений, дачи показаний в ходе предварительного расследования о фактических обстоятельствах преступления, участии в осмотре дисков, а также при участии в иных следственных и процессуальных действиях, которые использовались стороной обвинения для доказывания вины подсудимого (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей, наличие у родителей хронических заболеваний, инвалидность отца, оказание помощи родителям, молодой возраст подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, множественности преступных посягательств за короткий промежуток времени, оснований для применения к нему ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а равно обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ по всем преступлениям применению не подлежат.При этом по каждому преступлению суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при определении срока наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание по каждому преступлению с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание по каждому преступлению в максимальном размере.

С учетом отношения ФИО2 к содеянному, наличия на него в целом удовлетворительной характеристики, положительной характеристики от соседей,наличие устойчивых социальных связей, совокупности смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о замене ФИО2 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению на принудительные работы с удержанием из его заработной платы 5 % заработка в доход государства ежемесячно. Суд считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Ограничений для назначения ФИО2 данного вида наказания в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, избрав принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что постановление 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не вступило в законную силу, суд приходит к выводу об отсутствии на момент постановления настоящего приговора оснований для рассмотрения вопроса о сложении наказания с наказанием по указанному постановлению. Данный вопрос может быть разрешён в порядке, предусмотренном ст.ст. 397-399 УПК РФ, при исполнении вступивших в законную силу решений.

Представителем потерпевшего ФИО9 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг», в общей сумме 6893рубля 03 копейки (т.1 л.д. 159). 

ФИО1 признал исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленные исковые требования частично, на общую сумму причиненного ущерба по всем преступлениям.

Суд по итогам судебного заседания считает обоснованными заявленные представителем потерпевшего исковые требования, однако подлежащими удовлетворению частично – в общей сумме причиненного преступлениями ущерба, а именно 6843 рубля 03 копейки (1952 рубля 46 копеек+780 рублей 74 копейки+947 рублей 63 копейки+2317 рублей 76 копеек +844 рубля 44 копейки). С учетом доказанности факта причинения ФИО2 имущественного ущерба ООО «Агроторг», в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Агроторг» 6843 рубля03 копейки.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить самостоятельное следование ФИО2 к месту отбывания наказания за счет государства. Срок принудительных работ исчислять на основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Обязать ФИО2 в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Агроторг» 6843 (шесть тысяч восемьсотсорок три) рубля 03 копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно 5 дисков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н. Снеткова