Дело №1-304/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владивосток 2 ноября 2020 года 

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Рыжковой К.И.,

защитника адвоката Троян Л.О., 

переводчика ФИО12 

подсудимой ФИО1 Ё.О., 

при секретаре Сердюк А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, родившегося дата в 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

...> 

копия обвинительного акта вручена ФИО1 Ё.О. дата 

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 Ё.О., обвиняется в том, что действуя умышленно, зная установленный порядок прохождения медицинского осмотра, установленный законодательством Российской Федерации, предоставляющего право заниматься трудовой деятельностью в сфере торговли, не желая в установленном законом порядке проходить медицинскую комиссию, дата в районе 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 

<

...> рублей, получил ранее переданную неустановленному лицу личную медицинскую книжку №№ на свое имя, с незаконно проставленными в ней неустановленным лицом оттисками штампов «

<

...> 

<

...> и 

<

...>», подтверждающими факт прохождения медицинской комиссии и предоставляющими право занятия трудовой деятельностью связанной с допуском к работе в сфере торговли. После чего хранил полученную на свое имя медицинскую книжку до дата у себя дома по адресу: 

<

адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, дата умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного официального документа, а именно личной медицинской книжки № №, являющейся официальным документом, форма которого утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», и желая их наступления, осознавая, что совершает противоправное действие, нарушает установленный законом порядок прохождения медицинской комиссии, использовал поддельную личную медицинскую книжку № № на свое имя для допуска к работе в сфере торговли в должности продавца в павильоне «

<

...>», 

<

...> предъявив ее коммерческому директору 

<

...>., ФИО14, по адресу: г.

<

адрес> и пользовался данной медицинской книжкой до дата

Согласно заключению эксперта отделения по обслуживанию территории ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку № № от дата, «оттиски штампов: «

<

...> дата на 

<

...> датированные дата на 

<

...> датированный дата на стр

<

...>» «

<

...>«. датированный дата на стр.

<

...>» В отделяемом слизистой зева и носа золотистый.. .», датированный дата на стр. 27; «

<

...> датированный дата на стр.

<

...> №№ на имя ФИО1 Ё.О., и соответствующие оттиски в экспериментальных образцах, представленных на исследование, нанесены разными печатными формами. 09.06.2020 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. при проверке личных медицинских книжек сотрудников павильона «

<

...>», 

<

...> расположенного в торговом центре «

<

адрес>, медицинская книжка № № была предъявлена сотрудникам полиции ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку и изъята в ходе осмотра места происшествия, как имеющая признаки подделки. Тем самым ФИО1 Ё.О. использовал заведомо поддельный официальный документ, то есть личную медицинскую книжку № № на свое имя.

Своими действиями ФИО1 Ё.О. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании адвокатом Троян Л.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 Ё.О. в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 Ё.О. дал явку с повинной, раскаялась в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный вред, оказав благотворительную помощь детскому дому, а также прошел медицинскую комиссию самостоятельно. 

Подсудимый ФИО1 Ё.О., заявленное защитником ходатайство поддержал, также указал, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Помощник прокурора полагал ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, принимая во внимание все исследованные судом документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 Ё.О. относится к категории небольшой тяжести, вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялась, добровольно явился с повинной, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил вред причиненный в результате преступления, оказав благотворительная помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 2 г. Владивостока», прошел медицинскую комиссию самостоятельно.

При таких обстоятельствах, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 Ё.О. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и имеются законные основания для освобождения ФИО1 Ё.О. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Троян Л.О. о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО1 ФИО15 - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу медицинскую книжку №№ на имя ФИО1 Ё.О., хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Орлова Н.А.