Дело № 2-4047/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 23 марта 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому последнему был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 501 598 рублей 90 копеек сроком на 60 месяцев под 20,49% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на 23 января 2018 года задолженность составила 549 252 рубля 35 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 448 343 рубля 83 копейки, просроченные проценты – 53 839 рублей 64 копейки, проценты по просроченной задолженности – 4 542 рубля 75 копеек, неустойка по кредиту – 15 029 рублей 78 копеек, неустойка по процентам – 5 200 рублей 40 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 22 295 рублей 95 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 549 252 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 692 рубля 52 копейки.

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайства не заявил, об уважительности причины не явки не уведомил. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 марта 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ПАО "Татфондбанк" предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 501 598 рублей 90 копеек на срок 60 месяцев под 20,49% годовых (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, при этом, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемым приложением к договору, размер ежемесячного платежа составляет 13 557 рублей 84 копейки.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления потребительских кредитов, индивидуальными условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

23 марта 2016 года кредит был предоставлен, что подтверждается расходным кассовым ордером №650 от 23 марта 2016 года (л.д. 11). 

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

31 октября 2017 года в адрес ФИО1 конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 13).

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на 23 января 2018 года составила 549 252 рубля 35 копеек, из которых: просроченная задолженность – 448 343 рубля 83 копейки; просроченные проценты – 53 839 рублей 64 копейки; проценты по просроченной задолженности – 4 542 рубля 75 копеек; неустойка по кредиту – 15 029 рублей 78 копеек; неустойка по процентам – 5 200 рублей 40 копеек; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 22 295 рублей 95 копеек (л.д. 12). 

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 692 рубля 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Татфондбанк" сумму задолженности по кредитному договору ... от 23 марта 2016 года в размере 549 252 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 692 рубля 52 копейки, а всего 557 944 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое 

заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.Ш. Хафизова