К делу №2- 68/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

10 января 2019 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. 

В обоснование своих требований указал, что в декабре 2015г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 1 500 000 рублей, что подтверждается договором займа от 17.12.2015г. и распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

По условиям указанного договора ответчик обязан вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств истек, однако ответчик долг не возвратил. 

27.07.2018г. истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая осталась без удовлетворения. 

В связи с чем, просить взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 15 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 17.12.2015г. в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 1 500 000 рублей, пеню в размере 1 500 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 15 700 рублей. 

Ответчик ФИО3 уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду причину неявки. 

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит уточненное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.

Договор в соответствии со статей 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 получал от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей с условием возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование суммой займа в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.1.2 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 15 (пятнадцать) % от суммы займа в месяц. Проценты за пользование суммой займа начисляются исходя их фактического количества календарных дней использования займа (п.1.3).

В соответствии с пунктом 1.4 договора, период начисления процентов за пользование суммой займа начинается со дня фактической передачи займодавцем суммы займа заёмщику и заканчивается в день, когда сумма займа возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование суммой займа заёмщик обязуется уплачивать ежемесячно.

Сумма займа согласно п.1.5 предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением получения суммы займа заемщиком является расписка (п.1.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей по договору займа от 17.12.2015г., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По настоящее время ответчик не вернул истцу сумму займа. Доказательств возврата денежных средств по договору займа от 17.12.2015г. ответчиком не представлено. 

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ответчик информирован истцом о необходимости погашения задолженности по договору займа от 17.12.2015г., однако не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств по возврату суммы долга и процентов по нему в срок до 17.02.2016г., дает основания суду полагать, что ФИО3 умышленно отказывается от исполнения договора займа, в связи с чем у суда имеются все правовые основания для взыскания данной суммы долга с ответчика.

Как уже установлено судом вышеуказанным договором займа были предусмотрены проценты за пользование займов.

В соответствии с разъяснениями п.п.4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Истец предоставил в суд расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2016г. по 17.11.2018г., согласно которому размер процентов составил 7 425 000 рублей из расчета суммы долга 1 500 000 рублей, 15% ежемесячно за 33 месяца. Данный расчет суд считает верным. В тоже время, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает целесообразным уменьшение суммы процентов и принимает заявленную истцом сумму процентов размере 1 500 000 рублей.

Пунктом 4.5 договора займа предусмотрена штрафная неустойка, а именно при пропуске заемщиком сроков погашения каких либо платежей непогашенная срочная задолженность учитывается как просроченная задолженность с начислением процентов (штрафной неустойки) По повышенной процентной ставке со дня её возникновения из расчета 0.5 % за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенных платежей, которые включают в себя сумму займа, или её часть, в том числе проценты по настоящему договору.

Поскольку судом установлен факт невозврата ответчиком суммы долга по договору займа от 17.12.2015г. в установленный данный договором срок, то суд считает необходимым применить к ответчику штрафную неустойку.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки на 22.11.2018г. составляет 26 514 500 рублей. Однако, суд, основываясь на нормах ст.333 ГК РФ, считает необходимым определить неустойку ко взысканию в размере заявленных требований в сумме 1 500 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования заявителя, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы.

Из материалов далее видно, что истцом произведена оплата госпошлина при обращении в суд в сумме 15 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, пеню в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 15 700 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: