Дело № 1-2-7/2024

УИД 64RS0030-02-2024-000 021-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Екатериновского района Саратовской области Подгорного Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № 3041 и ордер № 026784 от 13.02.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В неустановленный период времени, не позднее 20 октября 2023 года, у ФИО1, находящегося в п. Юбилейный Екатериновского района Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на незаконную, рубку лесных насаждений, в крупном размере, в лесопосадках, расположенных в квартале 40 выделе 8 Екатериновского участкового лесничества Екатериновского лесничества Саратовской области, в 2 км юго-восточнее от п. Юбилейный Екатериновского района Саратовской области, заведомо зная, что у него не имеется соответствующего разрешения на рубку деревьев, предусмотренного ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, разрешающего заготовку древесины на корню для собственных нужд. 22 октября 2023 года, в не установленное время, но не позднее 15:30 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, а именно сырорастущих деревьев породы Дуб, в нарушение ст.19, ст.23.1, ст.29, ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, а так же п. 5 Правил заготовки древесины в лесничествах, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №993 от 01.12.2020 г., ФИО1 на принадлежащем ему тракторе Т-30, без регистрационного знака, приехал в лесопосадки, расположенные в квартале 40 выделе 8 Екатериновского участкового лесничества Екатериновского лесничества Саратовской области, в 2 км юго-восточнее от п.Юбилейный Екатериновского района Саратовской области, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права на рубку, действуя умышленно, не согласовывая свои действия с представителями лесничества, самостоятельно отобрал живорастущие деревья породы дуб семейство Буковые (Fagaceae), род Дуб (Quercus) и при помощи привезённой с собой специально для этой цели бензопилы, незаконно спилил, отделяя сырорастущие стволы деревьев породы Дуб семейство Буковые (Fagaceae), род Дуб (Quercus) в количестве двух штук, от корня, осуществив, таким образом, незаконную рубку лесных насаждений. В результате незаконной рубки ФИО1 двух сырорастущих деревьев породы дуб семейство Буковые (Fagaceae), род Дуб (Quercus) в квартале 40 выделе 8 Екатериновского участкового лесничества Екатериновского лесничества Саратовской области, в 2 км юго-восточнее от п. Юбилейный Екатериновского района Саратовской области, Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области был причинен материальный ущерб, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 года «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» на общую сумму 56 099 рублей, являющийся крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 109-111) вину в предъявленном обвинении признал полностью. 20 октября 2023 года он на своей автомашине Рено Дастер, поехал в близлежащую посадку, расположенную примерно в 2 км. восточнее от п. Юбилейный, где нашел растущие деревьев Дуб. Он решил спилить деревья Дуба, чтобы из них сделать столбы для летнего база. 22 октября 2023 года, в послеобеденное время, он на принадлежащем ему тракторе Т-30 поехал в вышеуказанную посадку, чтобы спилить там 2 ствола Дуба. С собой он взял принадлежащую ему бензопилу. Приехав в посадку, он при помощи данной пилы спилил 2 ствола Дуба, диаметром примерно по 20 см. Там же на месте, он при помощи все той же пилы, распилил стволы деревьев Дуба на 2 части и таким образом у него получилось 4 части. Далее, при помощи троса он прицепил 4 части деревьев к своему трактору и волоком потащил их по месту жительства. В этот же день, примерно в 500 метрах от дома его остановил, как ему известно, егерь ФИО2 №1, с ним был ранее ему знакомый ФИО2 №2 и еще один ранее ему не знакомый мужчина. ФИО2 №1 сфотографировал на фотоаппарат части деревьев, которые он тащил к своему дому, и спросил, где он спилил данные части деревьев, он ему рассказал, где. ФИО16 предложил ему показать место, он согласился. Он отцепил от трактора части деревьев, развернулся и поехал показывать, где именно он нашел части деревьев, при этом он сказал ФИО2 №1, что он нашел данные Дубки, а не спилил. После этого он развернулся и поехал домой, по дороге он прицепил к трактору ранее оставленные части деревьев и притащил их к своему дому. 2 части деревьев Дуба он сразу вкопал в землю, сделав опору для база и накрыл шифером. В этот же день, к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которым он так же сказал, что деревья Дуба он нашел в лесополосе. Так он сказал, так как боялся наказания. Однако, в последствии, все обдумав, он все таки обратился в полицию с явкой с повинной, в которой рассказал о совершенном им преступлении, а именно, что он осуществил спил двух стволов деревьев.

Аналогичные по своему содержанию показания ФИО1 дал и при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 109-111). 

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, ему было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитника.

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания представителя потерпевшего ФИО13, согласно которым она работает в Екатериновском лесничестве ГКУ СО «Саратовское областное лесничество» с 2008 года. В должности главного лесничего Екатериновского лесничества ГКУ СО «Саратовское областное лесничество» состоит с 2017 года. Согласно доверенности, она уполномочена представлять интересы Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, на предварительном следствии и в суде по настоящему уголовному делу. В ее должностные обязанности входит организация работы территориального лесничества, организация использования лесов; организация работы по охране и защите лесов; организация и осуществление федерального государственного лесного (лесная охрана) и пожарного надзора в установленном порядке. При осуществлении федерального государственного лесного (лесная охрана) надзора, она, вправе: предотвращать нарушение лесного законодательства; осуществлять патрулирование лесов в соответствии с нормативами; пресекать нарушения лесного законодательства, в том числе приостанавливать рубки лесных насаждений, осуществляемые лицами, не имеющими предусмотренных законодательством документов; осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства; задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства, и доставлять указанных нарушителей в правоохранительные органы; изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы. Ей известно, что близ поселка Юбилейный, Екатериновского района Саратовской области, примерно в 2 км юго-восточнее от окраины поселка, расположен квартал 40 выдел 8 Екатериновского участкового лесничества Екатериновского лесничества, где произрастают сырорастущие деревья ценной породы дуб, которые входят в государственный лесной фонд. Указанные деревья были посажены Екатериновским лесхозом около 40 лет назад. В связи с тем, что рабочее место главного лесничего Екатериновского лесничества ГКУ СО «Саратовское областное лесничество» не оборудовано, она, по согласованию с руководством, работаю из своего дома. 22 октября 2023 года она находилась дома. Около 14 часов в эти же сутки ей на мобильный телефон позвонил супруг ФИО2 №1, который сообщил, что близ поселка Юбилейный, Екатериновского района Саратовской области, он увидел трактор, на котором водитель, волочил бревна сыроростущего дерева породы дуб, в количестве 4 штук и он будет выяснять откуда мужчина их взял. Позже ей от ФИО6 стало известно, что мужчина представился как ФИО1 и по просьбе ФИО6 показал место вырубки деревьев. При осмотре участка, который указал ФИО1, ФИО6 обнаружил два пня сыроспиленных деревьев породы Дуб, они были спилены на участке, расположенном примерно в 2 км юго-восточнее от окраины поселка Юбилейный, Екатериновского района, Саратовской области. С целью проверки данного факта, ею с супругом ФИО7 и двумя сотрудниками полиции, а именно участковыми уполномоченными полиции ФИО8 и ФИО9 был осуществлен выезд в квартал 40 выдел 8 Екатериновского участкового лесничества Екатериновского лесничества, расположенный примерно в 2 км юго- восточнее от окраины поселка Юбилейный, Екатериновского района Саратовской области. По приезду на место, они обнаружили, с краю лесополосы два свежеспиленных пня дерева породы Дуб. Она вместе с сотрудниками полиции произвела осмотр пней и установила, что диаметр пней породы дуб на высоте около 10 см от поверхности земли составляет 15 и 21 см. Она произвела фотографирование обнаруженных пней. Чем именно был произведен спил, сказать не может. Данный лесной участок, на котором произрастали вышеуказанные сырорастущие деревья породы Дуб, относятся к государственному лесному фонду. В данном случае собственником, которому причинен ущерб в результате незаконной порубки деревьев, является Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, а так как указанное лесонасаждение входит в государственный лесной фонд, то представлять интересы должно ГКУ СО «Саратовское областное лесничество», непосредственно подчиненное Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области, в лице главного лесничего Екатериновского лесничества, то есть в ее лице. Расчет причиненного ущерба производится согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановлению правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Причиненный общий ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы дуб составляет 56099 рублей. В ее обязанности входит расчет размера ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев. Расчет ущерба в данном случае, она производила в соответствии с указанными постановлениями Правительства РФ, из расчета объем срубленной древесины 0,51 м3, который умножается на стоимость 1 куба леса среднеделовой древесины, составляющую 366,66, затем умножается на 50 – пятидесятикратная стоимость древесины, в случае незаконной порубки, затем умножается на 2 - защитных лесов Саратовской области, затем умножатся на повышающий коэффициент 3 – это коэффициент к ставкам платы за единицу объема. Объем срубленной древесины был рассчитан по сортиментным таблицам, указанным ею в расчете. Дубки, незаконная рубка которых была произведена в квартале 40 выделе 8 Екатериновского участкового лесничества Екатериновского лесничества, расположенном примерно в 2 км юго-восточнее от окраины поселка Юбилейный, Екатериновского района Саратовской области были посажены для повышения лесистости Екатериновского района Саратовской области и в 2023 году не предназначались для рубок даже при заключении договоров. До 22.10.2023 года патрулирование лесных насаждений Екатериновского района Саратовской области, в том числе квартала 40 Екатериновского участкового лесничества Екатериновского лесничества осуществлялось 16.10.2023 года, согласно плану патрулирования и заданию на патрулирование. При осуществлении патрулирования спиленных деревьев, а также пней замечено не было (т. 1 л.д.134-138);

- показания свидетеля ФИО2 №1, согласно которым, он работает в Комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, в должности специалиста-эксперта отдела государственного надзора и контроля за использованием объектов животного мира и среды их обитания. В должности главного лесничего Екатериновского лесничества работает его жена ФИО13. 22 октября 2023 года им проводились рейдовые мероприятия по охране охотоугодий от браконьеров. С ним вместе были ФИО2 №4 и ФИО2 №2, которые помогали ему. Рейдовые мероприятия проводились на служебном транспорте-автомобиле марки УАЗ -39094 регистрационный знак №. Данный автомобиль оборудован видеорегистратором, в период рейда видеорегистратор был включен. В обеденное время он вместе с ФИО2 №4 и ФИО2 №2 на автомашине марки УАЗ -39094 регистрационный знак №. выдвинулись в сторону п. Юбилейный Екатериновского района. Около 13 часов они находились примерно в 1,5 км. к востоку от п. Юбилейный Екатериновского района, в это время, край государственной лесополосы они заметили след от транспортного средства, а именно-предположительно от трактора. Они подумали, что на данном транспортном средстве могут передвигаться охотники и начали движение по данному следу. Двигаясь вдоль посадки направлением на восток, он заметил, что им на встречу едет трактор марки Т-30 красного цвета, который сзади, за собой на тросу волочет бревна деревьев в количестве 4-х штук. Они остановились, водитель трактора так же остановился, они подошли к трактору, из кабины вышел мужчина, который представился как ФИО1. Он попросил ФИО1 предъявить документы на древесину и спросил, где тот взял бревна, ФИО1 пояснил им, что может показать место. После чего ФИО1 отцепил бревна от своего трактора и на своем тракторе он стал двигаться вдоль лесонасаждений в юго-восточную сторону, проследовав примерно 2 км., они следовали за ним на автомобиле марки УАЗ -39094 регистрационный знак №.. Далее ФИО1 остановил трактор, они так же на автомобиле остановились. Он вылез из кабины трактора и преследовал вглубь насаждений, они следовали за ним. ФИО1 дорогу им указывал сам, добровольно, без какого-либо давления. На данном участке местности они обнаружили 2 пенька от деревьев Дуб. Диаметр каждого пенка был примерно от 18 до 20 см., деревья были сырорастущие. Запилы на бревнах были свежие, не позднее 2-х дней тому назад, он может уверенно говорить о данном факте, так как имеет высшее образование по специальности инженер лесного хозяйства и имею стаж работы по профилю образования боле 20 лет. Осматриваемый ими участок был покрыт снегом, на данном снегу никаких следов, кроме следов ФИО1 и его трактора не было. Кроме того, в кабине его трактора он видел пилу желтого цвета. О факте задержания ФИО1 он сообщил в полицию. ФИО1, уехав из лесополосы, снова зацепив бревна к трактору, поехал домой. Впоследствии, когда на место приехали сотрудники полиции, то ими, в его присутствии, а так же в присутствии главного лесничего Екатериновского лесничества ФИО13, привлеченной в качестве специалиста, с двух пеньков на участке местности, в лесополосе, расположенной на квартале 40 выдел 8 Екатериновского участкового лесничества Екатериновского лесничества, в 2 км. юго-восточнее п.Юбилейный Екатериновского района, были сделаны спилы. После чего, данный лесной участок они нашли на карте, и оказалось, что это лесонасаждение расположено, как он говорил выше, в квартал 40 квартале выдела 8 Екатериновского участкового лесничества Екатериновского лесничества. ФИО13 подтверждена принадлежность данной лесополосы к участку лесного фонда Екатериновского лесничества, квартал 40, который входит в состав государственного лесного фонда. Собственником, которому причинен ущерб в результате незаконной порубки деревьев, является Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области. ФИО13 позже был произведен расчет причиненного ущерба, который составил 56099 руб. Дубки, незаконную порубку которых произвел ФИО1 в квартале 40 выдел 8 Екатериновского участкового лесничества Екатериновского лесничества были посажены для повышения лесистости Екатериновского района Саратовской области. Он определяет, что данное лесонасаждение искусственного происхождения, так как деревья в лесонасаждении расположены не хаотично, а характерными для искусственной посадки рядами. Видеозапись с видеорегистратора, в момент обнаружения нами ФИО1 на тракторе, к которому были прицеплены бревна Дуба, уже дома, он перенес на диск, который добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 117-120);

- показания свидетеля ФИО2 №4, согласно которым, у него есть друг ФИО2 №1, который работает в Комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, в должности специалиста-эксперта отдела государственного надзора и контроля за использованием объектов животного мира и среды их обитания. Периодически он по его просьбе принимает совместно с ним участие в рейдовых мероприятиях по охране охотоугодий от браконьеров. Так 22 октября 2023 года ФИО2 №1 проводились рейдовые мероприятия по охране охотоугодий от браконьеров, он так же принимал участие по просьбе ФИО2 №1 в данных мероприятиях. Так же с ними находился ФИО2 №2. Рейдовые мероприятия проводились на служебном транспорте ФИО2 №1 -автомобиле марки УАЗ -39094 регистрационный знак №. Данный автомобиль оборудован видеорегистратором, в период рейда видеорегистратор был включен. В обеденное время они вместе с ФИО2 №1 и ФИО2 №2 на автомашине марки УАЗ -39094 регистрационный знак №. из с. Упоровка выдвинулись в сторону п. Юбилейный Екатериновского района. Около 13 часов они находились примерно в 1,5 км. к востоку от п. Юбилейный Екатериновского района, в это время, край государственной лесополосы они заметили след от транспортного средства, а именно-предположительно от трактора. Они подумали, что на данном транспортном средстве могут передвигаться охотники и начали движение по данному следу. Двигаясь вдоль посадки направлением на восток, они заметили, что им на встречу едет трактор марки Т-30 красного цвета, который сзади, за собой на тросе волочет бревна деревьев в количестве 4-х штук. ФИО2 №1 остановил машину, водитель трактора так же остановился, они подошли к трактору, из кабины вышел ранее ему знакомый ФИО1. ФИО2 №1 попросил ФИО1 предъявить документы на древесину и спросил, где он взял бревна, ФИО1 пояснил, что может показать место. При этом изначально он сказал, что данные бревна он нашел уже спиленными. После чего ФИО1 отцепил бревна от своего трактора и на своем тракторе стал двигаться вдоль лесонасаждений в юго-восточную сторону, проследовав примерно 2 км., они следовали за ним на автомобиле марки УАЗ -39094 регистрационный знак № Далее ФИО1 остановил трактор, они так же на автомобиле остановились. ФИО1 дорогу им указывал сам, добровольно, без какого-либо давления. На данном участке местности они обнаружили 2 пенька от деревьев Дуб. Диаметр каждого пенка был примерно от 18 до 20 см., деревья были сырорастущие. Запилы на бревнах были свежие. Осматриваемый ими участок был покрыт небольшим снегом, но больше была грязь, на данном участке никаких следов, кроме следов ФИО1 и его трактора не было. О факте задержания ФИО1 ФИО2 №1 сообщил в полицию, как только появилась мобильная связь. ФИО1, уехав из лесополосы, снова зацепив бревна к трактору, поехал домой. Впоследствии, когда на место приехали сотрудники полиции, то ими сотрудникам полиции было указано место, которое ранее им указал ФИО1, в лесополосе, расположенной на квартале 40 выдел 8 Екатериновского участкового лесничества Екатериновского лесничества, в 2 км. юго-восточнее п. Юбилейный Екатериновского района (т. 1 л.д. 123-124);

- показания свидетеля ФИО2 №2, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО2 №4 (т. 1 л.д. 121-122);

- показания свидетеля ФИО2 №3, согласно которым по вышеуказанному адресу она проживает со своим мужем ФИО1 Они с мужем содержат крупный рогатый скот. Около их дома имеется летний баз. В октябре 2023 года к ним по месту жительства приехали сотрудники полиции. Когда она вышла из дома, оказалось, что ФИО1 в лесополосе спилил 2 дерева Дуб, что бы заменить столбы у летнего база. Около их дома на земле лежали 4 части распиленных деревьев. Где и когда именно ФИО1 спилил данные деревья, она не знает (т. 1 л.д. 113-116).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- сообщение о происшествии от 22.10.23 г., зарегистрированное в КУСП за №1741 от 22.10.23 г. от охотоведа ФИО2 №1 о том, что в 2 км. юго-восточнее п. Юбилейный Екатериновского района, в лесополосе обнаружен спил двух сырорастущих деревьев породы дуб (т. 1 л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от 22.10.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 2 км. юго-восточнее от 

<

адрес>, где осуществлен незаконный спил двух сырорастущих деревьев породы Дуб, а так же с 2-х пеньков сырорастущих деревьев изъяты 2 спила (т. 1 л.д. 7-9);

- протокол осмотра места происшествия от 22.10.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около дома по адресу: 

<

адрес> и с 2-х бревен изъяты по 1 спилу, а так же изъята бензопила марки «CHAMPION PARTNER 350, трактор Т-30, четыре фрагмента дерева (т. 1 л.д. 17-21);

- протокол осмотра места происшествия от 28.12.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около дома по адресу: 

<

адрес>, демонтирован летний баз и с 2-х бревен изъяты 4 спила (т. 1 л.д. 144-147);

- протокол осмотра места происшествия от 24.10.2023 года, в ходе которого на участке местности, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес> осмотрены: стойло для крупного рогатого скота, навес которого изготовлен из двух фрагментов древа дуб, которые были осмотрены; 2 фрагмента дерева Дуб, обнаруженные в месте складирования пиломатериалов, которые были осмотрены; трактор марки Т-30 красного цвета без регистрационного знака, который был осмотрен (т. 1 л.д. 34-36);

- заключение эксперта № 3453 от 08.11.2023 года, согласно которому представленные на экспертизу образцы древесины (спилы) принадлежат древесине дуба — семейство Буковые (Fagaceae), род Дуб (Quercus). Состояние четырех образцов древесины (спилов), представленных на экспертизу, свидетельствует о том, что, древесные породы на момент рубки являлись произрастающими (находились в состоянии вегетации, соответствующему сезонному климатическому периоду (т. 1 л.д. 45-47);

- заключение эксперта № 55 от 17.01.2024 года, согласно которому представленные на экспертизу образцы древесины (спилы) принадлежат древесине дуба — семейство Буковые (Fagaceae), род Дуб (Quercus). Состояние образцов древесины (спилов) №№2,4, представленных на экспертизу, свидетельствует о том, что, деревья на момент рубки являлись произрастающими (находились в состоянии вегетации, соответствующему сезонному климатическому периоду. Состояние образцов древесины (спилов) №№1,3 представленных на экспертизу, свидетельствует о том, что, древесные породы на момент рубки могли быть вегетирующими (сырорастщими) с отдельными признаками ослабления. Определить точное состояние древесных пород не представляется возможным в виду отсутствия возможности всего ствола древесной породы (состояния листвы, кроны) (т. 1 л.д. 79-81);

- заключение эксперта № 195 от 08.12.2023 года, согласно которому на поперечных срезах двух спилов с пней деревьев, наибольшими габаритными размерами 240?210?80 мм, 210?170?80 мм, изъятых 22.10.2023 в ходе осмотра места происшествия участка лесополосы, расположенной юго-восточнее 

от п. Юбилейный Екатериновского района Саратовской области и двух спилов 

со стволов деревьев, наибольшими габаритными размерами 140?130?30 мм, 130?120?50 мм, изъятых 22.10.2023 в ходе осмотра места происшествия – участка местности около дома по адресу: 

<

адрес> – имеются следы пиления, которые образованы механическим инструментом по типу бензо- или электропилы, имеющей в рабочей части пильной шины – цепь с режущими элементами; Поперечные срезы спилов с пней и стволов деревьев, наибольшими габаритными размерами 240?210?80 мм, 210?170?80 мм, 140?130?30 мм и 130?120?50 мм, могли быть произведены как бензопилой марки «CHAMPION PARTNER 350», наибольшими габаритными размерами 760?260?270 мм, изъятой 22.10.2023 в ходе осмотра места происшествия – участка местности около дома по адресу: 

<

адрес>, так и любым другим механическим пилящим инструментом с аналогичными параметрами пильной части; Спилы со стволов деревьев, наибольшими габаритными размерами 140?130?30 мм и 130?120?50 мм, изъятые 22.10.2023 в ходе осмотра места происшествия – участка местности около дома по адресу: 

<

адрес> – ранее не составляли 

единое целое со спилами с пней деревьев, наибольшими габаритными размерами 240?210?80 мм и 210?170?80 мм, изъятых 22.10.2023 в ходе осмотра места происшествия участка лесополосы, расположенной юго-восточнее от п. Юбилейный Екатериновского района Саратовской области (т. 1 л.д. 65-71);

- заключение эксперта № 6 от 13.01.2024 года, согласно которому спилы с пней деревьев №1, наибольшими габаритными размерами 240?210?80 мм и №2, наибольшими габаритными размерами 210?170?80 мм, изъятых 22.10.2023 в ходе осмотра места происшествия участка лесополосы, расположенной юго-восточнее от п. Юбилейный Екатериновского района Саратовской области – ранее не составляли единое целое с фрагментами спилов со стволов деревьев №2, наибольшими габаритными размерами 155?150?140 мм, №3, наибольшими габаритными размерами 160?160?30 мм и №4, наибольшими габаритными размерами 150?145?110 мм, изъятых 28.12.2023 в ходе осмотра места происшествия – участка местности около дома по адресу: 

<

адрес>. Спил с пня дерева №1, наибольшими габаритными размерами 

240?210?80 мм, изъятый 22.10.2023 в ходе осмотра места происшествия участка лесополосы, расположенной юго-восточнее от п. Юбилейный Екатериновского района Саратовской области и спил со ствола дерева №1, наибольшими габаритными размерами 220?195?40 мм, изъятый 28.12.2023 в ходе осмотра места происшествия – участка местности около дома по адресу: 

<

адрес> вероятно могли ранее составлять единое целое. Ответить на вопрос в утвердительной положительной форме 

не предоставляется возможным ввиду отсутствия достаточно полного комплекса частных признаков, а также малоинформативности поперечных поверхностей разделений спилов (т. 1 л.д. 90-97);

- справка расчет, согласно которой следует, что в результате незаконной рубки четырех деревьев породы дуб общим кубическим объемом 0.51 Екатериновскому участковому лесничеству Екатериновского лесничества Саратовской области органом исполнительной власти которого является Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, был причинен материальный ущерб на общую сумму 56099 рублей (т. 1 л.д.53-54);

- явка с повинной ФИО1 от 24.1023 года, согласно которой он 22.10.2023 г., находясь в посадке, расположенной восточнее от п. Юбилейный Екатериновского района спилил 2 дерева Дуб, вывез их и использовал для постройки навеса около своего дома (т. 1 л.д.31);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 07 декабря 2023 года, в ходе которой он указал на лесополосу, расположенную в 3 км. юго-восточнее от п. Юбилейный, пояснив, что в данной лесополосе он 22 октября 2023 года спилил 2 дерева Дуб, а так же указал на летний баз, расположенный рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что опоры для летнего база он изготовил из частей деревьев, спиленных на квартале 40 выделе 8 Екатериновского участкового лесничества Екатериновского лесничества (т. 1 л.д. 139-142);

- протокол осмотра предметов от 15.12.2023 года в ходе которого была осмотрена бензопила марки «CHAMPION PARTNER 350», изъятая 28.12.2023 года в ходе осмотра места происшествия- участка местности около дома по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 150-151);

- протокол осмотра предметов от 12.01.2024 года в ходе которого были осмотрены: 2 спила, изъятые с 2-х стволов деревьев 22.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности около дома по адресу: 

<

адрес>; 2 спила, изъятые 22.10.2023 года с 2-х стволов деревьев, с участка местности около дома по адресу: 

<

адрес>; 4 спила, изъятые 28.12.203 года с 2-х стволов деревьев, с участка местности около дома по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 156-162);

- протокол осмотра предметов от 16.01.2024 года в ходе которого были осмотрены: CD –R диск содержащий видеозапись явки с повинной и объяснения ФИО1 от 24.120.2023 года; CD–R диск, содержащий видеозапись от 22.10.2023 года к объяснению ФИО2 №1, по факту остановки им на полевой дороге, расположенной в 2 км. восточнее п. Юбилейный Екатериновского района, трактора марки Т-30 под управлением ФИО1, к которому прицеплены 4 фрагмента дерева дуб (т. 1 л.д.165-169);

- чек ордер от 16.01.2024 года, согласно которого ФИО1 в счет погашения ущерба, причинённого лесам, осуществлен платеж на сумму 56 099 руб. (т. 1 л.д. 174).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны: бензопила марки «CHAMPION PARTNER 350»–хранится у подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д.154), 2 спила, изъятые с 2-х стволов деревьев 22.10.2023 года, 2 спила, изъятые 22.10.2023 года с 2-х стволов деревьев, 4 спила, изъятые 28.12.203 года с 2-х стволов деревьев– хранятся в КХВД ОП в составе МО МВД России «Ртищевский». (т. 1 л.д.164) CD –R диск содержащий видеозапись явки с повинной и объяснения ФИО1 от 24.120.2023 года; CD –R диск, содержащий видеозапись от 22.10.2023 года к объяснению ФИО2 №1, по факту остановки им на полевой дороге, расположенной в 2 км. восточнее п.Юбилейный Екатериновского района, трактора марки Т-30 под управлением ФИО1, к которому прицеплены 4 фрагмента дерева дуб, упакованные в бумажные конверты, хранятся при уголовном деле №12301630068000088 (т. 1 л.д. 171-172), трактор Т-30, четыре фрагмента дерева Дуб, хранятся у подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 22).

Стороной защиты доказательств, представлено не было. 

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела. 

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. 

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Квалифицирующий признак в крупном размере подсудимому вменен обоснованно с учетом причиненного ущерба и примечания к ст. 260 УК РФ. 

Согласно сведениям, находящихся в материалах дела ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 2).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признает явку повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Факт способствования раскрытию преступления судом не установлен и из материалов дела не следует. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Назначая вид и размер наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, которого достаточно для достижения целей наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Вместе с этим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительным и с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, то есть в размере 50 000 рублей, которого достаточно для достижения целей наказания и который в большей степени, будет соответствовать принципу справедливости. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются. 

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также оснований для признания его имущественно несостоятельным, не установлено.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать бензопилу марки «CHAMPION PARTNER 350», принадлежащую ФИО1 как орудие совершения преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу: 1) трактор Т-30, хранящиеся у ФИО1 – оставить по принадлежности;

2) четыре фрагмента дерева Дуб, хранящиеся у ФИО1 передать в ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» и уничтожить;

3) 2 спила, изъятые с 2-х стволов деревьев 22.10.2023 года, 2 спила, изъятые 22.10.2023 года с 2-х стволов деревьев, 4 спила, изъятые 28.12.203 года с 2-х стволов деревьев, хранящиеся в КХВД ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» – уничтожить;

4) CD –R диск содержащий видеозапись явки с повинной и объяснения ФИО1 от 24.120.2023 года; CD –R диск, содержащий видеозапись от 22.10.2023 года к объяснению ФИО3 - хранить при уголовном деле. 

Бензопилу марки «CHAMPION PARTNER 350», принадлежащую ФИО1 как орудие совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек 10 479 руб., перечислив их в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области. 

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Р.А. Борщевич