Дело 

<

номер изъят>

УИД: 05MS0

<

номер изъят>-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес изъят> 12 февраля 2025 года 

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес изъят> Омаровой З.З., подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Мевлидовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят> Дагестанкой АССР, проживающей по адресу: 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей двоих детей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что, будучи гражданкой Российской Федерации, имея в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, не намереваясь предоставлять иностранному гражданину данное жилое помещение для пребывания, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ 

<

номер изъят> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, не являясь принимающей стороной, 05.09.2024г., примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по 

<

адрес изъят>, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять ему это помещение для фактического пребывания, уведомила отделение ОВМ ОМВД России по 

<

адрес изъят> о прибытии иностранного гражданина Республики ФИО2 Хормат оглы, в место пребывания по адресу: 

<

адрес изъят>, в результате чего фиктивно поставила на учет Свидетель №1-О. по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что последний фактически не будет проживать по месту постановки на учет. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, путем внесения в бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, форма которого утверждена Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации» сведений о лицах, подлежащих постановке на учет по месту пребывания, о месте пребывания и о принимающей стороне, выражая свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина личной подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, передала указанные уведомления, содержащие заведомо недостоверные сведения в ОВМ ОМВД России по г. Дербент, тем самым понимая, что без данных уведомлений пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно. При этом ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по г. Дербент осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижений на территории Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Постановлением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 28 декабря 2024 года по уголовному делу в отношении ФИО1 назначено судебное заседание с применением особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного разбирательства дела защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Мевлидова А.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с освобождением ее от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимая ФИО1 заявила, что она согласна с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела по основаниям п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Дербента Омарова З.З. считает ходатайство защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Мевлидовой А.В. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с освобождением ее от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечаний к ст. 322.2 УК РФ, необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство защитника Мевлидовой А.В. подлежащим удовлетворению.

Так, согласно п. 2 примечаний к ст. 322.2УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления.

Из содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" разъяснений следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания сообщила новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному преступлению, а также заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Так, 11.09.2024, то есть до возбуждения уголовного дела ФИО1 дала подробные объяснения о совершенном преступлении, предоставив информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Признавая вину в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина, ФИО1 пояснила, что Свидетель №1 в ее домовладении ни одного дня не проживал и никогда не был, намерения предоставлять жилье для его пребывания она не имела, последний фактически проживал по адресу: 

<

адрес изъят>, ул. 345 ДСД, 

<

адрес изъят>.

ФИО1 дала признательные и правдивые показания также и в последующем в ходе дознания при ее допросе в качестве подозреваемой 18.10.2024, из которых также усматривается, что она добровольно впустила сотрудников полиции в жилое помещение для осмотра и дала им подробные объяснения, полностью признала свою вину в совершении преступления, и в дальнейшем при производстве расследования сотрудничала с органом дознания, существенно уменьшив степень общественной опасности преступления.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в том числе во время судебного разбирательства, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и двоих детей, в том числа сына - участника СВО, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В действиях ФИО1 не содержится иного состава преступления.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела и освобожденияФИО1 от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ и ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Мевлидовой А.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: уведомление о прибытии иностранного гражданина Свидетель №1 в место пребывания хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.М.Яралиев