№ 1-337/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года ст. Северская 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Лихоманова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масычевой М.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

12.10.2016 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи древесины в Афипском лесничестве Крепостном участковом лесничестве в квартале №А выдел № делянка №, площадью 4,1 га объемом вырубаемой древесины 155 м3, выдел № делянка №, площадью 1,1 га, объемом вырубаемой древесины 33 м3, выдел № делянка №, площадью 6,7 га, объемом вырубаемой древесины 289 м3; Мирном участковом лесничестве в квартале №А выдел № делянка №, площадью 5,9 га, объемом вырубаемой древесины 145 м3. До июня 2017 года ФИО1 осуществлял заготовку древесины на территории указанных лесных делянок. 

В период времени с 20 июня 2017 года по 26 июня 2017 года ФИО1, увидев в квартале №А выдел № и в квартале №А выдел № Мирного участкового лесничества Афипского лесничества ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу», представляющие для него интерес по заготовке древесины деревья породы дуб, из личной заинтересованности, с целью получения прибыли для себя, привлек бригаду рабочих, не осведомленных о его намерениях, обеспечив их инструментами: бензопилой «STIHL MS 361» и бензопилой «Husgvarna 365», а также горюче-смазочными материалами и иными предметами, необходимыми для проведения работ по незаконной рубке лесных насаждений и умышленно, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и п. 6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 01.08.2011 года № 337, осуществил незаконную рубку на территории выдела № квартала №А Мирного участкового лесничества Афипского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» 72 сыро-растущих деревьев породы дуб, общим объемом 69,63 м3 и на территории выдела № квартала №А Мирного участкового лесничества Афипского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» 18 сыро-растущих деревьев породы дуб, общим объемом 17,25 м3, чем причинил ущерб Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму 8 607 288 рублей 48 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также полностью признает гражданский иск. 

Защитник Лихоманов С.В., представляющий интересы ФИО1 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Павлов А.С. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Заявленный и.о. прокурора Северского района гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного природным ресурсам на сумму 8 607 288 рублей 48 копеек подлежит удовлетворению. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, которая страдает хроническими заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1 и его искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей заболеванием сердца. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества. При этом суд считает излишним с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также того, что предпринимательская деятельность, связанная с осуществлением лесозаготовки, является единственным источником дохода ФИО1 назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанность без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Апшеронского района Краснодарского края один раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск и.о. прокурора Северского района о возмещении ущерба, причиненного природным ресурсам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федерального казначейства МФ РФ по Краснодарского краю (Департамент лесного хозяйства Краснодарского края) 8 607 288 рублей 48 копеек. 

Вещественные доказательства: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; бензопилу «STIHL MS 361», бензопилу «Husgvarna 365», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району, 90 кряжей деревьев породы «Дуб», хранящиеся у ФИО1 – конфисковать; 214 кряжей деревьев породы «Дуб», гусеничный трактор «Волгарь ДТ175М», гусеничный трактор «Т-4», гусеничный бульдозер «Т-130», хранящиеся у ФИО1, вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении. 

Председательствующий Е.А. Андреева