Дело № 5-46/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 18 февраля 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего РД

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., гражданки ....., зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., работающей в ПАО «.....» ....., ....., .....,

у с т а н о в и л:

..... в .....:..... в районе ....., водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-212300-55 Шевроле-Нива государственный регистрационный знак ....., вела автомобиль со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в следствие чего не справилась, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем TOYOTA RAV 4 государственный регистрационный знак ....., двигавшемся во встречном направлении. Водитель ФИО1 нарушила п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства TOYOTA RAV 4 государственный регистрационный знак ..... РД причинен ..... вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается. В ходе административного расследования и в судебном заседании пояснила, что ..... она, не нарушая скоростной режим, двигалась по ..... из ..... в ...... Пытаясь уйти от столкновения с другим автомобилем, она повернула руль в правую сторону, в результате чего ее автомобиль вынесло на отбойник перед остановочным комплексом, после удара об отбойник ее автомобиль отбросило на встречную полосу движения, где и произошло столкновение с автомобилем TOYOTA RAV 4.

Потерпевший РД в судебном заседании и в ходе административного расследования пояснял, что ..... он двигался по ..... в строну ..... со скоростью ..... км/ч. Около остановки медсанчасти предприятии «.....» со встречной полосы движения в его направлении вынесло автомобиль Шевроле-Нива в неуправляемом состоянии, результате чего произошло столкновение с его (РД) автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил ...... 

Должностное лицо инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ПМ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в .....:..... в районе ....., водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-212300-55 Шевроле-Нива государственный регистрационный знак ....., вела автомобиль со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в следствие чего не справилась, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем TOYOTA RAV 4 государственный регистрационный знак ....., двигавшемся во встречном направлении. Водитель ФИО1 нарушила п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства TOYOTA RAV 4 государственный регистрационный знак ..... РД причинен ..... вред здоровью.

Вина Лариной ТСподтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ..... (л.д. 2); 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д.8-11); схемой ДТП от ..... (л.д. 12); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 13); протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..... (л.д.16,19); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ..... в отношении РД, которым состояние опьянения не установлено (л.д.17); справкой о результатах судебно-химического исследования № от ....., в соответствии с которой при исследовании забранной ..... крови, содержание этилового алкоголя в крови ФИО1 ..... % (л.д.21); объяснением РД и ФИО1 (л.д.23,24); извещением о раненом в ДТП от ..... (л.д. 27,28,29,30); заключением эксперта № от .....-....., согласно которому у РД при объективном исследовании зафиксирована ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО2 от 24.04.2008 № 194н (п......), квалифицируется как ..... вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) и, судя по своим свойствам образовалась от скользящего воздействия твердым тупым предметом с приостренным краем, возможно в срок, указываемый потерпевшим (л.д. 40).

Кроме того, вина ФИО1 не отрицается ею самой. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение. 

Судья считает, что между действиями водителя ФИО1, нарушившей п. 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему РД, имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, наличие ...... 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 41).

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, наличие оплаченных штрафов, ее имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего РД, и считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа: 

.....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Черепанова