ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Шиндаевой О.И.,

при секретаре Дашиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Винокуровой Е.Н.,

защитника – адвоката Гаверова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, мкр. Юбилейный, Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего высшее ........

которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дата около 15 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 200-х метрах от Адрес, где на снегу увидел сверток изоленты зеленого цвета. Подняв указанный сверток и развернув изоленту, ФИО1 обнаружил в свертке полимерный пакет с застежкой "зип-лок" с находящимся внутри веществом коричневого цвета. Достоверно зная, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 положил указанный полимерный пакет с застежкой "зип-лок", в котором находилось наркотическое средство, в правый нагрудный карман находящейся на нем куртки, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксамидо)- 3,3 диметилбутаноат (MDMB-2201), массой 2,006 граммов, что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 незаконно хранил в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол- 3карбоксамидо) -3,3 диметилбутаноат (MDMB-2201) массой 2,006 граммов, что является крупным размером, после чего направился к дому № по Адрес, где был остановлен сотрудниками полиции.

Далее Дата около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около Адрес, продолжая умышленно сохранять при себе наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: Адрес где в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут Дата при ФИО1 было обнаружено наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксамидо) - 3,3 диметил бутаноат (MDMB-2201) массой 2,006 граммов, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается. Дата в дневное время он гулял по набережной Ангары, параллельно Адрес, при себе у него была бутылка пива, которую он выпивал. В какой-то момент пройти вдоль Ангары стало сложно и он решил подняться чуть выше, чтобы выйти на асфальтированную дорогу. Он прошел по тропе вверх, и почти на верху тропы на сугробе снега возле Адрес увидел сверток изоленты зеленого цвета, поскольку вокруг еще был снег, на тропе была грязь, сверток изоленты бросался в глаза. Он подобрал сверток, раскрутил изоленту и в свертке увидел прозрачный полимерный пакетик с застежкой "зип-лок", в котором находилось вещество коричневого цвета. Увидев вещество, он практически сразу понял, что это наркотическое средство "масло". Он приоткрыл пакетик, понюхал вещество и по запаху он убедился, что это действительно наркотическое вещество - "масло". Он не является наркозависимым и потребителем наркотических средств, просто ранее в юности он, как и многие молодые люди в Адрес, пробовал данную разновидность наркотического средства, знаком с его характеристикой и может его отличить. Он решил оставить обнаруженное и поднятое им вещество при себе для личного потребления, чтобы в последующем употребить путем курения. Полимерный пакет с веществом он положил в нагрудный карман своей куртки и пошел далее к асфальтированной дороге. Изоленту он выбросил на том же месте, где и нашел сверток. Пройдя еще около 100 метров и выйдя на парковочную площадку, он был остановлен сотрудниками полиции, которые, предъявив служебные удостоверения и представившись, сообщили ему, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно распивает алкогольную продукцию в общественном месте. После чего сотрудники полиции попросили его предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность. Он предъявил сотрудникам полиции паспорт. Далее сотрудники полиции сообщили ему, что необходимо проследовать в ОП-9 МУ МВД России "Иркутское" в мкрн. Солнечный для составления административного протокола за совершение административного правонарушения. Он не стал возражать и проследовал с полицейскими в отдел полиции №, где его провели в служебное помещение дежурной части. Через несколько минут в помещение дежурной части пригласили двух понятых. Сотрудник полиции, находящийся в помещении дежурной части, сообщил, что он (ФИО15) задержан за совершение административного правонарушения. Также сотрудник полиции сообщил, что будет составлен административный протокол и проведен его (ФИО15) личный досмотр. Он (ФИО15) был уверен, что при нем ничего не найдут, поэтом ничего сотрудникам полиции не выдавал. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятым и ему. После чего, указав личные данные участвующих лиц в протоколе, разъяснил ему (ФИО15) положения ст. 222, ст. 228 УК РФ, затем спросил, имеются ли у ФИО15 при себе запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что не имеет. Его ответ зафиксировали находящиеся рядом понятые и вписали в протокол. В последующем в ходе его личного досмотра в присутствии понятых в правом переднем наружном кармане его куртки был обнаружен пакет с веществом коричневого цвета. Он был удивлен, поскольку считал, что его не найдут. Добровольно найденное им наркотическое средство он не выдавал. Когда сотрудник полиции спросил его, что это, он понял, что отпираться бесполезно и сообщил, что это "масло", которое он нашел и хранил для личного употребления полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Находящееся у него в кармане наркотическое вещество в полимерном пакете в присутствии понятых было изъято и упаковано. После чего он ознакомился с протоколом личного досмотра, в котором поставил свою подпись, на упаковке изъятого у него наркотического средства он также поставил свою подпись. В отношении него со стороны сотрудников полиции какого-либо воздействия не применялось. Его поступок продиктован любопытством и легкомыслием, сейчас он осознает, что совершил преступление, в чем полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

При проверке показаний на месте, как это следует из протокола проверки показаний на месте от Дата (с фототаблицей), ФИО1, уверенно ориентируясь на местности у Адрес, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил данные ранее им показания о том, что находясь около Адрес Дата около 15 часов 10 минут он обнаружил и поднял полимерный пакет с веществом коричневого цвета, являющимся наркотическим средством – «масло», которое решил оставить себе для личного употребления (л.д. 67-72).

Из протокола проверки показаний на месте от Дата (с фототаблицей) следует, что при проверке показаний на месте с участием ФИО1 Дата последний, уверенно ориентируясь на местности, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил данные ранее им показания, что, находясь на участке местности около Адрес, на расстоянии около 200 метров от указанного дома он обнаружил наркотическое средство, которое решил оставить себе для личного употребления, после чего указал на участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения (л.д. 154-160).

Показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими исследованными судом доказательствами. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается проверенными судом доказательствами: показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» с 2018 года. С 10 часов по 22 часа Дата он находился на смене совместно с полицейским водителем ФИО7 Они патрулировали территорию Адрес, в частности, территорию обслуживания ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». Около 15 часов 30 минут около Адрес ими был обнаружен молодой человек, который распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Бад» с содержанием спирта 4 %. Молодой человек был одет в куртку серого цвета, шарф темно-синего цвета, джинсы черного цвета, водолазку. Поскольку молодой человек совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, было принято решение пресечь совершение правонарушения. Они остановились, он подошел к молодому человеку, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил молодого человека представиться и предъявить документы. Молодой человек представился как ФИО1. ФИО15 предъявил документы, а именно паспорт, после чего ему сообщили, что он совершает административное правонарушение, поэтому было предложено проследовать в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» для составления административного протокола. Молодой человек не сопротивлялся и добровольно согласился проследовать в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». После чего они проследовали по адресу: Адрес А, где молодой человек был передан сотрудникам ДЧ ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» для составления протокола о совершении административного правонарушения. В последующем ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО15 было обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д. 112-115).

Показания свидетеля ФИО6 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». Дата около 15.30 часов, возможно чуть позднее, точное время не помнит, в отдел полиции за совершение административного правонарушения, а именно распитие алкогольной продукции в общественном месте, был доставлен ФИО1, Дата года рождения. В отношении ФИО1 был составлен протокол административного задержания. Перед составлением протокола были приглашены два понятых, которые принимали участие при составлении протокола административного задержания и протокола личного досмотра. Им проводился личный досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра он спросил у понятых, согласны ли они принять участие при проведении личного досмотра гражданина в качестве понятых. Понятые подтвердили участие и согласились. Далее он попросил представиться участвующих лиц, в частности, понятых и ФИО1, личные данные которых он вписал в протокол личного досмотра и протокол административного задержания. Уточняет, что личность ФИО1 была установлена, поскольку у того имелся паспорт. После чего он рассказал участникам порядок проведения личного досмотра, разъяснил понятым их права и обязанности, разъяснил ФИО1 его права и обязанности. После чего он разъяснил ФИО1 положения ст.ст. 228 и 222 УК РФ, только после этого спросил о наличии у ФИО1 запрещенных предметов, оружия, наркотических средств, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. При этом понятые были очевидцами, что ФИО15 утверждал об отсутствии у того запрещенных предметов и веществ. После чего при непосредственном участии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри веществом коричневого цвета. При обнаружении полимерного пакета с веществом он продемонстрировал пакет с веществом понятым, после чего задал вопрос ФИО1, что за предмет или вещество находится в пакете. На что ФИО1 ответил, что в пакете находится наркотическое средство - «Масло», которое он нашел на улице, подобрал его и хранил для личного употребления. Понятые при этом присутствовали и слышали ответ ФИО1 Далее в присутствии понятых и ФИО1 полимерный пакет был изъят, упакован в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «дежурная часть отдел полиции №», после чего бирку заверили все участвующие лица, а именно понятые, ФИО15 и он. После составления протокола все участвующие лица были ознакомлены с протоколом административного задержания, протоколом личного досмотра и, не имея к протоколам замечаний, поставили свои подписи. В последующем изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что изъятое у ФИО15 вещество является наркотическим средством (л.д. 119-122).

Показания свидетеля ФИО8 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что Дата он находился около здания, расположенного по адресу: Адрес. Указанное здание расположено напротив его дома, где он проживает. Около 16 часов 00 минут в тот момент, когда он находился на улице, к нему подошел сотрудник полиции по форме, последний представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать при производстве личного досмотра в качестве понятого. Поскольку у него было свободное время, он согласился, после чего сотрудник полиции попросил его проследовать за ним, и они направились в помещение ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: Адрес «а», а именно в помещение дежурной части. Когда они прошли в указанное помещение, в помещении находился молодой человек, который был одет в куртку серого цвета, джинсовые брюки черного цвета, водолазку, трико, ботинки коричневого цвета, на голове была шапка, на горле был завязан шарф темно-синего цвета. Почти сразу же в помещение дежурной части вошел еще один мужчина - гражданский, которого также привел сотрудник полиции. Когда он (ФИО2) зашел в помещение дежурной части, то в помещении уже находился совместно с описанным ранее молодым человеком сотрудник полиции, который же объяснил ему и еще одному мужчине, что они приглашены для участия в производстве личного досмотра в качестве понятых. При этом сотрудник полиции спросил его и мужчину, согласны ли они принять участие. На что он и второй мужчина согласились. Для начала был составлен протокол административного задержания, в котором молодой человек представился как ФИО1. В рамках протокола административного задержания был проведен личный досмотр и составлен протокол личного досмотра. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и молодому человеку ФИО1, который был задержан, порядок производства личного досмотра. Сотрудник полиции записал в протокол его личные данные, а также второго понятого, после чего попросил вновь представиться молодого человека и последний вновь представился как ФИО1, при нем также был паспорт. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, после чего огласил ФИО15 его права и обязанности. После чего сотрудник полиции обратился к ФИО15 и спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе запрещенные предметы или вещества. Уточняет, что перед этим сотрудник полиции разъяснил ФИО15 положения двух статей, а именно ст. 222 и ст. 228 УК РФ. На данный вопрос ФИО15 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру и в ходе личного досмотра ФИО15 в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета, пакет был оснащен застежкой "зип-лок". Сотрудник полиции предъявил пакет для обозрения ему и второму понятому, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО15, что это за пакет и что за вещество находится в пакете. ФИО15 ответил, что данный пакет он нашел на улице и в пакете содержится наркотическое вещество - «масло», данное вещество у него находится для личного употребления, так пояснил сам ФИО15. Уточняет, что перед упаковкой сотрудник полиции предъявил для визуального осмотра полимерный пакет с веществом, только после этого пакет с веществом был упакован. Далее указанный полимерный пакет был упакован в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО15. Упаковка была снабжена пояснительной надписью, пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП-9» и заверен подписями понятых, в том числе его, самого ФИО15 и сотрудника полиции, проводившего личный досмотр. Далее ему, второму понятому и ФИО15 были предъявлены для ознакомления протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений к протоколу не поступило, после чего все участвующие лица поставили подписи. Он лично видел, как у ФИО15 извлекался из кармана указанный выше полимерный пакет с веществом, он находился рядом и видел, как сотрудник полиции осматривал личные вещи ФИО15. И пакет был обнаружен именно в кармане куртки ФИО15 (л.д. 100-103).

Показания свидетеля ФИО9 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что Дата около 16 часов 05 минут он находился около отдела полиции № по адресу: Адрес, к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, последний представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать при производстве личного досмотра в качестве понятого. Он согласился, после чего он и сотрудник полиции направились в помещение ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: Адрес «а», а именно в помещение дежурной части. Когда они прошли в указанное помещение, в помещении находился молодой человек, который был одет в куртку серого цвета, джинсы черного цвета, у молодого человека был шарф, в водолазку, трико. В это же время, за несколько секунд до него (ФИО3) в помещение дежурной части вошел еще один мужчина - гражданский, его также привел сотрудник полиции. Далее один сотрудник полиции объяснил ему и еще одному мужчине, что они принимают участие в производстве личного досмотра в качестве понятых. На что он и второй мужчина согласились. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и молодому человеку, который был задержан, это ему (ФИО3) стало известно от сотрудников полиции, порядок производства личного досмотра. Сотрудник полиции записал в протокол его личные данные, а также второго понятого, после чего попросил назвать личные данные молодого человека. Молодой человек представился как ФИО1. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, после чего огласил ФИО15 его права и обязанности. После чего сотрудник разъяснил ФИО15 положения ст. 228, ст. 222 УК РФ, далее сотрудник полиции спросил у ФИО15, имеются ли у того при себе запрещенные предметы или вещества. На данный вопрос ФИО15 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО15 в правом наружном кармане куртки светло-коричневого цвета был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО15, что это за пакет и что за вещество находится в пакете. ФИО15 ответил, что данный пакет он нашел, в пакете содержится наркотическое вещество - «Масло», оно у него находится для личного употребления. Далее указанный пакет был упакован в его присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии ФИО15. Упаковка была снабжена пояснительной надписью, пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОП-9» и заверен подписями. Далее ему, второму понятому и ФИО15 были предъявлены для ознакомления протокол личного досмотра, с которым все согласились, после чего все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 108-111).

Показания свидетеля ФИО10 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от участкового уполномоченного полиции ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 от Дата (КУСП 4965) о том, что Дата около 15 часов 30 минут ФИО1, Дата года рождения, уроженец Адрес, проживающий по адресу: АдресБ-22, находясь по адресу: Адрес, около Адрес, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат (MDMB-2201), массой 2,006 граммов, что является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 4);

- протокол АВ № об административном задержании от Дата, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» за совершение административного правонарушения. В протоколе указана форма его одежды, время доставления: 15 часов 39 минут (л.д. 6);

- протокол личного досмотра от Дата, в ходе которого Дата в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут при личном досмотре ФИО1 в присутствии двух понятых в служебном помещении дежурной части ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» у ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки, находящейся на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри веществом коричневого цвета, упакованный в белый бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати: «Дежурная часть ОП-9», с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1» с подписями участвующих лиц (л.д. 8-9);

- справка об исследовании № от Дата, согласно которой вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат (MDMB-2201). Масса вещества на момент исследования составила 2,006 граммов (л.д. 23-24);

- постановление от Дата, согласно которому наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат (MDMB-2201) массой 1,95 граммов, упакованное в бумажный белый пакет, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МВД России по Адрес)*Экспертно-криминалистический центр* №», рукописной надписью «Спр. № по КУСП № от Дата.» с подписью специалиста ФИО12 постановлено сдать в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 29);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрены копии протокола АВ № об административном задержании от Дата, протокола личного досмотра ФИО1 от Дата (с фототаблицей) (л.д. 127-129);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от Дата, согласно которому копии протокола АВ № об административном задержании от Дата, протокола личного досмотра от Дата признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 130);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен бумажный пакет, зафиксированный прозрачной белой лентой скотч, под слоем которой имеется бумажный фрагмент с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МВД России по Иркутской области)*Экспертно-криминалистический центр* №», рукописной надписью «Спр. № по КУСП № от Дата.» с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом «зип-лок» и полоской синего цвета, в котором содержится мягкое на ощупь вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в виде комочков круглой формы (л.д. 131-132);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от Дата, согласно которому бумажный пакет, зафиксированный прозрачной белой лентой скотч, под слоем которой имеется бумажный фрагмент с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МВД России по Адрес)*Экспертно-криминалистический центр* №», рукописной надписью «Спр. № по КУСП № от Дата.» с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом «зип-лок» и полоской синего цвета, в котором содержится мягкое на ощупь вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в виде комочков круглой формы, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 133);

- постановление от Дата, согласно которому бумажный пакет белого цвета, оклеенный бумажным фрагментом с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МВД России по Иркутской области)*Экспертно-криминалистический центр* №», снабженный рукописной надписью «К заключению № по у/Адрес эксперт ФИО4», заверенный подписью эксперта, с находящимся внутри веществом - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат (MDMB-2201) массой 1,900 граммов, постановлено сдать в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 161-162);

- постановление об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, от Дата, согласно которому установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта – участок местности, расположенный в 200 метрах от Адрес; предмет, на который были направлены преступные действия – наркотическое вещество - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат (MDMB-2201) массой 2,006 граммов (л.д. 164-165).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается. 

Согласно заключению эксперта № от Дата представленное на экспертизу вещество является наркотическим веществом - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат (MDMB-2201). Масса вещества на момент экспертизы составила 1,95 граммов (л.д. 139-141).

Оценивая заключение экспертизы, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющейся допустимым доказательством, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 считает доказанной.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его объяснением от Дата (л.д. 33-35), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил содержание объяснения, пояснив, что давал его добровольно в целях раскрытия совершенного им преступления.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Поскольку ФИО1, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта, для личного употребления незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе вещество, являющееся наркотическим веществом - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат (MDMB-2201) массой 2,006 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия указанного вещества сотрудниками полиции Дата в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут при проведении личного досмотра ФИО1 в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата ФИО1 ........ (л.д. 93-96).

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, вывод экспертов мотивирован, не противоречив, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его объяснение расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие положительно характеризующих подсудимого благодарностей и дипломов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в ИГМУ положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии с общими принципами назначения наказания учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обладающих повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также поведение ФИО1 в судебном заседании и отношение к содеянному, суд находит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении искренним и считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Направление ФИО1 в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на условиях его жизни и семьи. 

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд считает возможным не применять, считая назначенного основного наказания достаточным для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Вместе с тем при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- бумажный пакет белого цвета, оклеенный бумажным фрагментом с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МВД России по Адрес)*Экспертно-криминалистический центр* №», снабженный рукописной надписью «К заключению № по у/Адрес эксперт ФИО4», заверенный подписью эксперта, с находящимся внутри веществом - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат (MDMB-2201) массой 1,900 граммов, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес, - в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- копии протокола АВ № об административном задержании от Дата, протокола личного досмотра от Дата, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева