Копия Дело № 1-333/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 3 июля 2019 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – врио заместителя прокурора Кировского района г. Казани Когай М.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Франтова Ю.Ю., 

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обладая порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, а также шприцом, емкостью 1 мл., с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, незаконно без цели сбыта хранил их при себе, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении полка ППСП УМВД России по г. Казани по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в судебном заседании и исключает из объема квалификации действий ФИО1 диспозитивный признак – «незаконное приобретение», как излишне вмененный, поскольку в предъявленном обвинении не расписаны обстоятельства приобретения наркотического вещества. Производимая судом корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 обнаруживаются психические расстройства в форме умственной отсталости легкой степени и пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от хронического алкоголизма и наркомании не нуждается. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, состояние его здоровья и заболевания.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 не судим, свою вину в совершении преступления признал, по месту прежнего жительства, а также настоящей регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в течение которого обязать осужденного 2 раза в месяц являться нарегистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и в дальнейшем трудиться, в течение испытательного срока пройти наблюдение у нарколога и в случае рекомендации последнего, пройти необходимое лечение, своим поведением доказать исправление. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов