№ 1-303/2021

УИД 74RS0029-01-2021-001117-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск Челябинская область 20 июля 2021 года 

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретаре Нелюбиной Л.В. 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В., 

ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Кожевникова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО2 , 

<

данные изъяты> судимого:

- 02 октября 2013 года Преображенским районным судом г.Москва по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии 15 мая 2015 года, 

- 18 декабря 2015 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии 15 марта 2019 года

- 06 апреля 2021 года Советским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 

- 07 июня 2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06 апреля 2021 года), к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 

содержащегося под стражей с 18 января 2021 года, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах. 

25 марта 2020 года около 22:30 час. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по ул. Клинкерная, 22 в г.Магнитогорске, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с кофе, откуда похитил, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию: кофе «JACOBS» массой 95 г, в количестве 2 банок, стоимостью каждая 100 руб. 28 коп., на общую сумму 200 руб. 56 коп., кофе «NESCAFE» GOLD массой 95 г, стоимостью 90 руб. 66 коп., кофе «JARDIN» FILIGRANO массой 95 г, в количестве 3 банок, стоимостью каждая 155 руб. 92 коп., на общую сумму 467 руб. 76 коп. Похищенное спрятал под куртку и с целью дальнейшего личного использования, намереваясь причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 758 руб. 98 коп., направился к выходу из магазина. Однако преступные действия ФИО2, направленные на хищение имущества ООО «Агроторг» были обнаружены сотрудником магазина Д.В.Е., М.М.Н. Д.В.Е., понимая, что ФИО2 совершает открытое хищение имущества, стал кричать вслед ФИО2, чтобы ФИО2 оплатил стоимость, принадлежащего ООО «Агроторг» имущества. ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны для Д.В.Е. и окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, открыто на глазах у Д.В.Е. и М.М.Н., удерживая похищенное, скрылся с места преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО«Агроторг» материальный ущерб на сумму 758 руб. 98 коп. 

Он же, ФИО2, 16 октября 2020 года около 16:00 час, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Вокзальная, 126 в г.Магнитогорске, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с бытовой химией и предметами личной гигиены, откуда похитил принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию: бальзам «ФИО3» «Густые и крепкие волосы» 360 мл, стоимостью 162 руб. 95 коп., шампунь «ФИО3» «Аква лайт» 400 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 162 руб. 95 коп. каждая, на общую сумму 325 руб. 90 коп., бальзам «ФИО3» «Аква лайт» 360 мл, стоимостью 154 руб. 60 коп., дезодорант «Нивея» «Эффект пудры» 50 мл, стоимостью 110 руб. 20 коп., дезодорант «Фа» «Прозрачная защита» 50 мл, стоимостью 72 руб. 99 коп. Похищенное спрятал под свою кофту и с целью дальнейшего личного использования, намереваясь причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 826 руб. 64 коп., направился к выходу из магазина. Однако преступные действия ФИО2 по хищению имущества ООО «Агроторг» были обнаружены сотрудником магазина Ч.С.Е. и А.Е.С. А.Е.С., понимая, что ФИО2 совершает открытое хищение, принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, стала кричать ему вслед, чтобы он вернул похищенное. ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны для Ч.С.Е., А.Е.С. и окружающих, игнорируя данное обстоятельство, открыто на глазах у Ч.С.Е., А.Е.С., удерживая похищенное, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО«Агроторг» материальный ущерб на сумму 826 руб. 64 коп. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признал. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Из исследованных в силу ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 25 марта 2020 года после 22 час. зашел в магазин «Пятерочка» по ул.Клинкерной, 22, чтобы что-нибудь похитить и продать, так нуждался в денежных средствах. В торговом зале, с одной из полок взял 5 банок кофе, которые сложил к себе под куртку, при этом он обратил внимание, что один из продавцов за ним наблюдает. Он сразу же направился к выходу из помещения магазина, в районе кассовой зоны услышал как продавцы кричат ему остановиться и возвратить похищенное. Он требования продавцов игнорировал, ускорился и побежал в квартал. Похищенные банки с кофе, он продал, деньги потратил на личные нужды. 

Он же показал, что 16 октября 2020 года около 16 час. решил из магазина «Пятерочка», по ул.Вокзальная, 126, что-нибудь похитить и продать, так он нуждался в денежных средствах. В торговом зале магазина, со стеллажей со средствами гигиены, взял 4 шампуня, сложил к себе под кофту, и взял 2 женских шариковых дезодоранта, которые также сложил под кофту и направился к выходу. Когда он проходил кассовую зону, услышал, что продавцы кричат ему вслед остановиться. Понимая, что они увидели, что он совершает хищение, ускорил шаг и направился к выходу. На улице его догнала продавец магазина, удерживала за рукав кофты, он пытаясь вырваться, выронил из-под кофты похищенные им 4 шампуня и 2 дезодоранта, тогда продавец магазина стала поднимать товар, он поднял 1 шампунь и убежал. Продавец кричала ему вслед, но он ее требования игнорировал. В последующем увидел, что упаковка шампуня была повреждена, он его выбросил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Дополнил, что 18 февраля 2021 года он совместно с дознавателем и защитником Кожевниковым А.В. осмотрел CD-R диски с видеозаписями, по которым видно, как 25 марта 2020 года он, находясь в магазине «Пятерочка» по ул.Клинкерная, 22, похищает кофе, а также как 16 октября 2020 года в магазине «Пятерочка», по ул.Вокзальная, 126, похищает шампуни, бальзамы, дезодоранты. Действительно на видео изображен он, том 1 л.д. 54-55, 84-86, 124-125, 176-178, 212-215.

Представитель потерпевшего К.Т.В., чьи показания были оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает в ООО «Агроторг» директором магазина «Пятерочка» по ул.Клинкерная, 22. 25 марта 2020 года от сотрудников магазина стало известно, что в магазине около 22:30 час. произошло хищение кофе, видела запись хищения. От продавцов Д.В.Е. и М.М.Н. известно, что они кричали молодому человеку, чтобы тот оплатил товар, но он проигнорировал их требование и выбежал из магазина. Всего им было похищено кофе «Якобс» в количестве 2 шт, стоимостью 100 руб. 28 коп. за 1 шт., на общую сумму 200 руб., 56 коп., кофе «Нескафе голд» в количестве 1 шт. стоимостью 90 руб. 66 коп., 3 шт. кофе «Жардин» стоимостью 155 руб. 92 коп. за 1 шт., на общую сумму 467 руб. 76 коп. Ущерб составил сумму 758 руб. 98 коп., том 1 л.д. 29-30.

Из исследованных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.М.Н. следует, что работает продавцом в магазине «Пятерочка» по ул.Клинкерная, 22. 25 марта 2020 года около 22:30 час. находилась на кассе, обратила снимание на молодого человека на вид 30 лет, среднего телосложения, был одет в кепку, кожаную куртку черного цвета, который ходил по торговым рядам и оглядывался. Она попросила продавца Д.В.Е. проследить за ним по монитору записи с камер видеонаблюдения. Д.В.Е. ей сказал, что парень взял с полки несколько банок кофе и спрятал в карманы куртки. Когда парень проходил мимо кассы, она крикнула ему оплатить товар, но он шел быстрым шагом к выходу. Д.Д.Е. также ему кричал вслед, но тот не остановился. Она не побежала вслед за ним, т.к. была занята с покупателями, том 1 л.д. 31-32. 

Из исследованных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д.И. следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка». 25 марта 2020 года директор магазина скинула в общую группу видео о том, как неизвестный молодой человек похищает с полки 6 банок кофе, прячет в карманы куртки. Со слов директора ей стало известно, что в это время кассир наблюдал за действиями молодого человека с монитора, когда парень прошел кассовую зону, не оплатив товар, то продавец крикнула ему вслед, чтобы он оплатил, но тот проигнорировал требование продавца и быстрым шагом вышел из магазина, том 1 л.д. 33-34.

Из исследованных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.В.Е. следует, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по ул.Клинкерная, 22. 25 марта 2020 года около 22:30 час. продавец М.М.Н. обратила внимание на парня, который постоянно оглядывался по сторонам и ходил по торговым рядам. Она попросила его, понаблюдать за ним. Он увидел, что мужчина подошел к полке с кофе и начал складывать банки с кофе под свою куртку, взял около 3 банок, затем снова подошел к полке и взял еще несколько банок кофе, и направился к выходу. Продавец сказала ему оплатить товар, на что мужчина пошел в сторону выхода. Он понял, что данный мужчина не собирался оплачивать товар и он крикнул ему оплатить товар, на что мужчина оглянулся и вышел из магазина, он думает, что он слышал, что он ему кричал, но проигнорировал его требование остановиться. На вид мужчине 30 лет, рост 175 -180 см, был одет в черную кожаную куртку, кепку черного цвета, том 1 л.д. 35-36.

Кроме изложенных показаний, виновность подсудимого ФИО2 (преступление 25 марта 2020 года) подтверждается письменными доказательствами. 

В заявлениях К.Т.И., К.Д.И. содержится просьба привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 25 марта 2020 года, находясь в магазине «Пятерочка», ул.Клинкерная, 22, похитил имущество, причинив материальный ущерб на сумму 758,98 руб., том 1 л.д.5-6,8. 

Согласно справки об ущербе, ущерб составил 758,98 руб., том 1 л.д.7.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по ул.Клинкерная, 22, том 1 л.д.10-13.

Согласно протоколу выемки, в ходе выемки у представителя потерпевшего К.Т.В. в помещении магазина «Пятерочка», по ул.Клинкерная, 22, изъят CD-R диск с видеозаписью, том 1 л.д.196-198. 

В ходе осмотра предметов, в помещении ИВС УМВД России по г.Магнитогорску, с участием обвиняемого ФИО2, защитника Кожевников А.В. осмотрен CD-R диск с видеозаписью событий, том 1 л.д.204. 

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, том 1 л.д.209. 

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление 16 октября 2020 года), являются следующие. 

Представитель потерпевшего Т.Л.В., чьи показания в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, показала, что работает в ООО «Агроторг» заместителем директора магазина «Пятерочка», по ул.Вокзальная, 126 в г.Магнитогорске. 16 октября 2020 года не работала, но от работников магазина, в том числе, от директора Ч.С.Е., известно о том, что около 16 час. в магазин зашел парень, позже узнали ФИО2, последний находился в торговом зале, направлялся к выходу из магазина, он привлек их внимание тем, что у него из-под кофты что-то «выпирало» и они были уверены, что под кофтой у него находится товар похищенный в их магазине. Также уже позже они при просмотре записи с камер видеонаблюдения увидели, как ФИО2, находясь у стеллажей со средствами личной гигиены, брал с полок стеллажа шампунь, бальзамы и дезодоранты и прятал их себе под кофту. Когда ФИО2 прошел кассовую зону, А.Е.С. окликнула его и потребовала, чтобы он вернул товар, но тот явно услышав А.Е.С., ускорил шаг, а затем побежал из магазина, следом за ним побежала Ч.С.Е. и А.Е.С., они кричали ему вернуть товар. Около 

<

...> догнала ФИО2, и когда потянула его за кофту, то из-под кофты выпали тюбики шампуня и бальзама «ФИО3», дезодоранта «Нивея» и дезодоранта «Фа», но ФИО2 поднял с асфальта 1 тюбик с шампунем «ФИО3» Аква лайт и убежал, а остальное Ч.С.Е. и А.Е.С. подняли и вернули в магазин. ФИО2 было похищено следующее: бальзам «ФИО3» Густые и крепкие волосы объемом 360 мл стоимостью 162 руб. 95 коп., шампунь «ФИО3» Аква лайт объемом 400 мл (2 шт.) стоимостью 162 руб. 95 коп. каждый на общую сумму 325 руб. 90 коп., бальзам «ФИО3» Аква лайт объемом 360 мл стоимостью 154 руб. 60 коп., дезодорант «Нивея» Эффект пудры объемом 50 мл стоимостью 110 руб. 20 коп., дезодорант «Фа» Прозрачная защита объемом 50 мл стоимостью 72 руб. 99 коп., всего на сумму 826 руб. 64 коп., том 1 л.д. 155-158.

Из исследованных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.С.Е. следует, что работает в ООО «Агроторг», директором магазина «Пятерочка» по ул.Вокзальная, 126. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. Три кассы расположены напротив выхода из магазина. 16 октября 2020 года она находилась на работе. Около 16 час. обратила внимание на парня (на вид около 30 лет, рост выше 180 см, худощавого телосложения, волос русый, на лице была медицинская маска, был одет в спортивную олимпийку или толстовку черного и синего цвета, спортивные брюки бордового цвета, кроссовки такого же цвета, на спине был рюкзак черного цвета), который привлек ее внимание тем, что у него под олимпийкой или толстовкой находятся какие-то предметы, которые сильно «выпирали». Она была уверена, что у парня под одеждой находятся товар из их магазина, так же как оказалось и А.Е.С. обратила внимание на указанного парня. Парень прошел кассовую зону, не оплатив товар, А.Е.С. потребовала вернуть товар, при этом было понятно, что он ее услышал, так как он ускорил шаг и побежал. Она и А.Е.С. побежали за парнем, при этом кричали и требовали вернуть товар. У д.126/1 по ул. Вокзальной схватила его за олимпийку, из-под кофты на асфальт выпал товар - бальзам «ФИО3» Густые и крепкие волосы объемом 360 мл стоимостью 162 руб. 95 коп., шампунь «ФИО3» Аква лайт объемом 400 мл (2 шт.) стоимостью 162 руб. 95 коп. каждый на общую сумму 325 руб. 90 коп., бальзам «ФИО3» Аква лайт объемом 360 мл стоимостью 154 руб. 60 коп., дезодорант «Нивея» Эффект пудры объемом 50 мл стоимостью 110 руб. 20 коп., дезодорант «Фа» Прозрачная защита объемом 50 мл стоимостью 72 руб. 99 коп. Парень поднял с асфальта 1 тюбик шампуня ФИО3 Аква лайт объемом 400 мл и убежал, а она с А.Е.С. подняли остальной товар и вернули все в магазин. Затем были вызваны сотрудники полиции. Парнем оказался ФИО2 том 1 л.д. 180-184.

Из исследованных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Е.С. следует, что работает в ООО «Агроторг», администратором в магазине «Пятерочка», по ул.Вокзальной, 126. 16 октября 2020 года около 16 час находилась на кассовой зоне, обратила внимание на молодого человека, у которого под кофтой что-то находилось, предположила, что товар, который он не собирался оплачивать, поэтому она стала наблюдать, увидела, что он прошел кассовую зону, не оплатив товар. Она окликнула парня и попросила его вернуть товар, парень ее услышал, выбежал из магазина. Она и Ч.С.Е. побежала за ним. У дома 126/1 Ч.С.Е. схватила его за кофту, из-под кофты у парня на асфальт стал падать товар. Парень остановился, поднял один тюбик шампуня и с похищенным скрылся. Оставшееся имущество они подняли и вернули в магазин, таким образом, парень похитил только один тюбик шампуня «ФИО3» емкостью 400 мл, том 1 л.д. 130-131.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

В заявлении в отдел полиции А.Е.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 16 октября 2020 года в 16 час в магазине «Пятерочка» по ул.Вокзальная, 126, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб, том 1 л.д. 89.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по ул.Вокзальная, 126 в г.Магнитогорске, том 1 л.д. 92-95.

Согласно справок, стоимость шампуня «ФИО3» 400 мл 279,99 руб., общая стоимость похищенного товара 826 руб. 64 коп., том 1 л.д.91, 159-163. 

В соответствии с протоколом выемки, в помещении магазина «Пятерочка» по адресу ул. Вокзальная, 126 в г.Магнитогорске, изъят CD-R диск с видеозаписью, том 1 л.д. 201-203.

Согласно протоколу осмотра предметов, в помещении ИВС УМВД России по г. Магнитогорску, с участием обвиняемого ФИО2, защитника Кожевников А.В. CD-R диск с видеозаписью, том 1 л.д. 204-208.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, приобщен CD-R диск с видеозаписью к уголовному делу, том 1 л.д. 209.

<

данные изъяты> 

Исследовав представленные суду стороной обвинения и стороной защиты доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной. 

Показания представителей потерпевших К.Т.В., Т.Л.В., свидетелей обвинения М.М.Н., К.Д.И., Д.В.Е., А.Е.С., Ч.С.Е. являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, согласуются с показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, а также с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и в совокупности являются достаточными для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как описано в установочной части приговора. 

Таким образом, оценивая действия ФИО2 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что действия ФИО2, как 25 марта 2020 года, так и 16 октября 2020 года при хищении имущества в магазинах ООО «Агроторг» были обнаружены сотрудниками указанных магазинов, однако подсудимый, осознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие имущества и, действуя противоправно и умышленно, изъял чужое имущество, после чего выбежал из магазинов. 

Судом не установлено какой-либо личной или иной заинтересованности свидетелей либо представителей потерпевших в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, поскольку ранее лично знакомы с ФИО2 они не были. 

У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших относительно размера ущерба, причиненного ФИО2 в каждом случае. 

Подсудимый ФИО2 совершил именно открытое хищение чужого имущества, поскольку незаконно изъял имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», не оплатив его, при этом осознавал, что его действия стали очевидными для сотрудников магазина, которые понимая противоправный характер его действий, пытались пресечь их. 

Мотивом совершения преступлений являются корыстные побуждения подсудимого. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из совершенных 25 марта 2020 года и 16 октября 2020 года преступлений, по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

Совершенные ФИО2 преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. « и » ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлению 16 октября 2020 года суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает признательные объяснения, данные ФИО2 в день возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления (л.д.113 том 1); а также активное способствование в расследовании преступлений 25 марта 2020 года и 16 октября 2020 года, выразившееся в признательных показаниях о событиях преступлений; в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает 

<

данные изъяты> 

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. В действиях ФИО2 относительно каждого преступления имеется рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления и ранее он был судим за умышленные преступления по приговору от 02 октября 2013 года Преображенского районного суда г.Москвы и по приговору от 18 декабря 2015 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, 

<

данные изъяты> 

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступлений, на менее тяжкую, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в целях достижения цели наказания и восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений, поскольку оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено. 

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено, поскольку исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания. 

Подсудимым совершено два преступления средней тяжести, следовательно, наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, указанный принцип, по мнению суда, в полной мере будет отвечать требованиям справедливости. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку ФИО2 совершены преступления до его осуждения по приговору от 07 июня 2021 года Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору суда. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. 

Время содержания ФИО2 под стражей по рассматриваемому уголовному делу до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Отбытое наказание ФИО2 по приговору от 07 июня 2021 года в период с 22 июня 2021 года (дата вступления приговора в законную силу) до 20 июля 2021 года подлежит зачету как отбытое. 

Поскольку ФИО2 по рассматриваемому уголовному делу содержится под стражей с 18 января 2021 года, указанный период с 22 июня 2021 по 20 июля 2021 года входит в период содержания его под стражей, следовательно, указанный период повторному зачету не подлежит. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику из средств федерального бюджета не подлежат возмещению в порядке регресса с осужденного, поскольку дело рассматривалось в общем порядке, при этом особый порядок рассмотрения уголовного дела был отменен по причинам от подсудимого независящим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от от 07 июня 2021 года Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 18 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Наказание ФИО2 по приговору от 07 июня 2021 года Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области (в период с 22 июня 2021 года до 20 июля 2021 года), подлежащее зачету как отбытое, повторному зачету в срок отбытия наказания не подлежит. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – два CD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова