.

.

.

.

.

.

. 

. 

.

.

.

.

. 

.

.

. 

Дело № 2-2682/2023

УИД 63RS0044-01-2023-002616-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Зелениной С.Ю., 

при секретаре Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2682/2023 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав, что ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен, в связи с чем вынужден обратиться в рамках искового производства.

Истец является исполнителем коммунальных услуг и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиру по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ответчик. В результате неоплаты ответчиком поставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 115 335,53 руб. Уточнив заявленные требования истец просит взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 47 961,44 руб., пени 4 403,71 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 771 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, вместе с тем направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее направлял отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, учесть период моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при оценке расчета неустойки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям п. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий, обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 Площадь квартиры составляет 47 кв.м. 

Истец обязательства по поставке горячей воды и теплоснабжению выполнил, что подтверждается счетами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 47 961,44 руб., что подтвержденная выпиской из финансового лицевого счета, счетами на оплату.

С целью восстановления нарушенного права кредитор обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере 117 089,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика, в связи с чем истец обратился в суд.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным и арифметически правильным, поскольку он сделан на основании формулы Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", тарифов на тепловую энергию и горячее водоснабжение, действующих в спорный период с соответствующими корректировками, с учетом периода неоплаты и сумм, внесенных в счет погашения задолженности, а также исходя из площади жилого помещения 47 кв.м, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 47 961,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными.

Между тем, ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО "Т Плюс" от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N № Железнодорожного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ N 2-2477/2022 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 335,53 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 1 754 руб., который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. С данным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом уточнив заявленные требования по периоду и сумме взыскания. Суд данное уточнение требований принято. 

Согласно представленному в материалы дела расчету, у ответчика образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 47 961,44 руб. 

С момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до момента обращения истца с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло менее шести месяцев, течение срока исковой давности было приостановлено с даты направления в мировой судебный участок заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте, по дату отмену судебного приказа 13.01.2023г.,

В связи с чем по платежам, подлежавшим внесению до ДД.ММ.ГГГГ включительно истцом пропущен срок исковой давности.

Однако, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения к мировому судье не истек, ввиду чего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, образованная за данный период.

Таким образом, принимая во внимание то, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по оплате оказанных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность, в размере 47 110, 05 руб. (за вычетом задолженности, образованной за 14 дней декабря 2019 г. в размере 851 руб.39 коп.).

Между тем, суд полагает возможным согласиться с ответчиком в части уменьшения размера пени, предъявленной к взысканию истцом, ввиду представления последним расчета, не соответствующего требованиям законодательства.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016 г.) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данные разъяснения распространяются на случаи, когда основной долг не погашен.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведен расчет исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 9,5%, однако, на момент вынесения решения ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,5% согласно решением Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что на основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов" до ДД.ММ.ГГГГ приостановлено действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ

Помимо этого, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

В связи с тем, что на дату вынесения решения сумма основного долга не погашена, расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится следующим образом: 

За декабрь 2019 г.: 1033,83*(60* 1/300+428 (за вычетом 270 дней – период моратория)* 1/130)*7,50% = 270 руб.78 коп.

За январь 2020 г.: 1576,30*(60* 1/300+397 (за вычетом 270 дней – период моратория)* 1/130)*7,50%= 384 руб. 67 коп.

За февраль 2020 г.: 809,68*(60* 1 /300+368 (за вычетом 270 дней – период моратория ) * 1/130)*7,50%= 184,04 руб.

За март 2020 г.: 1755,07*(60* 1 /300+342 (за вычетом 270 дней – период моратория)* 1/130)*7,50% = 372, 61 руб.

За апрель 2020 г., май 2020 г., июнь 2020 г., июнь 2021 г., август 2021 г., сентябрь 2021 г., октябрь 2021 г., ноябрь 2021 г., декабрь 2021 г. начисления (взыскания) неустоек приостановлено в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

За январь 2021 г.: 1864*(60*1/300+301*1/130)*7,50% = 351, 65 руб.

За февраль 2021 г.: 1864,00*(60* 1/300+273*1/130)* 7,50%= 321,54 руб.

За март 2021 г.: 1648,44*(60* 1 /300+242* 1/130) *7,50%=254,80 руб.

За апрель 2021 г.: 1847,23*(60* 1/300+212*1/130)* 7,50%:= 253,63 руб.

За май 2021 г.: 1831,37*(60* 1/300+181 * 1/130)* 7,50%:= 218, 70 руб.

За июнь 2021 г.: 1557,15*(60* 1 /300+151*1/130)* 7,50%:= 159 руб.

За июль 2021 г.: 1917,47*(60* 1 /300+120*1/130)* 7,50%:= 161,50 руб.

За август 2021 г.: 1917,47*(60* 1 /300+89*1/130)* 7,50%:=127,21 руб.

За сентябрь 2021 г.: 1893,65*(60* 1/300+59* 1/130)* 7,50%:= 92,86 руб.

За октябрь 2021 г.: 1917,47*(60* 1/300+28* 1/130)* 7,50%:= 59,73 руб.

За ноябрь 2021 г.: 1917,47*(58* 1/300)* 7,50%= 27,80 руб.

За декабрь 2021 г.: 1917,47*(27* 1 /300)* 7,50%=12,97 руб.

Итого, сумма пени, подлежащая взысканию за вышеуказанные периоды, составляет: 3 253, 49 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 170 руб. (47 110, 05 руб. +3 253, 49 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» ИНН 

<

***> задолженность за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 47 110, 05 руб., пени 3 253, 49 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 710 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.07.2023.

Председательствующий судья С.Ю. Зеленина