Дело № 2-1478/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002662-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 27 октября 2020 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Камкиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истцом указано, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, управляя автомобилем 

<

*****> повредила автомобиль 

<

*****>. Автомобиль 

<

*****>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, был застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория». Виновником ДТП признана ФИО2, гражданская ответственность которой на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, событие было признано страховым случаем. Согласно заказ-наряда стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

*****>, составила 55 108 руб. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в указанном размере. С учетом изложенного проси взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» с ФИО2 в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 55 108 руб., а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 1 853 руб. 24 коп. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. В соответствии с ходатайством, содержащемся в тексте искового заявления, просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, поддерживают исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в связи со вступлением в брак изменила фамилию на «Загородникова», о чем в материалы дела представлены копии паспорта №, выданного (дата) ГУ МВД России по Свердловской области, свидетельства о заключении брака № от (дата).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает и просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, обозрев материалы дорожно-транспортного происшествия от (дата), суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из положений ст.ст.39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3).

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела (дата) 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

*****>, под управлением ФИО2, 

<

*****>, вод управлением ФИО5, и 

<

*****>, под управлением А.Ю,Р..

В результате ДТП автомобиль 

<

*****>, принадлежащий А.Т.В. получил механические повреждения. 

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) № ФИО2 была признана виновной в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответчиком ее вина в произошедшем ДТП в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалась. 

Из материалов ДТП усматривается, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела, что на момент ДТП полис ОСАГО у ФИО2 отсутствовал.

Автомобиль 

<

*****>, был застрахован собственником А.Т.В. по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория», что подтверждается копией страхового полиса № от (дата), представленной в материалы дела. Указанное событие признано АО «ГСК Югория» страховым случаем и ООО «Альянс Мотор Екатеринбург» перечислена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 55 108 руб., что подтверждается заказ-нарядом № от (дата), распоряжением на выплату №, актом осмотра ООО «Росоценка» от (дата), актом обнаружения скрытых дефектов от (дата), платежным поручением № от (дата). 

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании п.п.1,3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку АО «ГСК «Югория» оплатило сумму восстановительного ремонта автомобиля 

<

*****>, в размере 55 108 руб., к страховщику в силу названных выше норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, то АО «ГСК «Югория» правомерно предъявило требования к ФИО7 Ответчиком исковые требования признаны.

Тем самым, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 55 108 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 853 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке суброгации 55 108 руб., а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 1 853 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.