П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Западная Двина 19 июля 2021 года

Судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца пос. ххххххххххххх ххххххххххх области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: кв. хх 

<

...>. Ххххххххххх Тверской области, 

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2021 года в 17 часов 05 минут на 8 км автодороги сообщением Жарковский-Гороватка-Устье Жарковского района Тверской области ФИО1, управляя автобусом ПАЗ-32053, государственный регистрационный знак ххххххх, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, и совершил опрокидывание в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автобуса М.Т.Г. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

По данному факту 05 апреля 2021 года определением 69 ВД № 033930 старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Старший ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая М.Н.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила.

С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание представителя ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» и потерпевшей М.Н.Г.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном ДТП признал и показал, что 05 апреля 2021 года около 17 часов, управляя автобусом ПАЗ-3205, государственный регистрационный знак хххххххх, ехал из д. Королевщина в пос. Жарковский. На 8 км автодороги Жарковский-Гороватка-Устье он закашлялся, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего произошло опрокидывание автобуса в правый по ходу движения кювет. В салоне автобуса находилась М.Н.Г., которая была пристегнута ремнем безопасности. В ходе ДТП М.Н.Г. с телесными повреждениями была доставлена в больницу. Имеет водительское удостоверение категорий «А, А1, В, В1, ВЕ, СЕ, С1Е, DE, D1E, M», водительский стаж с 1985 года. Приносит извинения потерпевшей, просит строго не наказывать, поскольку работа на автомашине является единственным источником его дохода.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

Согласно ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО1 указанного пункта ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей М.Н.Г. легкого вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении 69 ПК № 180438 от 02.06.2021 года составлен согласно требованиям статьи 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом и исполнении им служебных обязанностей. В протоколе сформулировано нарушение ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждён письменными материалами дела: телефонным сообщением механика Жарковского ТАП К.Р.Т. от 05.04.2021 года, зарегистрированного в КУСП за № 1012, о том, что школьный автобус совершил ДТП (л.д. 12); телефонным сообщением фельдшера СП Жарковской ЦРБ от 05.04.2021 года, зарегистрированным в КУСП за № 1014, о том, что за медицинской помощью обратилась М.Т.Г. (л.д. 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО № 013878 от 05.04.2021 года (л.д. 17-20); схемой места совершения административного правонарушения от 05.04.2021 года (л.д. 14); протоколом осмотра транспортно средства автобуса ПАЗ-32053, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 21-23); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 16), М.Н.Г. (л.д. 15); актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № 1 от 05.04.2021 года, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д. 11); заключением судебно-медицинской экспертизы № 93 от 14.05.2021 года, из которого следует, что у М.Н.Г. имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица в левой височной области, кровоподтека на лице в лобно-височной области слева, ушиба мягких тканей и кровоподтека на передней поверхности правой голени, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), в результате дорожно-транспортного происшествия 05.04.2021 года, и расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 36-37).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При таких обстоятельствах судья находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушении установленной и доказанной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, действовало в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в ст. 2.7 КоАП РФ, не представлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает искреннее раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает, что 02.09.2020 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, подвергнут штрафу, который оплачен (л.д. 46), что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно сведениям МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, имеет водительское удостоверение 9903 698501 категории «А, А1, В, В1, ВЕ, СЕ, С1Е, DE, D1E, M», выданное 26.09.2018 года, действительно до 26.09.2028 года.

Административное наказание ФИО1 судья назначает в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, степень его общественной опасности, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей в результате причиненного действиями ФИО1 вреда здоровью, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде максимального административного штрафа, в пределах санкции части 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате в УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский») расчетный счет № 

<

***>, Банк получателя Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области, ИНН получателя 6922001700, БИК 012809106, КПП 692201001, КБК 18811601121010000140, УИН 18810469210160002968, наименование платежа – штраф за административное правонарушение). 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Потанин

1версия для печати