5№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тольятти 09 ноября2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Караулов А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.3 КоАП РФ в отношенииФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно проведенной проверки на основании решения прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО1 осуществлял в ООО «Парк Развлечений» деятельность с оказанием развлекательных услуг населению в нарушении п. п.2 п.2.8 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории 

<

адрес>». 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 20 № по ч.1 ст.6.3 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОП №21 У МВД России по г. Тольяттине явились, извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории 

<

адрес>» п.2.8 п.2 ограничена до особого распоряжения деятельность ночных клубов (дискотек) и иных аналогичных объектов, аквапарков, кинотеатров (кинозалов), иных развлекательных и досуговых заведений с массовым пребыванием людей.

Как видно из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. являясь директором осуществлял в ООО «Парк Развлечений» свою деятельность с оказанием развлекательных услуг населению в нарушении п. п.2 п.2.8 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории 

<

адрес>». 

Факт совершения административного правонарушения установлен:

- протоколом 20 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- решением о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверки, в ходе которой выявлены нарушения закона от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалом;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе;

- приказом № о вступлении в должность директора ООО «Парк развлечений» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

Собранные по данному делу доказательства виновности директора ФИО1 суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что будет являться справедливым наказанием и послужит необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения физическим лицом вновь подобных административных правонарушений.

Оснований для прекращения настоящего дела судом не установлено. 

Обстоятельств, для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, судом не установлено, поскольку выявленные нарушения могут повлечь угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, директораООО «Парк Развлечений»признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который следует перечислить в ОП № по 

<

адрес>; ИНН 

<

***>, КПП 631601001, р/счет 40№, Банк получателя: Отделение Самара, КБК: 18№, БИК 043601001, ОКТМО 36740000, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Караулов А.Н.