Дело №1-284/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 11 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзенковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лашиной И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Смеречинской Е.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №67 от 28.08.2019,

потерпевшего И***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь возле дома №26 по ул. Луначарского г. Ульяновска, увидел автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее знакомому И*** В этот момент у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, заведомо знающего, что в вышеуказанном автомобиле установлена музыкальная аппаратура, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба И*** 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, ФИО1, 25 августа 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, припарковал свой автомобиль возле посадки по ул. Героев Свири г. Ульяновска, после чего с целью сокрытия своих отпечатков рук, надел имеющиеся при себе тканевые перчатки, подошел к задней левой двери автомашины марки ВАЗ 

<

данные изъяты> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканной и принесенной с собой отвертки, снял стекло с форточки левой задней двери, открыл заднюю левую дверь автомашины, после чего, незаконно проник в вышеуказанный автомобиль, принадлежащий И*** Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, 25 августа 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле дома №26 по улице Луначарского Железнодорожного района города Ульяновска, убедившись, что в за ним никто не наблюдает, осознавая, что его действия являются неочевидными для окружающих, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из салона автомашины марки ВАЗ 

<

данные изъяты> следующее имущество, принадлежащее потерпевшему И***:

- Автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, приобретенную в 2018 году, стоимостью 5094 рубля 00 копеек; 

- обшивку передней левой двери автомобиля ВАЗ 21099, 2001 г.в., стоимостью 225 рублей 00 копеек;

- обшивку передней правой двери автомобиля ВАЗ 21099, 2001 г.в., стоимостью 225 рублей 00 копеек;

- подиум для крепления колонок для автомобиля ВАЗ 21099, приобретенный в июле 2019 года, стоимостью 240 рублей 00 копеек; 

- подиум для крепления колонок для автомобиля ВАЗ 21099, приобретенный в июле 2019 года, стоимостью 240 рублей 00 копеек;

- громкие эстрадные среднечастотные динамики марки «

<

данные изъяты>», в корпусах черного цвета в количестве 4 штук, приобретенные в июле 2019 года, стоимостью 4158 рублей 00 копеек; 

- рупорные твитеры марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета в количестве 2 штук, приобретенные в июле 2019 года, стоимостью 1341 руб. 00 коп.;

- защитные сетки-гриль в количестве 4 штук, приобретенные в июле 2019 года, стоимостью 540 рублей 00 копеек; 

- усилитель марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 1633 рубля 50 копеек; 

- усилитель марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, приобретенный в июле 2019 года, стоимостью 7146 рублей 00 копеек;

А также из под капота вышеуказанной автомашины аккумулятор марки «Зверь» 60А/ч в корпусе оранжевого цвета, приобретенный вместе с автомашиной в июле 2019 года, стоимостью 750 рублей 00 копеек, которые положил в свой автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты> и с места преступления скрылся. 

В доведение своего преступного умысла до конца, доехав до оптово-розничной базы по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя своим автомобилем марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, 25.08.2019 года в период времени с 03 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, движимый корыстными побуждениями, преследующий цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением вернулся к дому № 26 по улице Луначарского Железнодорожного района города Ульяновска, где был припаркован автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, принадлежащий И***, где в указанный период времени, более точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что его действия являются неочевидными для окружающих, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из вышеуказанного автомобиля: 

- сабвуфер марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, приобретенный в июле 2019 года, стоимостью 5445 рублей 00 копеек, который впоследствии, положил на заднее сидение своего автомобиля, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действии ФИО1 потерпевшему И*** причинен материальный ущерб на общую сумму 27 037 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, заявил о раскаянии, о том, что добровольно выдал все похищенное имущество, кроме аккумулятора и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого подтверждаются следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела (л.д. 62-64, 124-126) потерпевший И*** показал, что у него собственности имеется автомашина ВАЗ 

<

данные изъяты>, цвет «серебристо серо-зеленый», 2001 года выпуска, приобретенный в июле 2019 года. 25.08.2019 примерно в 00 часов 00 минут он на вышеуказанном автомобиле вместе с М*** приехал по адресу: 

<

...>, припарковал машину у подъезда №1, закрыл все двери машины на ключ и вместе с М*** поднялся в квартиру №, где остался ночевать. В период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 25.08.2019 автомашина находилась в полном порядке. Они легли спать. В этот же день, 25.08.2019 примерно в 12 часов 00 минут выйдя во двор, он обнаружил, что двери машины приоткрыты, стекло форточки на задней левой двери отсутствует. Стекло лежало под машиной. Осмотрев машину через стекло, он заметил, что в машине отсутствует, принадлежащее ему имущество, а именно: автомагнитола марки «

<

данные изъяты>», на передней левой и правой двери отсутствуют обшивка вместе с подиумом для установки музыкальных колонок; два громких эстрадных среднечастотных динамика марки «

<

данные изъяты>», рупорный твитер марки «

<

данные изъяты>», на динамиках защитные сетки-гриль, которые приобретались им в июле 2019 года. Также в багажнике автомобиля отсутствовал сабвуфер марки «

<

данные изъяты>», приобретенный в июле 2019 года. На спинке заднего сидения автомашины отсутствовали два усилителя, один из которых марки «

<

данные изъяты>», второй усилитель марки «

<

данные изъяты>», также приобретенные в июле 2019 года. Под капотом отсутствовал аккумулятор марки «Зверь» 60А/ч в корпусе оранжевого цвета, б/у, приобретенный вместе с автомашиной в июле 2019 года. Кроме того автомашина имела многочисленные механические повреждения, а именно на задней левой двери сколы лакокрасочного покрытия. Причиненный материальный ущерб в результате повреждения автомашины и хищения имущества он оценивает в 45 000 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время он не работает, является студентом железнодорожного техникума. Автомашину и все установленное в ней музыкальное оборудование он приобрел на свои денежные средства, которые заработал на летней подработке, данное оборудование дорогостоящее, он проживает с матерью у которой зарплата около 15 000 рублей в месяц. После обнаружения все похищенное имущество ему было возвращено, кроме аккумулятора, однако он понес денежные затраты на ремонт и установку данного оборудования в машину, а также на покупку аккумулятора. Всего им было потрачено 18 856 руб., которые он просит взыскать с ФИО1 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.08.2019, в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты> припаркованного напротив подъезда №1 возле д.26 по ул. Луначарского г. Ульяновска были обнаружены и изъяты 1 след подошвы обуви (л.д.12-17)

В материалах уголовного дела содержатся результаты оперативно-розыскной деятельности, рапорта оперативных сотрудников полиции от 28 августа 2019 года, в которых указаны основания подозрений ФИО1 в причастности к краже (л.д.44, 45).

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО1 показал, что 25.08.2019 около 03 часов 30 минут он проезжал мимо дома №26 по ул. Луначарского г.Ульяновска на своей автомашине ВАЗ 

<

данные изъяты>. В это время он увидел автомобиль, принадлежащий ранее ему знакомому И*** и у него возник умысел на хищение имущества из данного автомобиля, так как со слов И*** ему было известно, что он установил в данную автомашину дорогое музыкальное оборудование. Он оставил свою автомашину рядом с посадкой со стороны ул. Героев Свири г.Ульяновска, подошел к автомашине И*** при помощи отвертки снял стекло форточки на задней левой двери и положил его под автомобиль. Открыл заднюю левую дверь, проник в салон автомашины и при помощи отвертки разобрал музыкальную аппаратуру, которую впоследствии положил в свою машину, открутил отверткой два усилителя, один из которых марки «

<

данные изъяты>», второй марки «

<

данные изъяты>», затем снял с передней панели автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>», снял две обшивки с передних дверей автомашины вместе с подиумами для крепления колонок, динамиками марки «

<

данные изъяты>» в количестве четырех штук с защитными сетками-гриль, с рупорный твитерами марки «

<

данные изъяты>» в количестве двух штук, далее открыл капот автомашины И***, снял аккумулятор марки «Зверь», все это положил в свой автомобиль. После чего уехал в сторону своего дома. Доехал на своем автомобиле до проспекта Гая, д. 100 г. Ульяновска и решил вернуться, чтобы похитить из машины И*** сабвуфер, который видел в багажнике. Он вернулся к машине И***, вытащил из машины сабвуфер и положил его на заднее сидение своего автомобиля. После этого он уехал домой. 25.08.2019 он продал неизвестному мужчине похищенный аккумулятор марки «Зверь» за 500 рублей. Остальное похищенное им имущество оставил в своей автомашине. Свою вину в хищении имущества из автомашины ВАЗ 

<

данные изъяты>, он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

28 августа 2019 года к нему прибыли сотрудники полиции и объявили о наличии у них подозрений о его причастности к краже имущества из автомобиля, поэтому он подробно сообщил им обстоятельства совершенного преступления и добровольно выдал похищенное имущество, указав на то, что оно находится в его автомобиле (л.д.72-75, 107-109, 117-120, 149-150).

В судебном заседании подсудимый поддержал оглашенные показания, подтвердил, что именно он похитил указанное выше имущество, признал исковые требования потерпевшего только в части стоимости аккумулятора, определенной заключением эксперта, остальные требования не признал, так как пояснил, что добровольно вернул все похищенное имущество.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.08.2019 в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, припаркованного по адресу: 

<

...> были обнаружены и изъяты: автомагнитола марки «

<

данные изъяты> обшивка передней правой двери и передней левой двери вместе с подиумом для установки музыкальных колонок; четыре громких эстрадных среднечастотных динамика марки «

<

данные изъяты>», с защитными сетками-гриль для динамиков, рупорный твитер марки «

<

данные изъяты>», в количестве 2 штук, сабвуфер марки «

<

данные изъяты>», два усилителя, один из которых марки «

<

данные изъяты>», второй - марки «

<

данные изъяты>». (л.д. 49-53). 

Изъятые в ходе осмотра предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, согласно постановления от 05.09.2019 (л.д. 89-99, 100-101).

Как следует из протокола выемки от 18.10.2019 у потерпевшего И*** были изъяты коробка от автомагнитолы «

<

данные изъяты> и 4 коробки от громких эстрадных среднечастотных динамика марки «

<

данные изъяты>» от похищенной музыкальной аппаратуры. (л.д. 134-136 ). 

Данные предметы также были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств согласно постановления от 18.10.2019 года, данные предметы подтверждают принадлежность изъятых похищенных вещей у ФИО1 И*** (л.д. 137-139)

Допрошенный в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела (л.д.155-157) в качестве свидетеля М*** показал, что 24.08.2019 в ночное время суток, на автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты>, под управлением И*** они приехали к нему домой по адресу: 

<

...>, где И*** остался у него ночевать. 25.08.2019 года примерно в 00 часов 00 минут И*** припарковал свой автомобиль напротив подъезда №1 его дома, при этом закрыл автомобиль на ключ. Примерно в 03 часов 30 минут они легли спать. В период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 25.08.2019 они периодически выходили на балкон покурить, с машиной все было в порядке. 25.08.2019 примерно в 12 часов 00 минут И*** ушел, а он остался дома. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что во дворе его дома из автомашины ВАЗ 21099, принадлежащей И*** похитили имущество. От сотрудников полиции ему стало известно, что у И*** из автомашины похитили музыкальную аппаратуру, а также аккумулятор. Кто мог совершить данное преступление ему не известно.

Допрошенная в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела (л.д.79-82) в качестве свидетеля К*** показала, что она работает в должности дознавателя ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска. 25 августа 2019 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска. 25.08.2019 примерно в 12 часов 00 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о вскрытии, путем разбития стекла с левой стороны, автомашины ВАЗ 

<

данные изъяты>, и хищении из нее музыкальной аппаратуры. По данному факту она в составе СОГ осуществила выезд по адресу 

<

...>. По прибытию на место происшествия к ним обратился И***, который пояснил, что примерно в 12 часов 00 минут он вышел на улицу, подошел к автомобилю и обнаружил, что двери машины приоткрыты, стекло форточки на задней левой двери отсутствует. Осмотрев машину с участием И*** последний пояснил, что в машине отсутствует, принадлежащее ему имущество, а именно: автомагнитола марки «

<

данные изъяты>», на передней левой и правой двери отсутствует обшивка вместе с подиумом для установки музыкальных колонок; два громких эстрадных среднечастотных динамика марки «

<

данные изъяты>», рупорный твитер марки «

<

данные изъяты>», на вышеуказанных динамиках были установлены защитные сетки-гриль. В багажнике автомобиля отсутствовал сабвуфер марки «

<

данные изъяты>», на спинке заднего сидения автомашины отсутствуют два усилителя марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>)», аккумулятор марки «Зверь». В ходе осмотра установлены механические повреждения, а именно на задней левой двери сколы лакокрасочного покрытия. По данному факту был зарегистрирован материал проверки (КУСП 13634 от 25.08.2019 года). 28.08.2019 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления, причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе опроса ФИО1 дал подробные показания относительно обстоятельств хищения имущества, а также указал местонахождение похищенного имущества. В ходе осмотра места происшествия из автомашины ФИО1 было изъято имущество, принадлежащее И***

В заключении эксперта имеются сведения о стоимости имущества с учетом эксплуатации, а именно:

- автомагнитола марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, приобретенная в 2018 году оценивается в 5094 руб. 00 копеек;

- обшивка передней левой двери автомобиля ВАЗ 21099, 2001 г.в. оценивается в 225 рублей;

- обшивка передней правой двери автомобиля ВАЗ 21099, 2001 г.в. оценивается в 225 рублей;

- подиум для крепления колонок для автомобиля ВАЗ 21099, приобретенный в июле 2019 года оценивается в 240 рублей 00 копеек;

- подиум для крепления колонок для автомобиля ВАЗ 21099, приобретенный в июле 2019 года оценивается в 240 рублей 00 копеек; 

- громкие эстрадные среднечастотные динамики марки «

<

данные изъяты>», в корпусах черного цвета в количестве 4 штук, приобретенные в июле 2019 года оцениваются в 4158 рублей 00 копеек; 

- рупорные твитеры марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета в количестве 2 штук, приобретенные в июле 2019 года, оцениваются в 1341 руб. 00 коп.; 

- защитные сетки-гриль в количестве 4 штук, приобретенные в июле 2019 года, оцениваются в 540 рублей; 

- сабвуфер марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, приобретенный в июле 2019 гола, оценивается в 5445 рублей 00 копеек; 

- усилитель марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, оценивается в 1633 рубля 50 копеек; 

- усилитель марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, приобретенный в июле 2019 года оценивается в 7146 рублей 00 копеек; 

- аккумулятор марки «Зверь» 60А/ч в корпусе оранжевого цвета, приобретенный вместе с автомашиной в июле 2019 года оценивается в 750 рублей 00 копеек. (л.д. 34-40)

Также в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства: 

- заявление И***, зарегистрированное в КУСП №13634 от 25.08.2019, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 25.08.2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находясь напротив подъезда №1 д.26 по ул. Луначарского г.Ульяновска из автомашины марки ВАЗ 

<

данные изъяты> совершило хищение, принадлежащего ему имущества, причинив тем самым значительный материальный ущерб. (л.д. 5) 

- карточка – происшествия от 25.08.2019, зарегистрированная в КУСП №13634 о получении сообщения об обнаружении вскрытия машины марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

...> и хищении сабвуфера, магнитолы, усилителя, выбито стекло с левой стороны. (л.д. 4)

Оценив вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах предъявленного обвинения, доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе показания подсудимого на предварительном следствии получены с участием защитника, после разъяснения права отказа от дачи показаний. Оснований полагать, что он оговаривал себя, не имеется, поскольку поддержал оглашенные показания, настаивал на их достоверности. Протоколы следственных действий подписаны участниками, замечаний и заявлений не поступало. 

Показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого, которые в свою очередь подтверждаются протоколом осмотра его автомобиля в ходе которого изъято похищенное имущество. При таких обстоятельствах суд признает достоверными показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого.

В качестве доказательств стоимости похищенного имущества были представлены показания потерпевшего и заключение эксперта. Причем за основу стоимости имущества И*** следствие принимало выводы эксперта. Иных доказательств в этой части не имеется, суду не представлено. 

Совокупности доказательств достаточно для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку, суд исходит из представленных доказательств, которыми установлено, что подсудимый, преследуя корыстную цель, завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, заведомо зная, что в вышеуказанном автомобиле установлена дорогая музыкальная аппаратура, 25 августа 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, припарковал свой автомобиль возле посадки по ул. Героев Свири г.Ульяновска, после чего с целью сокрытия своих отпечатков рук, надел имеющиеся при себе тканевые перчатки, подошел к задней левой двери автомашины марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканной и принесенной с собой отвертки, снял стекло с форточки левой задней двери, открыл заднюю левую дверь автомашины, после чего, незаконно проник в вышеуказанный автомобиль, принадлежащий И*** Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, убедившись, что в за ним никто не наблюдает, осознавая, что его действия являются неочевидными для окружающих, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из салона автомашины марки ВАЗ 

<

данные изъяты> имущество, принадлежащее потерпевшему И***, причинив тому значительный материальный ущерб на общую сумму 27 037 руб. 50 коп. 

Относительно имущества И*** суд признает доказанным причинение значительного ущерба, поскольку потерпевший в настоящее время самостоятельного дохода не имеет, является студентом техникума, проживает с матерью, имеющей небольшую заработную плату, похищенное имущество приобрел на денежные средства, которые заработал в летний период, не мог приобрести аналогичное имущество. Кроме того, стоимость похищенного имущества в размере 27 037 руб. 50 коп. превышает установленный законодателем нижний предел для значительного ущерба, предусмотренного для статьи 158 УК РФ, а также превышает совокупный доход его семьи.

На основании изложенного, суд соглашается с предложенной стороной обвинения оценкой и квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопросы наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, в молодом возрасте, не судим, не женат, детей не имеет. По месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб в УПП №4 на него не поступало. Учится, является студентом 

<

данные изъяты> по месту учебы характеризуется исключительно с положительной стороны. К административной ответственности не привлекался. 

<

данные изъяты>. На учетах у нарколога не состоял. 

Согласно заключения экспертов № 2684 от 16.09.2019 ФИО1 

<

данные изъяты> В применении мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 205-206). 

В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, его молодой возраст, состояние здоровья его и близких родственников, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом исходит из того, что он подробно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства хищения имущества. К этому времени они имели основания подозревать его в хищении имущества потерпевшего, но все обстоятельства не были известны. В основу обвинения приняты показания подсудимого. Он добровольно указал о месте нахождения похищенного имущества и выдал его сотрудникам полиции, также сообщил обстоятельства реализации похищенного аккумулятора. 

Иных обстоятельств, указанных в пунктах «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, мер к заглаживанию причиненного потерпевшим вреда, принесению извинений, со стороны подсудимого не имелось. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого ФИО1 будут достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ. 

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ. 

В ходе рассмотрения дела потерпевшим И*** был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 18 856 рублей. 

Подсудимый признал исковые требования И*** лишь в части возмещения стоимости похищенного аккумулятора в размере определенном заключением эксперта в сумме 750 рублей. Остальные требования не признал, оспаривая необходимость проведения ремонта, указывая на то, что все остальное похищенное имущество им было возвращено. 

Учитывая установленным размер материального ущерба в части стоимости похищенного аккумулятора в сумме 750 рублей, в этой части гражданский иск подлежит удовлетворению. Относительно исковых требований И*** в связи с несением им расходов по ремонту автомобиля и установке музыкального оборудования, суд приходит к выводу о том, что разрешение данных исковых требований невозможно без истребования дополнительных сведений, отложений судебных разбирательств по вопросам установления стоимости работ, материалов, поэтому суд признает за ним право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба по ремонту автомобиля и установке музыкального оборудования, путем передачи вопроса о его размере в порядке гражданского судопроизводства.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из того, что юридическая помощь на предварительном следствии оказывалась адвокатом Смеречинской Е.Г. по назначению, следователем постановлено выплатить из бюджета РФ вознаграждение в размере 3 875 рублей (л.д.221-222). Также следователем вынесено постановление о выплате процессуальных издержек в сумме 3600 за проведение оценки стоимости похищенного имущества (л.д.161).

Подсудимый является трудоспособным и оснований для освобождения от возмещения понесенных расходов, указанных в части 6 ст.132 УПК РФ, не имеется. Процессуальные расходы подлежат возмещению за счет средств подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета;

- обшивку передней левой, правой двери автомобиля ВАЗ 21099, в количестве 2 штук; 

- подиумы для крепления колонок для автомобиля ВАЗ 21099 в количестве 2 штук;

- громкие эстрадные среднечастотные динамики марки «

<

данные изъяты>», в корпусах черного цвета в количестве 4 штук;

- рупорные твитеры марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета в количестве 2 штук;

- защитные сетки-гриль в количестве 4 штук;

- сабвуфер марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета;

- усилитель марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета;

- усилитель марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, переданные И*** – распоряжаться по своему усмотрению.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в части и взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу И*** денежные средства в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Признать за И*** право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба по ремонту автомобиля и установке музыкального оборудования, путем передачи вопроса о его размере в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 3 875 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Смеречинской Е.Г., а также 3600 рублей в возмещение средств выплаченных за производство экспертизы в ходе расследования уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Зарипов