Председательствующий – Соколовская М.Н. № 22-548/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2018 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кокорина А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай – Яимова Б.И.

обвиняемого ФИО12 участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката – Инякиной М.Ю.,

потерпевшей – ФИО13

при секретаре – Волковой Е.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Инякиной М.Ю. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 августа 2018 года, которым в отношении 

ФИО12 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 29 сентября 2018 года включительно.

Заслушав выступление обвиняемого ФИО12, адвоката Инякину М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей ФИО13 и прокурора Яимова Б.И., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

28 июля 2018 года следователем СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО1 возбуждено уголовное дело 

<

данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО12 был задержан 30 июля 2018 года в соответствии со ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

31 июля 2018 года по настоящему уголовному делу ФИО12 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

01 августа 2018 г. следователь СО Отдела МВД России по г.Горно-Алтайску ФИО2, с согласия заместителя начальника СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО12 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что ФИО12 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, судим за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, состоит под административным надзором в ОМВД России по г.Горно-Алтайску, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, ранее объявлялся в розыск как скрывшийся от органов предварительного следствия. Кроме того, в производстве СО МО МВД России «Майминский» находятся два уголовных дела, в причастности к совершению преступлений по которым подозревается ФИО12. Обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. 

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 августа 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого ФИО12ФИО12 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 29 сентября 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Инякина М.Ю. решение суда находит необоснованным и незаконным, подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что ФИО12 скрываться и совершать преступления не намерен, также суд обязан проверить обоснованность подозрения ФИО12 в причастности его к совершению инкриминируемого ему преступления. Из представленных следователем копий допросов потерпевшей ФИО13 свидетеля ФИО27 и залоговых билетов нельзя сделать вывод о подозрении ФИО12, поскольку потерпевшей и свидетелю не известно, кто совершил кражу, а залоговые билеты выданы на имя ФИО27

Изучив доводы жалобы, проверив материалы производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом (следователем СО Отдела МВД России по г.Горно-Алтайску), в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ. 

Указанное ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением требований ст.ст.97, 99, 100, 101, 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания обвиняемому ФИО12 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судьей решения, не согласиться с данными выводами суда, у суда апелляционной инстанции оснований нет. 

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя приняты во внимание данные о личности ФИО12 одновременно учтены не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и конкретные обстоятельства, установленные органом следствия на момент обращения в суд с ходатайством, которые свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе ФИО12 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для избрания ФИО12 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, также не усматривает оснований для изменения ФИО12 меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества. Каких-либо новых данных, свидетельствующих об изменении обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суду апелляционной инстанции не представлено. 

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против ФИО12 подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО12 в условиях следственного изолятора, не имеется.

Заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3 согласно представленным материалам у ФИО12 ФИО12 не имеется.

Каких-либо доводов, изложенных в жалобе адвоката, заслуживающих внимание суда апелляционной инстанции и влекущих признание постановления суда незаконным не усматривается.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу ч.1 ст.109, ч.1 ст.162 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений осуществляется в пределах срока предварительного расследования и не может превышать два месяца, за исключением случаев, указанных в ч.2, 3, 7 и 11 ст.109 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.162 УПК РФ предварительное следствие должно быть закончено в срок, не превышающий два месяца со дня его возбуждения, то есть до 28 сентября 2018 года.

Суд установив, что ФИО12 задержан в качестве подозреваемого 30 июля 2018 года, избрал ему заключение под стражу по 29 сентября 2018 года включительно.

Таким образом, суд установил срок меры пресечения, выходящий за пределы срока предварительного следствия.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлияло на исход дела.

По указанным основаниям обжалуемое постановление подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 августа 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО12 изменить:

Считать избранной ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 дней, то есть до 28 сентября 2018 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.В. Кокорин