№ 1-248/2019

УИД: 36RS0003-01-2019-002037-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 6 июня 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Кривошеева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Разинковой Т.Ю.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, работавшего в ООО «Трейд» в должности монолитчика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

11.07.2014 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.01.2016 по отбытию наказания. Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 31.08.2016 установлен административный надзор на срок 6 лет,

07.11.2017 Советским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

28.11.2017 мировым судьей по судебному участку № 2 в Левобережном районе г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Апелляционным постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.01.2018 срок наказания по приговору от 28.11.2017 снижен до 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 18.12.2018 испытательный срок по приговору от 28.11.2017 продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 03.04.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.03.2019 в дневное время ФИО1 находился дома у своей знакомой Ч. по адресу: 

<

адрес>, где в отсутствие денежных средств необходимых для приобретения алкогольных напитков, у него возник преступный умысел, направленный на хищение золотой цепочки с крестиком и золотого кольца с камнем рубин, принадлежащих С., из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 примерно в 15 часов 50 минут 25.03.2019, с полки шкафа в спальне 

<

адрес> убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил принадлежащие С. золотую цепочку 585 пробы массой 9,77 гр. стоимостью 20000 рублей, золотой крестик 585 пробы массой 1,92 гр. стоимостью 5000 рублей и золотое кольцо с камнем рубин 583 пробы массой 4,95 гр. стоимостью 20000 рублей, которые спрятал в карман надетых на нем брюк. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

От потерпевшей С. поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, при назначении наказания полагается на усмотрение суда, указав, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, на учете и под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, но числится в информационной базе с 1982 года 

<

данные изъяты>, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1067 от 24.04.2019 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию - не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время, с 25.02.2019 состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» 

<

данные изъяты>, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 575 от 03.04.2019 страдает 

<

данные изъяты> и на момент освидетельствования нуждается в лечении по данному поводу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном; полное добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшей (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) и её мнение, не настаивающей на назначении виновному строгого наказания, а также состояние здоровья подсудимого и его матери, пенсионного возраста, имеющих ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждено. 

Признавая наличие рецидива в действиях подсудимого обстоятельством, отягчающим наказание, и не усматривая обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, с учетом данных о его личности, полагает возможным ограничение свободы, предусмотренное в качестве дополнительного наказания санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не назначать.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательных сроков, установленных по приговорам от 07.11.2017 и 28.11.2017, по последнему из которых испытательный срок на основании постановления Советского районного суда г. Воронежа от 18.12.2018 был продлен на 1 месяц, в связи с нарушением осужденным условий и порядка отбытия наказания, что свидетельствует о том, что осужденный на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговорам Советского районного суда г. Воронежа от 07.11.2017 и мирового судьи по судебному участку № 2 в Левобережном районе г. Воронежа от 28.11.2017, и окончательное наказание определяет по правилам ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения, вид исправительного учреждения определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 суд засчитывает время его содержания под стражей с 03.04.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно). 

С учётом наличия по делу отягчающих обстоятельств у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкое. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговорам Советского районного суда г. Воронежа от 07.11.2017 и мирового судьи по судебному участку № 2 в Левобережном районе г. Воронежа от 28.11.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Советского районного суда г. Воронежа от 07.11.2017 и мирового судьи по судебному участку № 2 в Левобережном районе г. Воронежа от 28.11.2017, и окончательное наказание по совокупности приговоров определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 6 июня 2019 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 3 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить в виде заключения под стражей и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- цепь 585 пробы, весом 9,77 грамма, крест 585 пробы, весом 1,92 грамма, кольцо с камнем рубин красного цвета 583 пробы, весом 4,95 грамма, возращенные потерпевшей С., – оставить последней;

- залоговые билеты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова