Дело № 2-1351\2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М. 

при секретаре Молодцовой Ю.Е. 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование своих исковых требований указывая, что 

<

дата> на 

<

адрес> у 

<

адрес> водитель Я., управляя транспортным средством *** совершил столкновение с транспортным средством истца Тойота Камри го.номер )№, вследствие чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Виновным в данном ДТП признан Я., 

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго». 

Согласно отчета, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 187200 руб. 

ООО «НСГ-«Росэнерго» выплатило истцу 20878 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика 169822 руб., неустойку штраф, судебные расходы, компенсацию морального вреда. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, обратился в суд с ходатайством об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение 163421,52 руб., в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования и доводы иска поддержал. 

Представитель ответчика ООО «НСК-«Росэнерго» в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, при решении вопроса о взыскании неустойки, штрафа, просит применить ст.333 ГК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп.2 п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, 

<

дата> на 

<

адрес> у 

<

адрес> водитель Я., управляя транспортным средством *** совершил столкновение с транспортным средством истца Тойота Камри го.номер №, вследствие чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Виновным в данном ДТП признан Я., 

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго». 

ООО «НСГ-«Росэнерго» выплатило истцу 20878 руб., с данной оценкой истец не согласен. 

Истец обратился в ООО «Волго-Окская экспертная компания» для определения стоимости восстановительного ремонта. 

Согласно отчета, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 187200 руб. 

<

дата> ответчику была направлена претензия с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта и независимую экспертизу. После предъявления претензии ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 163421,52 руб., независимую экспертизу в размере 6500 руб., моральный вред в размере 5000 руб., неустойку, штраф, судебные издержки

. По ходатайству представителя ответчика определением Арзамасского городского суда от 

<

дата> была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Альтернатива» № от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 180800 руб. 

Оценивая указанные акты по определению стоимости восстановительного ремонта, суд отдает предпочтение экспертному заключению ООО «Альтернатива» № от 

<

дата>, поскольку при составлении указанного заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперты С., И. имеют высшее образование с присуждением квалификации инженер по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», стаж экспертной работы с 2015, с 2007 годов соответственно. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 163421,52 руб. ( 180800- 17378 руб. ).

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика ООО «ГСГ-«Росэнерго» подлежит взысканию штраф в размере 81710,76 руб. ( 163421,52 руб. :2). Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащий уплате штраф является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает снизить его до 50000 руб. 

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50000 руб. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес почтовые расходы 774,40 руб., расходы по оценке 6500 руб., указанные расходы подтверждены соответствующими документами. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на представителя 1000 руб. 

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме 5634, 22 руб. (с суммы 213421,52 руб. + 300 руб.) 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ. 

решил:

Взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» в пользу ФИО1 272695,52 руб., в том числе 163421,52 руб. - страховое возмещение, 50000 руб. - штраф, 50000 руб. - неустойка, 7274 руб. - судебные расходы, 1000 руб. - компенсация морального вреда, 1000 руб. - расходы на представителя. 

Взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» в доход бюджета госпошлину 3634, 22 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ю.М.Ионова