Дело № 2а - 894/2024 ( 59RS0002-01-2023-006428-07 )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 февраля 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в общей сумме 10055,19 руб., указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налога, поскольку за ним числится имущество, признаваемое объектом налогообложения, в связи с чем, начислены: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1801 руб., налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 993 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 886 руб. земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 56065 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 56065 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 56065 руб.

Инспекцией налогоплательщику направлены налоговые уведомления №, №, № об уплате указанных сумм. 

Ответчик в установленный законом срок, вышеназванные налоги не уплатил, в связи с чем, начислены пени, в порядке ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,30 руб. и 47,41 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,37 руб. и 26,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,09 руб. м 6,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортного налога: ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,18 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 14,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельного налога: ДД.ММ.ГГГГ в размере 532,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 226,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 532,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 901,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 252,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 770,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлены требования №, № об уплате задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогам, а также по пени. 

Судебный приказ № о взыскании недоимки и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в последующем отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

По настоящее время налогоплательщиком задолженность не уплачена.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени в размере 1,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 47,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 руб., пени в размере 0,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ недоимку в размере 874 руб. по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 33,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ недоимку в размере 1 801 руб. по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 69,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 532,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 1 226,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 532,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 2 901,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 252,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 1 770,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ Всего в размере 10 055,19 руб. 

Административный истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что задолженность указанная в административном исковом заявлении административным ответчиком не уплачена. Инспекция настаивает на исковых требованиях.

Административный ответчик отзыв на заявление, письменные возражения не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе, административное дело о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

гр. К является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку за ним зарегистрировано имущество, признаваемое объектом налогообложения, и у него существует обязанность по уплате указанных налогов (л.д. 12-13).

Инспекцией сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 56065 руб., налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ размере 993 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 56065 руб., налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 1801 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ размере 56065 руб., налога на имущество физических лиц в размере 886 руб. (л.д.14,16,19).

В связи с тем, что ФИО1 допущены случаи несвоевременной уплаты обязательных платежей, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, в адрес налогоплательщика направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 1801 руб., пени в размере 55,18 руб., налога на имущество физических лиц в размере 886 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 27,14 руб.; с установлением срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), данное требование направлено заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 25) Расчет суммы пени (л.д. 24).

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 1801 руб.. пени в размере 14,02 руб. налога на имущество физических лиц в размере 21 руб., пени в размере 55,60 руб., земельного налога в размере 8766 руб. пени в размере 1317,36 руб., земельного налога в размере 47299 руб. пени в размере 5898,89 руб. с установлением срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), данное требование направлено заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 30) Расчет суммы пени (л.д. 27-29).

По сведениям Инспекции задолженность по недоимке ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество на сумму 486 руб. рассмотрена по делу № в 

<

данные изъяты>.. в связи с чем не входит в предмет настоящего административного искового заявления. 

В отношении задолженности по недоимке за ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу на сумму 8766 руб. территориальным налоговым органом сформировано требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, сформировано заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о применении дальнейших мер налоговый орган не располагает, в предмет настоящего административного искового заявления не входит.

В отношении задолженности по недоимке ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу на сумму 47299 руб. вынесен судебный приказ №, мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты>. ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не входит в предмет настоящего административного искового заявления.

В отношении задолженности по недоимке ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу на сумму 8766 руб. вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не входит в предмет настоящего административного искового заявления.

В отношении задолженности по недоимке ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу на сумму 47299 руб. вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты>. ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не входит в предмет настоящего административного искового заявления. 

Задолженность по недоимке ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу на сумму 8766 руб. рассмотрена по делу № в 

<

данные изъяты>, не входит в предмет настоящего административного искового заявления. 

В отношении задолженности по недоимке ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу на сумму 47299 руб. вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не входит в предмет настоящего административного искового заявления. 

Поскольку ответчиком требования остались без исполнения, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИФНС по 

<

данные изъяты> с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере 10 055,19 руб. (л.д.8).

Налогоплательщиком до настоящего времени задолженность по обязательным платежам в бюджет не уплачена. 

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Проверяя соблюдение срока обращения налогового органа в мировой суд за получением судебного приказа, суд исходит из того, что вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, разрешается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Приведенные разъяснения пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 подлежат применению в настоящем административном деле на основании ч. 6 ст. 15 КАС РФ, предусматривающей, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм права разрешает административное дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В настоящем деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, предусмотренных статьей 123.4 КАС РФ.

Далее, процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В пункте 3 статьи 48 части первой НК РФ определено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового регистрационного штемпеля на почтовом конверте, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Судом на основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ также проверены основания для взыскания суммы задолженности по налогу, а также правильность осуществленного расчета и размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанные требования в соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ направлены по почте заказной корреспонденцией.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

До настоящего момента в добровольном порядке указанные налоги ФИО1 в полном объеме не оплачены.

Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294.1 КАС РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю:

- пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 47,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- недоимку по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- недоимку по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 руб.

-пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 801 руб. 

-пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 69,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 532,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 226,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 532,53 руб. за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 901,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 252,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 770,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Всего в размере 10 055,19 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 402,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Федеральный судья: А.С. Еловиков