Дело № 2-2275/2024

УИД: 16RS0042-03-2024-000287-35

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Набережные Челны 

Республика Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

секретаря судебного заседания Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОММОНТАЖ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «РЕГИОНПРОММОНТАЖ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в 13 189 398 рублей 72 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 07.04.2023 между истцом и ООО «РЕГИОНПРОММОНТАЖ» заключен кредитный договор №... в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев с уплатой 19,5% годовых. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... между истцом и ФИО1, заключен договор поручительства №... от 07.04.2023.

21.11.2022 между истцом и ООО «РЕГИОНПРОММОНТАЖ» заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей, на срок 36 месяцев с уплатой 19,5% годовых. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №..., между истцом и ФИО1, заключен договор поручительства №... от 21.11.2022.

Однако ответчики обязательства по кредитным договорам систематически не исполняют, нарушают условия о сроках внесения платежей. По состоянию на 09.01.2024 имеет задолженность: 

По кредитному договору №... в сумме 8 932 782 рубля 08 копеек, в том числе просроченный основной долг – 8 611 111 рублей 10 копеек; просроченные проценты – 270 898 рублей 02 копейки; неустойка – 50 772 рубля 96 копеек.

По кредитному договору №... в сумме 4 256 616 рублей 64 копейки, в том числе просроченный основной долг – 3 982 659 рублей 34 копейки; просроченные проценты – 238 709 рублей 40 копеек, неустойка – 35 247 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По делу установлено, что 07.04.2023 между истцом и ООО «РЕГИОНПРОММОНТАЖ» заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев с уплатой 19,5% годовых. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №..., между истцом и ФИО1, заключен договор поручительства №... от 07.04.2023.

21.11.2022 между истцом и ООО «РЕГИОНПРОММОНТАЖ» заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей, на срок 36 месяцев с уплатой 19,5% годовых. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №..., между истцом и ФИО1, заключен договор поручительства №... от 21.11.2022. 

Согласно указанным договорам заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств, а также взыскать с заемщика неустойку. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 09.01.2024 составляет: 

По кредитному договору №... в сумме 8 932 782 рубля 08 копеек, в том числе просроченный основной долг – 8 611 111 рублей 10 копеек; просроченные проценты – 270 898 рублей 02 копейки; неустойка – 50 772 рубля 96 копеек.

По кредитному договору №... в сумме 4 256 616 рублей 64 копейки, в том числе просроченный основной долг – 3 982 659 рублей 34 копейки; просроченные проценты – 238 709 рублей 40 копеек, неустойка – 35 247 рублей 90 копеек.

Проверив материалы делу, суд признает данный расчёт верным, ответчиками не оспорен.

Ответчики задолженность не погасили, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом не исполнили взятые на себя обязательства по условиям договора, имеют значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В данном случае суд считает, что заемщиками нарушены условия кредитного договора. Требования банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиками добровольно не исполнены. Нарушение заемщиками условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, так как он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОММОНТАЖ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОММОНТАЖ» (ИНН: ...) и ФИО1 (ИНН: ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору, №... в сумме 8 932 782 рубля 08 копеек, в том числе просроченный основной долг – 8 611 111 рублей 10 копеек; просроченные проценты – 270 898 рублей 02 копейки; неустойка – 50 772 рубля 96 копеек

Взыскать солидарно общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОММОНТАЖ» (ИНН: ...) и ФИО1 (ИНН: ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору, №... в сумме 4 256 616 рублей 64 копейки, в том числе просроченный основной долг – 3 982 659 рублей 34 копейки; просроченные проценты – 238 709 рублей 40 копеек, неустойка – 35 247 рублей 90 копеек.

Взыскать солидарно общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОММОНТАЖ» (ИНН: ...) и ФИО1 (ИНН: ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись