Дело № 2-52/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И., 

с участием ответчицы – ФИО1,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании, в порядке регресса, ущерба в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 500 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В обоснование иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине ФИО1, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, пассажиру автомобиля А.., по неосторожности был причинен тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью. 

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, была застрахована (договор ЕЕЕ №), ПАО СК «Росгосстрах» выплатило А. страховое возмещение в размере 500000 рублей.

Поскольку ФИО1, являясь собственником данного автомобиля, не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждено документально, то в соответствии с пп. «д» ст.14 Закона 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе, в адрес ответчика направлялось простым письмом предложение о возмещении ущерба, с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, однако ответчицей предложение о досудебном урегулировании, предъявленных требований, принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представил, представитель истца ФИО2, в своем заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, а также указала, что исковое требование поддерживает в полном объеме. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковое требование признала полностью, указав, что будет производить выплаты истцу.

Суд, заслушав ответчицу и исследовав письменные материалы дела, считает исковое требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 10 минут, на 16-м км автомобильной дороги Новгородка – Пушкинские Горы Пушкиногорского района Псковской области, произошел съезд в кювет автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, и в результате которого пострадал А..

В соответствии с приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11), ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 05 минут, на автодороге Новгородка – Пушкинские Горы Пушкиногорского района Псковской области, ФИО1, управляя, принадлежащим ей автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком Р № не справилась с управлением, в результате чего произошел занос и выезд автомобиля на правую обочину, где произошло опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля А. были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, повлекшие тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19), между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому, застрахована гражданская ответственность ФИО3, допущенного к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № лица, допущенные к управлению данным транспортным средством, не указаны.

Таким образом, договор обязательного страхования между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен с условием использования транспортного средства только водителем ФИО3, и соответственно, гражданская ответственность ФИО1, как собственника указанного автомобиля, не была застрахована.

Как следует из п. «а» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со справкой СМЭ-2015 № ФКУ ГБ МСЭ по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, А. установлена первая группа инвалидности, бессрочно.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года, размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет, для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о выплате А. страховой суммы в размере 500000 рублей.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), ПАО СК «Росгосстрах» перечислило А. денежные средства по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Исходя из п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчицы денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения потерпевшему, является законным и обоснованным, и поэтому, подлежит удовлетворению.

Так же, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании, в порядке регресса, размера произведенной страховой выплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», в порядке регресса, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в возмещение произведенной страховой выплаты, и 8 200 (восемь тысяч двести) рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, через Пушкиногорский районный суд Псковской области. 

Судья: