УИД 76RS0003-01-2019-001053-70

Дело № 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В., 

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гаврилов-Ямского района Сизинцева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Штакала П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО2 (ФИО8) ФИО14, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил два эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступления совершены в Гаврилов-Ямском районе, Ярославской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи осужденным 16 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 209 Темрюкского района Краснодарского края за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ, 16.08.2019г. в вечернее время, в нарушение требований п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которыми запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также лицом, не имеющим права на управление транспортными средствами, без какой-либо крайней необходимости, умышленно, управлял автомобилем - ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, осуществляя передвижение по автодороге обход г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, и передвигаясь на указанном автомобиле по участку автодороги, расположенном на 5 км. 200 м. автодороги обход г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, около 22 часов 50 минут был остановлен экипажем инспекторов дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по Гаврилов-Ямскому району (далее инспекторы ДПС) в составе лейтенанта полиции ФИО3, лейтенанта полиции ФИО4 При беседе с инспекторами ДПС у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения в виде нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке. При обнаружении явных признаков опьянения у ФИО1 со стороны инспектора ДПС ФИО3 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «А1соtest 6810», заводской номер прибора АRDD-0394, на что ФИО1 согласился. В последующем при проведении инспектором ДПС ФИО3 освидетельствования ФИО1 в 23 часа 36 минут 16.08.2019 на состояние алкогольного опьянения с применением вышеуказанного технического средства, под запись видеорегистратора, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не установлен, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,00 мг/л. В связи с наличием признаков опьянения у ФИО1 в виде нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, то есть при наличии у инспектора ДПС достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ФИО3 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 под запись видеорегистратора согласился. По приезду в Государственное учреждение здравоохранения Ярославской области «Гаврилов-Ямская центральная районная больница», расположенное по адресу: 

<

...>, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 93 от 17.08.2019 года, ФИО1 в 00 часов 05 минут 17.08.2019 года было проведено первое исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализаторов паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 066414D, поверен до 04.03.2020 года, погрешность 0,05 мг/л, результат - 0,00 мг/л, после чего уже в 00 часов 25 минут 17.08.2019 года ФИО1 проведено второе исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализаторов паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 066414D, поверен до 04.03.2020 года, погрешность 0,05 мг/л, результат - 0,00 мг/л, тем самым факт алкогольного опьянения также не подтвердился, в результате чего 17.08.2019 года в 00 часов 25 минут у ФИО1 был отобран биологический объект, и согласно вышеуказанного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 24.08.2019 года в Ярославской областной клинической наркологической больнице проводился химико-токсикологический анализ биологических объектов, согласно результатам которого у ФИО1 обнаружены каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры), 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота-более 150 нг/мл, флуконазол, в связи с этим установлено состояние опьянения ФИО1

Кроме того, ФИО1, будучи осужденным 16 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 209 Темрюкского района Краснодарского края за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ; 26.09.2019г. в дневное время, в нарушение требований п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которыми запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также лицом, не имеющим права на управление транспортными средствами, без какой-либо крайней необходимости, умышленно, управлял автомобилем - ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, осуществляя передвижение по улицам г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, и передвигаясь на указанном автомобиле по улице Труфанова, г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, около 14 часов 35 минут был остановлен возле д.1 вышеуказанной улицы экипажем инспекторов дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по Гаврилов-Ямскому району (далее инспекторы ДПС), в составе лейтенанта полиции ФИО5, лейтенанта полиции ФИО6 При беседе с инспекторами ДПС у водителя ФИО1 был выявлен признак опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке. При обнаружении явного признака опьянения у ФИО1 со стороны инспектора ДПС ФИО5 ФИО2 (ФИО8) В.Д было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «А1соtest 6810», заводской номер прибора АAREA-0526, на что ФИО1 согласился. При проведении инспектором ДПС ФИО5 освидетельствования ФИО1 в 15 часов 05 минут 26.09.2019 на состояние алкогольного опьянения с применением вышеуказанного технического средства, под запись видеорегистратора, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не установлен, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,00 мг/л. В связи с наличием признака опьянения у ФИО1 в виде поведения, не соответствующего обстановке, то есть при наличии у инспектора ДПС достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ФИО5 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 под запись видеорегистратора согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По приезду в ГУЗ ЯО Гаврилов-Ямская ЦРБ, расположенное по адресу: 

<

...>, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.09.2019 года № 105, ФИО1 проведено медицинское освидетельствование, первое измерение проведено 26.09.2019 года в 15 часов 59 минут анализатором паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 066414D, поверен до 04.03.2020 года, погрешность 0,05 мг/л, результат - 0,00 мг/л, второе исследование не проводилось в связи с отрицательным результатом первого исследования, тем самым факт алкогольного опьянения также не подтвердился, в результате чего 26.09.2019 года в 16 часов 00 минут у ФИО1 был отобран биологический объект, и согласно вышеуказанного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 07.10.2019 года в Ярославской областной клинической наркологической больнице проводился химико-токсикологический анализ биологических объектов, согласно результатам которого у ФИО1 обнаружены каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры), 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота-более 225 нг/мл, JWH-210 в виде метаболита, этанол не обнаружен. В связи с этим установлено состояние опьянения ФИО1

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, с обвинением согласился, правовую оценку вменяемых деяний не оспаривал, подтвердил, что он проконсультировался с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяния ФИО1 по обоим эпизодам подлежат квалификации по ст.ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленно два преступления небольшой тяжести. 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд по обоим эпизодам относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду инвалидности 2 группы, наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), к отягчающим – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

ФИО1 судим, трудоустроен, привлекался к административной ответственности, по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и двумя ее малолетними детьми, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, больным наркоманией не является. 

На момент совершения преступления подсудимый имел фамилию ФИО2, после заключения 16.11.2019 года брака ему присвоена фамилия Новиков, новый паспорт им до настоящего времени не получен. Тем самым ФИО7 и ФИО8 – одно и то же лицо, подсудимый по рассматриваемому делу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, личность подсудимого, совершение преступлений спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы за аналогичные преступления по приговору от 16.04.2018г., наличие рецидива в действиях подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Также при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, количество совершенных преступных деяний, совершение второго эпизода преступления спустя 3 дня после уведомления о возбуждении уголовного дела по первому эпизоду, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 сформировалась стойкая криминальная направленность на совершение преступлений, на путь исправления он не встал, восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможны только при изоляции его от общества, назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

Оба преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ярославля от 28.11.2019 года, поэтому окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения ему не избиралась, он находится под стражей по приговору от 28.11.2019 года.

Исправительное учреждение подсудимому, совершившему преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива, суд определяет в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 (ФИО8) ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (эпизод от 16.08.2019г.), ст.264.1 УК РФ (эпизод от 26.09.2019г.), назначить ему наказание за каждое из них в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ярославля от 28.11.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого окончательного наказания по настоящему приговору весь срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ярославля от 29.11.2019 года, начиная с 29 ноября 2019 года по 27 января 2020 года.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 27 января 2020 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом срок начала отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.В.Белова