Дело № 2-3902/2023

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 131762 рубля 15 копеек, с указанием в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя, расходов в виде оплаты услуг по составлению доверенности.

Свои требования мотивирует тем, что решением Серпуховского городского суда Московской области 30.11.2020 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскан ущерб в размере 966 035 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 860 рублей 35 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 1 691 рубль, расходы по оценке ущерба в размере 12 460 рублей, расходы по извещению на осмотр транспортного средства в размере 319 рублей 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 1 013 366 рублей 08 копеек. Решение вступило в законную силу 12 января 2021 г. На основании исполнительного листа в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство о взыскании указанных сумм. С 12.01.2021 г. по настоящее время ответчик не исполняет обязательства по оплате задолженности, неправомерно удерживает денежные средства взыскателя, уклоняется от их возврата. Ответчик частично оплатил задолженность с 16 апреля 2021 г. по 20 июля 2023 года в размере 344301, 71 руб. Оставшаяся часть задолженности ответчиком истцу до настоящего времени не выплачена. В связи с этим за период времени с 12 января 2021 года по 21 августа 2023 года ответчик пользуется указанными денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 131 762 рубля 15 копеек. Кроме как в судебном порядке, разрешение указанного спора не представляется возможным, так как ответчик уклоняется от его разрешения, а также уклоняется от исполнения вышеуказанного решения суда. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил указать в решении на взыскание процентов до даты фактического его исполнения. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не может оплатить сразу всю сумму задолженности, он согласен с начислениями процентов, но не согласен с их начислением до даты фактического исполнения решения суда. Не согласен с периодом просрочки, т.к. в этот период вносились платежи по 13000 рублей, но сведения об этом отсутствуют. Не возражал о взыскании с него расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя, не согласен со взысканием с него расходов по оплате оформления доверенности на представителя. 

Материалами дела установлено, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 30.11.2020 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения ущерба 966 035 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 860 рублей 35 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 1 691 рубль, расходы по оценке ущерба в размере 12 460 рублей, расходы по извещению на осмотр транспортного средства в размере 319 рублей 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Решение вступило в законную силу 12 января 2021 г. (л.д. 15-17). Истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого 26.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 53944/21/50039-ИП в отношении ФИО2 (л.д. 18-19). Ответчик частично оплатил задолженность в период с 16 апреля 2021 г. по 20 июля 2023 года в размере 344301,71 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на 25 июля 2023 г. (л.д. 20-26).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3835 рублей (л.д. 3).

Согласно копии договора поручения от 21 июля 2023 года, он заключен между ФИО3 и ФИО1 на представление интересов доверителя по данному делу за вознаграждение в размере 30000 рублей. (л.д. 32). Вознаграждение в указанном размере получено ФИО1 21.07.2023 года, о чем составлена расписка (л.д. 31). 

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком до настоящего времени не исполнено решение суда о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в полном объеме, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период с 12 января 2021 года по 21 августа 2023 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет истца проверен и принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. При этом суд считает возможным согласиться с требованием истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, так как в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В части взыскания расходов в виде оплаты услуг по составлению доверенности, суд считает возможным отказать, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о несении указанных расходов в связи с рассмотрением данного дела. 

Действительно, в соответствии с положениями п.2 Пленума Верхового Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В данном же случае была выдана общая доверенность без указания на представление интересов заявителя при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в данном случае, в размере 3835 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 30000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель (одно) и отсутствие юридических познаний у истца, а также согласие ответчика на взыскание с него указанных расходов.

Исходя из изложенного, на основании ст.395 ГК РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 131 762 рубля 15 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 12 января 2021 года по 21 августа 2023 года; 30000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя; 3835 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 165 597 рублей 15 копеек, продолжив взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении взыскания заявленной суммы требований возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, в виде оплаты услуг по составлению доверенности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2023 года.