61RS0005-01-2023-006926-50

2-370/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Пересыпка Н.А.,

с участием представителя истцов – адвоката Руденко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьи лица: нотариус ФИО4, нотариус ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что приходятся друг другу родными братом и сестрой. Их отец, ФИО6, умер ... г.. Их бабушка по линии отца, П. Т. П., умерла ... г..

П. Т. П. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: 52/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:44:0081419:31, площадью 53,5 кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 1; 52/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:44:0081419:32, площадью 56,1 кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 1; 52/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0081419:17 площадью 458 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: 

<

...>.

Указанное недвижимое имущество принадлежало П. Т. П. на основании решения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.08.1994 года, дата регистрации 17.12.1996 года, номер регистрации: 21-115, Свидетельства о праве собственности, владения бессрочного пользования на землю №5/2285 от 01.02.1993 года, выданного Администрацией Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, а также кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства №1823/3 от 19.11.2008 года.

Остальная доля в размере 48/100 в указанном домовладении принадлежит ФИО3.

Как стало известно истцам при оформлении наследственных прав после смерти их бабушки П. Т. П., последняя заключила с их отцом ФИО6 договор дарения, которым подарила ему все вышеуказанное имущество. Указанный договор дарения был удостоверен нотариусом г.Ростова-на-Дону ФИО7 05 апреля 2013 года, и зарегистрирован в реестре нотариуса за №1-732.

Согласно данного договора дарения, переход права собственности по настоящему договору подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. 

Однако одаряемый ФИО6 переход права собственности на подаренное ему имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал, и указанное недвижимое имущество продолжает числиться за бабушкой истцов П. Т. П..

После смерти бабушки истцов П. Т. П., умершей ... г., истцы обратились к нотариусу г.Ростова-на-Дону ФИО5 с заявлениями о принятии наследства после смерти их бабушки в качестве наследников первой очереди по праву представления, ввиду того, что их отец и сын бабушки ФИО6, умер раньше, ... г..

Однако нотариус ФИО5 отказала истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество, поскольку на правоустанавливающих документах и свидетельствах о государственной регистрации права собственности на имя П. Т.П., имелись отметки нотариуса ФИО7 о совершении дарственной в пользу ФИО6

Истцы обратились к нотариусу ФИО4 с заявлениями о принятии наследства после смерти их отца ФИО6, однако в оформлении наследственных прав на указанное недвижимое имущество им также было отказано и нотариусом ФИО4, поскольку у наследодателя ФИО6 не было зарегистрировано право собственности на наследственное имущество. 

Истцам было рекомендовано обратиться в суд за разрешением данного вопроса.

И бабушка, и отец истцов были зарегистрированы в домовладении по адресу: 

<

...>. Истцы также зарегистрированы в указанном домовладении, с момента своего рождения. Следовательно, истцы приняли наследство после смерти и отца, и бабушки как путем подачи заявления нотариусу, так и фактически, вступив во владение причитающимся им наследственным имуществом в виде долей в праве собственности на спорное домовладение.

Согласно волеизъявлению бабушки истцов, П. Т. П., принадлежащая ей доля в праве собственности на домовладение была подарена ею своему сыну ФИО6. Договор дарения, заключенный между ними, заключен в надлежащей форме: путем составления письменного договора с нотариальным заверением. Между дарителем и одаряемым достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор дарения был исполнен сторонами, поскольку одаряемый проживал в подаренном ему домовладении, в связи с чем можно считать состоявшейся передачу дара одаряемому.

Таким образом, указанное домовладение вошло в наследственную массу, оставшуюся после смерти одаряемого ФИО6, умершего ... г., и должно было быть распределено между всеми его наследниками по закону: сыном ФИО2, дочерью ФИО1 и матерью П. Т. П., в равных долях, то есть по 52/300 доли каждому.

После смерти П. Т. П., умершей ... г., спустя два года после смерти сына, принадлежавшая ей 52/300 доля в указанном домовладении, вошла в ее наследственную массу, и соответственно, была принята ее наследниками по праву представления, внуком ФИО2 и внучкой ФИО1, в равных долях, по 26/300 доли каждому.

Таким образом, на сегодняшний день доли ФИО2 и ФИО1 составляют:

52/300 + 26/300 = 78/300 = по 26/100 каждому.

На основании изложенного истцы просили признать действительным и заключенным договор дарения 52/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:44:0081419:31, площадью 53,5 кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 1; 52/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:44:0081419:32, площадью 56,1 кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 1; 52/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0081419:17 площадью 458 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: 

<

...>, заключенный между П. Т. П. и ФИО6, удостоверенный нотариусом 

<

...> ФИО7 ... г., и зарегистрированный в реестре нотариуса за №; установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, П. Т. П., после смерти ФИО6, умершего ... г., в качестве наследников первой очереди; установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, после смерти П. Т. П., умершей ... г., в качестве наследников первой очереди (по праву представления); признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:44:0081419:31, площадью 53,5 кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 1; 52/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:44:0081419:32, площадью 56,1 кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 1; 52/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0081419:17 площадью 458 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: 

<

...>, в равных долях, по 26/100 доли за каждым.

Представитель истцов по доверенности и ордеру - адвокат Руденко М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В адрес суда от ответчика ФИО3 поступило заявление, в котором она признает исковые требования в полном объеме, по существу заявленных требований указала, что истцы являются ее племянниками, которые фактически проживают в домовладении по адресу: 

<

...>, оплачивают коммунальные платежи за свою часть домовладения, фактически приняли наследство после смерти отца и бабушки.

В судебное заседание 3-и лица: нотариус ФИО4, нотариус ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие 3-х лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.4).

Как указано в ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц. 

Учитывая, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьи лица: нотариус ФИО4, нотариус ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать действительным и заключенным договор дарения 52/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:44:0081419:31, площадью 53,5 кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 1; 52/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:44:0081419:32, площадью 56,1 кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 1; 52/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0081419:17 площадью 458 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: 

<

...>, заключенный между П. Т. П. и ФИО6, удостоверенный нотариусом 

<

...> ФИО7 ... г., и зарегистрированный в реестре нотариуса за №.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, П. Т. П., после смерти ФИО6, умершего ... г., в качестве наследников первой очереди.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, после смерти П. Т. П., умершей ... г., в качестве наследников первой очереди (по праву представления).

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:44:0081419:31, площадью 53,5 кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 1; 52/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:44:0081419:32, площадью 56,1 кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 1; 52/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0081419:17 площадью 458 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: 

<

...>, в равных долях, по 26/100 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2024 года.