Дело №2-2260/2019 года 

22RS0066-01 -2019-002129-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составепредседательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Кедрум мебель» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Кедрум Мебель», в котором с учетом уточнений, просила взыскать ответчика 35754 руб. – сумму неосновательного обогащения, 2652,65 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3975,63 руб. – неустойка за нарушение сроков передачи изделия, 30000 рублей – компенсация морального вреда, штраф. 

В обоснование иска истица указывала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Кедрум Мебель» был заключен договор № на изготовление и установку: кухонного гарнитура, комода, тумбы, кровать, углового шкафа, шкафа купе и шкафа в ванную комнату. Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, оплатив денежные средства в размере 164000 рублей. Ответчиком указанный договор был исполнен частично в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ был поставлен только кухонный гарнитур. Остальная мебель до настоящего времени не изготовлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования заказчика не были удовлетворены.

Таким образом, оказались нарушенными права заказчика на своевременное получение результатов работ, предусмотренных Договором.

Согласно п. 6.4. договора № в случае нарушения поставщиком сроков передачи изделия размер неустойки составляет 0,1% в день от стоимости изделия. Согласно п. 1.3.1 договора мебель должна быть поставлена в адрес заказчика ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки по Закону «О защите прав потребителей»: 128246 руб. х 31 день (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 3975,63 руб..

Стоимость гарнитура составила 128246 руб., истцом по договору было уплачено 164000 рулей, следовательно, разница в сумме 35754 руб. ответчиком неправомерно удерживается с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Проценты на сумму неосновательного обогащения на ДД.ММ.ГГГГ составляют 2652,65 рублей.

Вследствие неправомерных действий ответчика истцу причинён существенный моральный вред, связанный с уклонением ответчика от ответственности. Он выразился в том, что ФИО1 была лишена возможности вести привычный образ жизни. По данной причине она переживала, была морально подавлена.

Исходя из соображений разумности и справедливости, истец оценивает причинённый моральный вред в размере 30 000 руб..

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО3 на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что требование о взыскании процентов порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не поддерживают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Кедрум Мебель» был заключен договор № на изготовление и установку: кухонного гарнитура, комода, тумбы, кровать, углового шкафа, шкафа купе и шкафа в ванную комнату. Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, оплатив денежные средства в размере 164000 рублей. Ответчиком указанный договор был исполнен частично, в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ был поставлен только кухонный гарнитур. Остальная мебель до настоящего времени не изготовлена. Надлежащих доказательств передачи гарнитура в полном объеме ответчиком не представлено. Свидетель ФИО4 также не подтвердил факт передачи истице мебели в комплекте. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования заказчика не были удовлетворены.

Таким образом, оказались нарушенными права заказчика на своевременное получение результатов работ, предусмотренных Договором.

Согласно п. 6.4. договора № в случае нарушения поставщиком сроков передачи изделия размер неустойки составляет 0,1% в день от стоимости изделия. Согласно п. 1.3.1 договора мебель должна быть поставлена в адрес заказчика ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки по Закону «О защите прав потребителей»: 128246 руб. х 31 день (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 3975,63 руб..

Стоимость гарнитура согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ составила 128246 руб., разница между оплаченной истцом суммой и стоимостью гарнитура составила 35754 руб.. Выводы, сделанные экспертом, ответчиком не оспорены.

В силу ст. 27 Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть о начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по договору, претензия потребителя в добровольном порядке не удовлетворена.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика полученной по договору суммы неосновательного обогащения в размере 35754 рублей.

С ответчика также в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующему расчету: 128246 руб. х 31 день х 0,1% = 3975,63 руб..

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из цены договора, периода просрочки исполнения обязательства, конкретных обстоятельств дела, отсутствия соответствующего ходатайства со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен в судебном заседании, суд, учитывая характер допущенного нарушения прав потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., и не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку на спорные отношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 24864,82 руб.. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Барнаул госпошлину в размере 1691,89 руб..

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу НП «Палата судебных экспертов Сибири» расходы за производство экспертизы в размере 12000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кедрум Мебель» в пользу ФИО1 сумму 35754 руб., неустойку в размере 3975,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 24864,82 руб..

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Кедрум Мебель» госпошлину в доход муниципального образования городского округа города Барнаула в размере 1691,89 руб..

Взыскать с ООО «Кедрум Мебель» в пользу НИ «Палата судебных экспертов Сибири» расходы за производство экспертизы в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья О.В. Филиппова