ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 июня 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Воловецкой Е.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Матюнина О.Ю., при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-218/2018 (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышев, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, работавшего подсобным рабочим, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

19.03.2003 года Советским районным судом г.Самары (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от 08.12.2012г.) по ст.161 ч.2 п. «г», ст.162 ч.3 п. «в», ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы;

02.04.2003 года Железнодорожным районным судом г.Самары (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от 08.12.2012г.) по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился 07.03.2012г. из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания;

27.06.2012 года Советским районным судом г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

25.07.2012 года Красноглинским районным судом г. Самары по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 18.08.2017 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 ГУФСИН РФ по Самарской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 часов 32 минут, находясь на лестничной площадке седьмого этажа дома 

<

адрес>, распивая спиртные напитки совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, увидел у последнего банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» № материальной ценности не представляющую, с находящимся при ней пии-кодом, с расчетного счета которой решил тайно похитить денежные средства Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, воспользовавшись состоянием сильного алкогольного опьянения Потерпевший №1, взял у последнего принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, с находящимся при ней пин-кодом, под предлогом приобретения спиртных напитков, используя доверительные отношения с Потерпевший №1, воспользовавшись состоянием сильного алкогольного опьянения последнего, вышел из подъезда дома 

<

адрес> и направился в Отделение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> в целях тайного хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Затем ФИО1, находясь в помещении отделения банка, действуя умышленно, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, вставил банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 в картоприемник банкомата, и достоверно зная пин-код к ней, действуя тайно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 32 минут по 05 часов 55 минут тремя операциями снял с расчетного счета и похитил денежные средства в общей сумме 5700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенными денежными средствами и удерживая их при себе ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5700 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, поддержал, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – Воловецкая Е.Н. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Матюнин О.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку не нашёл своего подтверждения исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, и квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя и учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который характеризуется опосредовано, 

<

данные изъяты> ранее судим за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступления, не работает. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО3 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, следует отнести рецидив преступлений.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО3 возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него на этот срок определенных обязанностей. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Срок наказания определяется судом с учетом требований части 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения на DVD-диске; сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» № на бумажном носителе, полученные в ПАО «Промсвязьбанк» и от потерпевшего; сведения о принадлежности банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, обратиться к врачу наркологу в течение месяца и соблюдать его рекомендации, находиться дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 5700 рублей в качестве имущественного вреда – прекратить, в связи с добровольным возмещением. 

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения на DVD-диске; сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» № на бумажном носителе, полученные в ПАО «Промсвязьбанк» и от потерпевшего; сведения о принадлежности банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев