дело 2-146/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Свита Э.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.06.2018 года в р.п. Крутинка дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратившись с иском, в судебном заседании заявленные требования подтвердил, пояснив, что он проживал с ответчицей в зарегистрированном браке с 20.06 1998 года до ДД.ММ.ГГГГ, когда их брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе. 

Во время брака он и ответчица на нужды семьи, по обоюдному согласию, оформили на его имя кредит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 495 000 рублей для приобретения в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: р.

<

адрес>. После фактического прекращения брачных отношений он единолично нес обязательства по гашению Кредита. Решением Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере ? доли выплаченной им кредитной задолженности за период с апреля 2012 года по март 2015 года в сумме 125 000 рублей. С апреля 2015 по февраль 2018 года он ежемесячно гасил оставшуюся часть задолженности по кредитному договору, погасив задолженность полностью. Общая сумма понесённых им расходов на гашение кредитной задолженности за период с апреля 2015 по февраль 2018 года оставила 293 312 рублей 51 копейка, ? из которых в сумме 146 656, 25 рублей просит взыскать с ответчика в его пользу.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя ФИО2

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что истец чинит препятствия в проживании ответчицы с сыном в квартире, расположенной р.

<

адрес>, приобретенной на заемные средства, полученные по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, и являющейся совместной собственностью, фактически владея и пользуясь этой квартирой единолично.

Свидетели со стороны истца - её мать ФИО8 и его сын ФИО4, в судебном заседании подтвердили, что со времени расторжения брака сторон, и до настоящего времени истец препятствует проживанию ответчика с сыном в совместно нажитой квартире, угрожает им.

Судебный пристав –исполнитель по 

<

адрес> Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в её производстве находится исполнительное производство по решению Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на беседу пояснил, что не будет пропускать в квартиру бывшую жену через свою входную дверь. Исполнительные действия по вселению. ФИО3 с сыном в спорную квартиру не производились в связи с нахождением взыскателя в служебной командировке.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В силу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Статьей 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

При этом общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Решением Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Признать общим имуществом супругов, ФИО1 и ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на апрель 2012 года. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на апрель 2012 года в размере 244500 рублей (двести сорок четыре тысячи пятьсот рублей) и расходы по оплате госпошлины в размере 3720 рублей, всего 248220 рублей (двести сорок восемь тысяч двести двадцать рублей)».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение о Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части. Резолютивная часть решение изложена в следующей редакции: «Признать общим долгом ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с апреля 2012 года. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ? долю от выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2012 года по март 2015 года денежные средства в сумме 125 400 рублей». 

Судом установлено, и названное обстоятельство не оспаривается сторонами, подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что в период проживания в зарегистрированном браке, истец с согласия ответчика оформил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом полученные денежные средства были израсходованы на приобретение квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, и являющейся совместной собственностью сторон.

Частью второй ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица 

Следовательно, стороны несут равную ответственность по гашению задолженности по названному кредитному договору, являющейся совместным долгом сторон.

Истец ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представил суду доказательства своих расходов на гашение кредитной задолженности по кредитному договору № с апреля 2012 по март 2015 года, то есть до полного гашения задолженности, в виде справки о полном гашении кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; и справки о гашении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основного долга в размере 238 608, 41 рубль и процентов в размере 54 704, 10- на общую сумму 293 312 рублей 51 копейка; 1\2 доля от которой составляет 146 656 рублей 25 копеек.

Доводы стороны ответчика ФИО3 о том, что ответчик не должна возмещать расходы истца по гашению кредитной задолженности, суд признает не относящимися к рассматриваемому спору.

Так, Решением Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: 

«Исковые требования удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО3 и ФИО1 в соответствии с их долями в квартире, расположенной в р.

<

адрес>.

Выделить ФИО3 в квартире, расположенной в р.

<

адрес>, жилые комнаты за номерами 3 и 4 площадью 15,4 и 5,9 квадратных метров, а также нежилые помещения в виде кухни по номером 6 площадью 11,1 квадратных метров, коридора под номером 5 площадью 3,3, кладовой под номером 9 площадью 5,4 квадратных метров; общей площадью 40,8 квадратных метров. 

Выделить ФИО1 в квартире, расположенной в р.

<

адрес>, жилые комнаты за номерами 1 и 2 площадью 8,9 и 7, 8 квадратных метров, а также нежилые помещения в виде топочной под номером 7 площадью 7,9 квадратных метров и веранды под номером 8 площадью 5,3 квадратных метров; общей площадью 29,9 квадратных метров».

Решением Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

«Выселить ФИО1 из принадлежащих на основании Решения Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 жилых комнат за номерами 3 и 4 площадью 15,4 и 5, 9 квадратных метров, а также из нежилых помещений в виде кухни под номером 6 площадью 11,1 квадратных метров, коридора под номером 5 площадью 3,3 квадратных метров, кладовой под номером 9 площадью 5,4 квадратных метров; а всего из помещений общей площадью 40,8 квадратных метров в квартире, расположенных в квартире по адресу: р.

<

адрес>.

Вселить ФИО3 и её несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилые комнаты за номерами 3 и 4 площадью 15,4 и 5, 9 квадратных метров, а также из нежилых помещений в виде кухни по номером 6 площадью 11,1 квадратных метров, коридора под номером 5 площадью 3,3 квадратных метров,, кладовой под номером 9 площадью 5,4 квадратных метров; а всего в помещения общей площадью 40,8 квадратных метров расположенных в квартире по адресу: р.

<

адрес>.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО3 и её несовершеннолетнему сыну ФИО4 во владении, пользовании и распоряжении комнатами за номерами 3 и 4 площадью 15,4 и 5, 9 квадратных метров, а нежилыми помещениями в виде кухни по номером 6 площадью 11,1 квадратных метров, коридора под номером 5 площадью 3,3 квадратных метров, кладовой под номером 9 площадью 5,4 квадратных метров; а всего помещений общей площадью 40,8 квадратных метров в квартире, расположенной в р.

<

адрес>».

На настоящее время исполнительские действия по названному решению суда не проводились в связи с нахождением ФИО3 в командировке, и по её ходатайству. Ответчик не лишен права собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.

<

адрес>; в связи с чем обязан нести расходы по гашению кредитной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства по которому приобреталась названная квартира, являющаяся совместной собственностью сторон.

Допустимых доказательств в порядке ст. 57 ГПК РФ о том, что истец препятствует ответчику в праве пользования и распоряжения спорной квартирой суду не представлено.

Таким образом, анализируя вышеприведенные положения закона и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца 1\2 доли его расходов по гашению кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

По делу удовлетворяется иск в размере 146 656 рублей 25 копеек, с которого подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4133 рубля, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Следовательно, ответчик обязан разместить названные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ? долю от выплаченных по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2015 года по март 2018 года денежные средства в сумме 146 656 (сто сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек.. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4133 (четыре тысячи сто тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья