УИД 28RS0024-01-2019-000469-66

Дело № 1-117/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Шимановск 02 сентября 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Кузнецовой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Яковлева А.Я., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бивзюк С.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

14.01.2008 г. Благовещенским городским судом по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года;

21 мая 2009 г. Шимановским районным судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 69 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

20.08.2012 г. освобожден по отбытии наказания.

11 января 2013 г. Шимановским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы 9 месяцев. 31.12.2014 г. освобожден по отбытии наказания.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в уклонении от административного надзора, то есть неприбытии без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

31 декабря 2014 года ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Белогорского городского суда Амурской области от 24 декабря 2014 года, вступившего в законную силу 10 января 2015 года, административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания без уведомления отдела внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 ч. до 06 ч.; запрета пребывания в местах культурно-массовых мероприятиях (парках, площадях, скверах), а также кафе, ресторанах, клубах, барах, сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а именно: 

<

адрес>. 

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности 31 декабря 2014 года о неприбытии в органы внутренних дел для постановки на учет без уважительных причин после освобождения из исправительного учреждения, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, не явился в территориальный орган МВД России, а именно МО МВД России «Шимановский», распложенный по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании государственный обвинитель и.о. прокурора Яковлев А.Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного деля в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Бивзюк С.Б. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны правовые последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также то, что данное основание не является реабилитирующим. 

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Истолкование данной нормы, отражающее ее буквальный смысл, придается и складывающейся правоприменительной практикой (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относящегося, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поступило в Шимановский районный суд Амурской области 29 июля 2019 года.

Таким образом, двухлетний срок давности для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 постановления от 27 июня 2013 года N 19 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. 

Принимая во внимание, что установленные законом сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести истекли, при этом сам ФИО1 и его защитник не возражают против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: М.А. Едакова