Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Сипок Р.П.,

при секретарях: Данильченко Н.А., Заманской С.Ю., Черновой Т.И.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников – адвокатов Петрова А.В., Башарина А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (четырее преступления), п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30. п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (три преступления), п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ к наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 40000 рублей, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В неустановленное время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО4, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного источника дохода, решил создать устойчивую группу лиц, в составе которой планировал совершать тайные хищения имущества, принадлежащего банкам, иным юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям, а именно денежных средств, находящихся в банкоматах и платежных терминалах.

ФИО4, осуществляя свой преступный умысел, направленный на создание организованной группы в указанных выше преступных целях, в указанный выше период времени в неустановленном предварительным следствием месте на территории 

<

адрес>, предложил ранее знакомым Р.И.В., ФИО5 и М.А.П., с которыми у него сложились тесные дружеские отношения, объединиться в устойчивую преступную группу с целью последующего совместного совершения преступлений, а именно тайных хищений имущества, принадлежащих Банкам, иным юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям.

Разделяя преступные взгляды ФИО4, Р.И.В., ФИО5 и М.А.П., движимые интересами преступного обогащения, в целях получения незаконного источника дохода, то есть из корыстных побуждений, добровольно приняли предложение ФИО4, вступили с последним, а также между собой в сговор на последующее совместное совершение преступлений и вошли в состав устойчивой преступной группы с целью совершения тайных хищений имущества, а именно денежных средств, находящихся в банкоматах и платежных терминалах, принадлежащих Банкам, иным юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям, признав руководящую роль в группе ФИО4 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО4, Р.И.В., ФИО5 и М.А.П. заранее объединились в преступную группу для неоднократного совместного совершения преступлений. 

Преступная группа, в состав которой входили ФИО4, Р.И.В., ФИО5 и М.А.П., обладала необходимыми признаками организованной группы лиц, а именно устойчивостью, сплоченностью, стабильностью состава, наличием руководителя, распределением ролей, высокой степенью взаимодействия между соучастниками, соблюдением конспирации и длительностью существования.

Являясь организатором, руководителем и активным участником преступной группы, ФИО4 должен был приискивать объекты преступных посягательств, разрабатывать планы совершения преступлений, приобретать предметы необходимые для совершения преступлений, распределять роли участников устойчивой группы при совершении преступлений, а также непосредственно принимать активное участие в совершаемых организованной группой преступлениях.

При этом, ФИО4 для обеспечения передвижения участников организованной группы по территории 

<

адрес> планировал использовать при совершении преступлений автомобиль «Шевроле Лацети», имеющий государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Б.А.С., не являющейся участником организованной группы, а также не осведомленной о намерениях ее участников совершать преступления.

Реализуя свой совместный с иными участниками организованной группы преступный умысел, ФИО4, являясь руководителем преступной группы и организатором совершаемых ей преступлений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, перемещаясь по территории 

<

адрес> на автомобиле «Шевроле Лацети», имеющем государственный регистрационный знак «№», приискал платежный терминал, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», находящийся в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Учитывая отдаленное нахождение указанного помещения от места дислокации правоохранительных органов, отсутствие круглосуточной охраны и камер наружного наблюдения у ФИО4 в указанный период времени из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», с незаконным проникновением в указанное помещение, в составе организованной группы с ФИО5 и Р.И.В. 

Кроме того, ФИО4, являясь руководителем преступной группы и организатором совершаемых ей преступлений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, разработал план совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение, в составе организованной группы с ФИО5 и Р.И.В., в соответствии с которым он на автомобиле «Шевроле Лацети», имеющем государственный регистрационный знак «№», должен был прибыть к месту жительства ФИО5, совместно с которым проехать к месту работы Р.И.В., где приискать кувалду и гвоздодер, необходимые для совершения преступления, после чего, совместно с указанными лицами прибыть к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где последние должны были незаконно проникнуть в указанное помещение, из которого изъять платежный терминал, а он в свою очередь должен был наблюдать за окружающей обстановкой в целях предотвращения обнаружения их совместных преступных действий третьими лицами, далее с похищенным платежным терминалом на указанном выше автомобиле прибыть в отдаленное место, где вскрыть и извлечь из него денежные средства.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, в составе организованной группы, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО4 в период времени с 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, перемещаясь на автомобиле «Шевроле Лацети», имеющем государственный регистрационный знак «№», с целью последующего совместного совершения преступления в составе организованной группы, прибыл к месту жительства участника группы ФИО5, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где последний сел в указанный выше автомобиль за управлением ФИО4 

Далее ФИО4, находясь в указаное время в автомобиле «Шевроле Лацети», имеющем государственный регистрационный знак «№», припаркованном во дворе 

<

адрес>, учитывая ранее достигнутую договоренность о совместном совершении преступлений в составе организованной группы предложил ФИО5 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно платежного терминала с находящимися в нем денежными средствами, с незаконным проникновением в помещение, в составе организованной группы, на что ФИО5 ответил согласием. 

Далее ФИО4 в период времени с 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, перемещаясь на автомобиле «Шевроле Лацети», имеющем государственный регистрационный знак «№», с целью последующего совершения преступления в составе организованной группы, совместно с ФИО5 прибыл к месту работы Р.И.В., расположенному по адресу: 

<

адрес> где последний сел в указанный выше автомобиль за управлением ФИО4

Далее ФИО4, находясь в указное время в автомобиле «Шевроле Лацети», имеющем государственный регистрационный знак «№», припаркованном у 

<

адрес>, учитывая ранее достигнутую договоренность о совместном совершении преступлений в составе организованной группы предложил Р.И.В. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно платежного терминала с находящимися в нем денежными средствами, с незаконным проникновением в помещение, на что Р.И.В. ответил согласием, после чего переместил в указанный выше автомобиль кувалду и гвоздодер, необходимые для совершения преступления.

В период времени с 02:10 часов до 02:20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 и Р.И.В. в составе организованной группы совершено покушение на тайное хищение имущества ИП М.В.В. по адресу: 

<

адрес>, после совершения которого указанные выше лица с места преступления скрылись на автомобиле «Шевроле Лацети», с подложными государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО4

Далее ФИО4, находясь период времени с 02:20 часов до 02:40 часов ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Шевроле Лацети» с подложными государственными регистрационными знаками №, по пути следования от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, осуществляя руководство организованной преступной группой, довел до ее участников ФИО5 и Р.И.В., указанный выше, заранее разработанный им план совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», распределив роли каждого при совершении преступления, с выполнением которых ФИО5 и Р.И.В. согласились.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение, в составе организованной группы, ФИО5, Р.И.В. и ФИО4 в период времени с 02:20 часов до 02:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передвигаясь на автомобиле «Шевроле Лацети», с подложными государственными регистрационными знаками №, за управлением последнего, прибыли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» с незаконным проникновением в помещение, ФИО5, Р.И.В. и ФИО4, в период времени с 02:40 часов до 02:55 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, согласно заранее разработанного последним плана совершения преступления, совместно ухватившись своими руками за ручку входной двери в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, с силой потянули ее на себя, взломав таким образом входную дверь и получив незаконный доступ в указанное помещение. 

Далее, ФИО5 и Р.И.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ФИО4, согласно заранее разработанного последним плана совершения преступления, незаконно проникли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», являющееся строением, предназначенным для временного нахождения людей и материальных ценностей в служебных целях, расположенное по указанному выше адресу, где одновременно взявшись своими руками за корпус установленного в помещении платежного терминала, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 31240 (тридцать одна тысяча двести сорок) рублей, подняли его, после чего совместно вынесли платежный терминал из помещения вышеуказанного магазина и поместили в автомобиль «Шевроле Лацети», с подложными государственными регистрационными знаками №. 

Одновременно ФИО4, находясь в период времени с 02:40 часов до 02:55 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, продолжая свои умышленные действия в составе организованной группы с ФИО5 и Р.И.В., направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, согласно заранее разработанного им плана совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предотвращения обнаружения их совместных преступных действий третьими лицами и своевременного оповещения об этом Р.И.В. и ФИО5

Продолжая свои умышленные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», в составе организованной группы, в соответствии с заранее разработанным ФИО4 планом совершения преступления, ФИО4, ФИО5 и Р.И.В., на автомобиле «Шевроле Лацети», с подложными государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО4, в период времени с 02:55 часов до 03:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 56 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где совместно переместили похищенный платежный терминал из автомобиля и уложили его на землю. 

Завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», в составе организованной группы, ФИО5 и Р.И.В., находясь в период времени с 02:55 часов до 03:10 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 56 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее разработанного ФИО4 плана совершения преступления и отведенным им ролям, приискав в автомобиле «Шевроле Лацети», с подложными государственными регистрационными знаками №, кувалду, поочередно нанесли ей множество ударов по корпусу платежного терминала, в результате чего взломав его, получили доступ к находящимся в нем денежным средствам в размере 31240 (тридцать одна тысяча двести сорок) рублей, которые извлекли.

Платежный терминал, стоимостью 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, был оставлен ФИО4, ФИО5 и Р.И.В. в указанном месте. 

С денежными средствами в размере 31240 (тридцать одна тысяча двести сорок) рублей, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4, ФИО5 и Р.И.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, в результате умышленных действий ФИО4, ФИО5 и Р.И.В. в составе организованной группы ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб в размере 91240 (девяносто одна тысяча двести сорок) рублей 00 копеек. 

Кроме того, в неустановленное время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО4, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного источника дохода, решил создать устойчивую группу лиц, в составе которой планировал совершать тайные хищения имущества, принадлежащего банкам, иным юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям, а именно денежных средств, находящихся в банкоматах и платежных терминалах.

ФИО4, осуществляя свой преступный умысел, направленный на создание организованной группы в указанных выше преступных целях, в указанный выше период времени в неустановленном предварительным следствием месте на территории 

<

адрес>, предложил ранее знакомым Р.И.В., ФИО5 и М.А.П., с которыми у него сложились тесные дружеские отношения, объединиться в устойчивую преступную группу с целью последующего совместного совершения преступлений, а именно тайных хищений имущества, принадлежащих Банкам, иным юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям.

Разделяя преступные взгляды ФИО4, Р.И.В., ФИО5 и М.А.П., движимые интересами преступного обогащения,в целях получения незаконного источника дохода, то есть из корыстных побуждений, добровольно приняли предложение ФИО4, вступили с последним, а также между собой в сговор на последующее совместное совершение преступлений и вошли в состав устойчивой преступной группы с целью совершения тайных хищений имущества, а именно денежных средств, находящихся в банкоматах и платежных терминалах, принадлежащих Банкам, иным юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям, признав руководящую роль в группе ФИО4 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО4, Р.И.В., ФИО5 и М.А.П. заранее объединились в преступную группу для неоднократного совместного совершения преступлений. 

Преступная группа, в состав которой входили ФИО4, Р.И.В., ФИО5 и М.А.П., обладала необходимыми признаками организованной группы лиц, а именно устойчивостью, сплоченностью, стабильностью состава, наличием руководителя, распределением ролей, высокой степенью взаимодействия между соучастниками, соблюдением конспирации и длительностью существования.

Являясь организатором, руководителем и активным участником преступной группы, ФИО4 должен был приискивать объекты преступных посягательств, разрабатывать планы совершения преступлений, приобретать предметы необходимые для совершения преступлений, распределять роли участников устойчивой группы при совершении преступлений, а также непосредственно принимать активное участие в совершаемых организованной группой преступлениях.

При этом, ФИО4 для обеспечения передвижения участников организованной группы по территории 

<

адрес> планировал использовать при совершении преступлений автомобиль «Шевроле Лацети», имеющий государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Б.А.С. не являющейся участником организованной группы, а также не осведомленной о намерениях ее участников совершать преступления.

Реализуя свой совместный с иными участниками организованной группы преступный умысел, ФИО4, являясь руководителем преступной группы и организатором совершаемых ей преступлений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, перемещаясь по территории 

<

адрес> на автомобиле «Шевроле Лацети», имеющем государственный регистрационный знак «№», приискал платежный терминал, принадлежащий Г.Р.Р., находящийся в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Учитывая отдаленное нахождение указанного помещения от места дислокации правоохранительных органов, отсутствие круглосуточной охраны и камер наружного наблюдения у ФИО4 в указанный период времени из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Г.Р.Р. с незаконным проникновением в указанное помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной группы с ФИО5 и Р.И.В. 

В период времени с 02:40 часов до 03:10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 и Р.И.В. в составе организованной группы совершено тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, после совершения которого указанные выше лица с места преступления скрылись на автомобиле «Шевроле Лацети», имеющем государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО4

В указанный период времени проезжая по пути следования мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО4, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Г.Р.Р., с незаконным проникновением в помещение, в составе организованной группы с ФИО5 и Р.И.В. 

Реализуя свой преступный умысл, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.Р.Р., с незаконным проникновением в помещение, в составе организованной группы, ФИО5, Р.И.В. и ФИО4 в период времени с 03:10 часов до 03:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передвигаясь на автомобиле «Шевроле Лацети», имеющем государственный регистрационный знак «№», за управлением последнего, прибыли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Г.Р.Р. с незаконным проникновением в помещение, в составе организованной группы, ФИО5 и Р.И.В., в период времени с 03:15 часов до 03:25 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, приискав в автомобиле «Шевроле Лацети», имеющем государственный регистрационный знак «№» кувалду и гвоздодер, совместно проследовали к окну, ведущему в помещение магазина «Универсам», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал оплаты, принадлежащий Г.Р.Р., после чего при помощи гвоздодера и кувалды совместными усилиями повредили окно, ведущее в помещение указанного магазина. 

Далее, ФИО5 и Р.И.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ФИО4, согласно заранее разработанного последним плана совершения преступления, незаконно проникли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по указанному выше адресу, являющееся строением, предназначенным для временного нахождения людей и материальных ценностей в служебных целях.

Одновременно ФИО4, находясь в период времени с 03:15 часов до 03:25 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, продолжая свои умышленные действия в составе организованной группы с ФИО5 и Р.И.В., направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.Р.Р. с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, согласно заранее разработанного им плана совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предотвращения обнаружения их совместных преступных действий третьими лицами и своевременного оповещения об этом Р.И.В. и ФИО5

Далее ФИО4 и Р.И.В., находясь в период времени с 03:15 часов до 03:25 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения хищения имущества, принадлежащего Г.Р.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, согласно заранее разработанного ФИО4 плана совершения преступления, одновременно ухватившись своими руками за корпус установленного в помещении платежного терминала, принадлежащего Г.Р.Р., стоимостью 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также находящиеся в нем денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подняли его, после чего совместно поднесли платежный терминал к разбитому окну, через которое подали его стоящему на улице ФИО4, затем сами вылезли из указанного помещения на улицу и совместно с ФИО4 поместили платежный терминал в автомобиль «Шевроле Лацети», имеющий государственный регистрационный знак «№».

Продолжая свои умышленные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.Р.Р., в составе организованной группы, ФИО4, ФИО5 и Р.И.В., на автомобиле «Шевроле Лацети», имеющем государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО4, в период времени с 03:25 часов до 03:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес> установленном на автодороге ведущей от 

<

адрес>, где совместно переместили похищенный платежный терминал из автомобиля на землю. 

Завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.Р.Р., в составе организованной группы ФИО5 и Р.И.В., находясь в период времени с 03:25 часов до 03:40 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> установленном на автодороге ведущей от 

<

адрес>, сразу за железнодорожным переездом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискав в автомобиле «Шевроле Лацети», имеющем государственный регистрационный знак «№» кувалду, поочередно нанесли ей множество ударов по корпусу платежного терминала, в результате чего взломали его и, получив доступ к находящимся в нем денежным средствам в размере 1000 (одна тысяча) рублей, извлекли их.

Платежный терминал, стоимостью 30 000 (тридцать тысяч) рублей, был оставлен ФИО4, ФИО5 и Р.И.В. в указанном месте. 

С денежными средствами в размере 1000 (одна тысяча) рублей, принадлежащими Г.Р.Р., ФИО4, ФИО5 и Р.И.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, в результате умышленных действий ФИО4, ФИО5 и Р.И.В. в составе организованной группы Г.Р.Р. причинен ущерб в размере 31000 (тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал частично, полностью признав обстоятельства совершения преступлений, не признав совершение преступлений в составе организованной группы, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа 00 минут он встретился с ФИО5, после чего они вдвоем приехали в 

<

адрес>, машину он поставил возле дома своей матери - 

<

адрес>, и вдвоем направились в магазин. По дороге к магазину они встретили Р.И.В. Далее они все вместе решили просто прокатиться по ночному городу. Доехали до 

<

адрес>, в этом доме располагается магазин «

<

адрес>». Данный магазин был закрыт. Они все втроем подошли к дверям магазина, подергали дверь, убедились, что магазин закрыт, после чего он прошел обратно до машины и сел в нее. ФИО5 и Р.И.В. оставались на улице. В это время, кто-то из них крикнул ему, чтобы он помог им открыть дверь. Он вышел из автомобиля, подошел к Р.И.В. и ФИО5 Затем они все втроем взялись за ручку двери и с силой дернули ее на себя, дверь открылась с первого раза. ФИО5 и Р.И.В. зашли внутрь магазина, а он стоял на улице. О намерениях ФИО5 и Р.И.В. он не догадывался. Затем он увидел, что ФИО5 и Р.И.В. выходят из помещения магазина, в руках у них был платежный терминал. Кто-то из них крикнул ему, чтобы он открыл багажник. Он открыл багажник автомобиля и Р.И.В. вместе с ФИО5 совместными усилиями положили терминал в багажник, после чего он закрыл багажник. Затем они все втроем сели в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>. По пути они заехали в 

<

адрес>, не доезжая до озера, остановились, вытащили все втроем указанный терминал из багажника автомобиля, и положили его на землю. ФИО5 и Р.И.В. стали разламывать терминал кувалдой и гвоздодером. Гвоздодер и кувалда лежали в багажнике его автомобиля, он держал их для самообороны, так как подрабатывал в такси. Когда ФИО5 и Р.И.В. сломали терминал, он стоял рядом. Р.И.В., или ФИО5, забрал из терминала деньги, после чего они уехали. Поехали в сторону 

<

адрес>. Там был ближайший магазин, в котором они рассчитывали купить пива, полагая, что он работает круглосуточно. По прибытии к данному магазину, они увидели, что он закрыт. Так как магазин освещался, было видно, что в магазине также находится терминал «Qiwi», его было хорошо видно с улицы. Затем Р.И.В. или ФИО5, подошел к его машине, открыл багажник, оттуда достал кувалду и разбил стекло в окне магазина. После этого, ФИО5 и Р.И.В. вдвоем залезли в магазин, вытащили терминал через окно. Он вышел из автомобиля, и помог им погрузить терминал в багажник. После этого они решили поехать в сторону 

<

адрес>, чтобы отдохнуть на природе. Там они втроем выгрузили терминал из багажника, он сел за руль и стал разворачивать автомобиль. ФИО5 и Р.И.В. в это время попытались сломать терминал, но кто именно из них его ломал, не видел. В это время он заметил, что к ним стали подъезжать какие-то автомобили. Из одного автомобиля вышел какой-то мужчина, он был в черной одежде без каких-либо опознавательных знаков на одежде, он крикнул в их сторону, чтобы они остановились. Он испугался и крикнул Р.И.В. с ФИО5, чтобы они бросали терминал и быстро сели в салон автомобиля. После этого, он стал объезжать подъехавшие автомобили, и поехал в сторону 

<

адрес>. Люди на указанных автомобилях стали их преследовать. В процессе преследования он с ФИО5 убежали, а что происходило с Р.И.В., ему не известно (№).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину по предъявленному ему обвинению он признал частично.

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме, а также пояснил, что денежные средства в сумме 30 000 рублей были похищены на троих лиц. Указывает на то, что все преступления совершались спонтанно, совершенные им преступления необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал частично, полностью признав обстоятельства совершения преступлений, не признав совершение преступлений в составе организованной группы, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него с ФИО4 складываются приятельские отношения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с М.А.П., который является другом ФИО4 Также, через ФИО4 он познакомился с Р.И.В. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда он с ФИО4, М.А.П. и Р.И.В. ехали на автомобиле Шевроле Лацетти, которым пользовался ФИО4, по 

<

адрес>. В это время ФИО4 предложил всем им похитить платежный терминал в одном из магазинов, в каком именно магазине, не говорил. При этом ФИО4 пояснил, что данные терминалы легко можно сорвать с места их установки. После этого его можно погрузить в багажник автомобиля, увести в безлюдное место, где вскрыть его купюроприемник и забрать деньги. Деньги ФИО4 предлагал делить поровну. При этом ФИО4 пояснял, что для хищения терминала необходимо уложиться за две минуты, после этого на место могут прибыть сотрудники правоохранительных органов и или сотрудники охраны. Информацию об этом ФИО4 смотрел в интернете. Он сначала отказывался совершать такое хищение указанного имущества. Остальные также думали, соглашаться или нет. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов ему позвонил ФИО4, который попросил его выйти на улицу и сесть в автомобиль, что он и сделал. ФИО4 предложил ему похитить какой – нибудь терминал в 

<

адрес>, где находятся денежные средств. Он согласился с данным предложением и они поехали за Р.И.В., после чего поехали искать банкоматы, которые можно было похитить. Проезжая около одного из магазинов по 

<

адрес> в 

<

адрес> они предприняли попытку к хищению терминала оплаты, расположенного около магазина «

<

данные изъяты>», но у них ничего не получилось, поэтому они направились на 

<

адрес> в одном из домов, увидели магазин Дикси, в котором через стеклянную дверь увидели стоящий терминал оплаты, который решили похитить. Дверь магазина была заперта. Они втроем одновременно ухватившись за ручку данной двери, стали ее дергать, в результате чего открыли ее. Затем, он с Р.И.В. зашли в тамбур магазина и вдвоем стали демонтировать терминал от пола. ФИО4 в это время держал открытой дверь и смотрел по сторонам, чтобы в случае обнаружения их противоправных действий посторонними лицами, сообщить об этом им и скрыться. Когда он с Р.И.В. демонтировали терминал, они втроем подняли его и перенесли к автомобилю, затем поместили его в багажник и поехали в безлюдное место в район «

<

адрес>» в 

<

адрес>. Там они все втроем по очереди стали наносить удары по терминалу кувалдой, которая находилась в багажнике автомобиля ФИО4 Взломав терминал, они обнаружили в нем деньги. Сколько именно было денег, ему не известно, не считали. Затем они поехали в сторону 

<

адрес>, так как решили похитить еще один терминал оплаты. Он пытался отговаривать ФИО4 и Р.И.В. от этого, но они настаивали. Поэтому он тоже согласился похитить еще один терминал. В 

<

адрес> они нашли магазин. ФИО4 и Р.И.В. сказали, что им известно, что в данном магазине имеется терминал оплаты, который можно похитить. Он согласился с ними. Они вышли из машины, ФИО4 достал из багажника машины кувалду и передал ее ему, одновременно сказал, чтобы он разбил окно магазина. Взяв кувалду в руки, он разбил окно, после чего Р.И.В. стал разбивать стекла монтировкой дальше, чтобы расширить проем. Монтировку Р.И.В. достал из багажника автомобиля. Затем, он с Р.И.В. залезли в магазин через разбитое окно. В помещении магазина они демонтировали стоящий терминал, подали его в окно. Со стороны улицы терминал принял в руки ФИО4 Затем Р.И.В. перелез на улицу через разбитое окно, после чего вдвоем с ФИО4 поместили терминал в багажник автомобиля. После этого он перелез из магазина на улицу и они уехали. Поехали в безлюдное место, расположенное в этом же поселке, где стали взламывать терминал кувалдой. Удары по корпусу терминала наносили поочередно кувалдой он и Р.И.В. Взломав терминал, насколько ему известно, там были деньги, но из терминала их уже доставали ФИО4 и Р.И.В. Он в это время укладывал в багажник кувалду. В это время они увидели какие-то автомобили недалеко от них. Они испугались и уехали с данного места. Домой он пришел примерно в 05.00 часов на следующее утро. При каждом случае хищения указанного имущества они одевали на лица медицинские маски и на руки перчатки. Были случаи, когда после вскрытия терминала, они бросали маски и перчатки недалеко от места вскрытия терминалов (№).

Вина подсудимых ФИО4, ФИО5 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С.Р.Р. показал, что у него находился терминал по 

<

адрес>, который был украден ДД.ММ.ГГГГ. Ему позвонили из полиции и сообщили, что украденный терминал находится в 

<

адрес>. Он направился на место нахождения похищенного терминала, однако обнаружить его не удалось. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой надлежаще извещенного потерпевшего Г.Р.Р. в судебное заседание, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего Г.Р.Р. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел платежный терминал «Киви» за 50 000 рублей, установил его в тамбуре магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ сведения о состоянии терминала через удаленный доступ перестали поступать на компьютер. Прибыв на место установки терминала, было выяснено, что он похищен неизвестными людьми. В результате хищения причинен ущерб в 30 000 рублей, который не является значительным (№).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Р.И.В. показал, что он совместно с ФИО4 и ФИО5 занимался хищением платежных терминалов. По обстоятельствам хищения терминалов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> пояснил, что приехали к магазину «Дикси», дернули за ручку, открыли дверь и зашли в магазин. Подробности похищения терминала он не помнит. После того, как они погрузили платежный терминал в магазин, они поехали к поселку 

<

адрес>, где с помощью кувалды сломали терминал и похитили находящиеся там денежные средства. Затем они договорились с ФИО4 и ФИО5 похитить еще один банкомат. Для этого они приехали к одному из помещений, где разбив стекло кувалдой проникли во внутрь увезли обнаруженный там терминал. Также пояснил, что с ФИО4 и ФИО5 он заранее не готовился совершать преступления, роли при совершении преступлений они не распределяли. Впоследствии ущерб по указанным преступлениям был возмещен. Более ничего существенного по обстоятельствам дела данный свидетель пояснить не смог ввиду давности произошедших событий. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Р.И.В., данные им в ходе предварительного расследования (в части рассматриваемых эпизодов), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов он встретился с ФИО5 и ФИО4, который заехал за ним на автомобиле Шевроле Лацети. При встрече ФИО4 предложил ему, совместно с ним и ФИО5 ночью проехать в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

адрес>, откуда похитить платежный терминал. Он согласился. После этого они, проезжая по 

<

адрес>, заметили припаркованный автомобиль ВАЗ-2108, с государственными регистрационными знаками №. ФИО5 предложил им снять указанные государственные регистрационные знаки указанного автомобиля и установить их на автомобиль ФИО4 в целях маскировки, на что он и ФИО4 согласились. Поскольку данная машина была без присмотра, он снял с нее государственные регистрационные знаки, которые ФИО4 этой же ночью установил на свой автомобиль. Примерно в 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 и ФИО5 поехали к магазину 

<

данные изъяты>, откуда они попытались похитить терминал, но поскольку у них ничего не получилось, то они оттуда уехали. Затем они втроем поехали к 

<

адрес>, в котором расположен магазин 

<

данные изъяты>, из которого решили похитить платежный терминал. Ранее он и ФИО4 были в данном магазине и видели установленный в помещении магазина терминал. Подъехав к указанному магазину, они припарковались у входа. После этого он, ФИО4 и ФИО5 совместно дернули на себя входную дверь магазина, взломав ее. Затем он с ФИО5 зашли в помещение магазина Дикси, подняли руками находящийся в нем платежный терминал, и вынесли его на улицу. ФИО4 в это время оставался на улице, открывал багажник своего автомобиля, куда они погрузили указанный терминал и поехали на автомобиле в сторону озера 

<

данные изъяты>. Там выгрузили терминал на землю, после чего он и ФИО5 взяли в автомобиле ФИО4 кувалду и гвоздодер, которыми взломали терминал и извлекли имеющиеся в нем деньги. Сколько было денег, не знает, так как их не пересчитывали. Затем ФИО4 предложил проехать в 

<

адрес>, где из одного из магазинов похитить терминал. Он с ФИО5 согласились с предложением ФИО4 Подъехав на автомобиле к указанному магазину в 

<

адрес> в 

<

адрес>, он и ФИО5 разбили стекло, расположенное справа от входной двери и проникли через разбитое окно в помещение магазина. ФИО4 в это время оставался на улице. В помещении магазина, он с ФИО5 подняли, установленный терминал, и передали его через окно ФИО4 Затем они втроем погрузили терминал в автомобиль, после чего скрылись и поехали в сторону 

<

адрес>, где в безлюдном месте при помощи кувалды и монтировки он и ФИО5 взломали терминал и извлекли из него деньги, которые забрал ФИО4 В это же время ФИО4 поставил обратно на свой автомобиль свои государственные регистрационные знаки. В это время увидели, как в их сторону приближаются два полицейских автомобиля марки УАЗ, после чего они попытались скрыться. Сотрудники полиции стали их преследовать. В процессе преследования, так как у них лопнули два колеса, им пришлось остановиться. Бросив автомобиль, они побежали в разные стороны. ФИО5 или ФИО4 забрали с собой все похищенные деньги. Он в эту же ночь был задержан сотрудниками полиции (№).

Отвечая на дополнительные вопросы, свидетель Р.И.В. оглашенные показания не подтвердил в той части, что замена номеров на автомобиле была его идея, а не ФИО5 (ФИО5). В остальной части оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Б.М.С. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности оперуполномоченного. В это время в отношении ФИО4 и ФИО5 проводились ОРМ «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Наведение справок». Исходя из полученной информации стало известно, что ФИО4 и ФИО5 планировали совершение краж на территории 

<

адрес>. Преступления совершались на автомобиле, который принадлежал сожительнице ФИО4. В один из дней ему вместе с другими сотрудниками удалось их задержать.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Б.М.С., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с марта по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, а также в 

<

адрес> возбуждены ряд уголовных дел по факту тайного хищения банкоматов и платежных терминалов, в ходе проведения работы было установлено, что к совершению указанных преступлений может быть причастен сотрудник полиции ФИО4, так как был установлен автомобиль, замеченный на месте совершения преступления, на котором передвигался ФИО4 В связи с этим, с разрешения суда по абонентскому номеру, которым пользуется ФИО4, был установлен контроль переговоров. В ходе прослушивания было установлено, что последний общается с ФИО5, Р.И.В. и М.А.П., что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ планирует совершить ряд краж платежных терминалов из магазинов, расположенных в 

<

адрес>, а именно по 

<

адрес>, 

<

адрес>, что они берут инструменты для взлома платежных терминалов. ДД.ММ.ГГГГ за указанными лицами было установлено наблюдение. Примерно в 21.00 часов ФИО4 на автомобиле Шевроле Лачетти забрал из дома ФИО5, а затем Р.И.В. с инструментами для взлома, а именно кувалдой, и направились для совершения хищения платежных терминалов. В 02.40 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 и Р.И.В. приехали к 

<

адрес>, где расположен магазин «Дикси». Они вышли из автомобиля, взломали входную дверь магазина, проникли в магазин, после чего вытащили из него платежный терминал и погрузили в автомобиль ФИО4 После этого они направились в сторону берега озера 

<

адрес>, где они упустили их из виду. Затем они увидели автомобиль ФИО4, выезжающий на автодорогу, ведущую в 

<

адрес> примерно в 03.10 часов ДД.ММ.ГГГГ и стали следовать за ним. ФИО4, ФИО5 и Р.И.В. примерно в 03.15 часов ДД.ММ.ГГГГ подъехали к магазину, расположенному в 

<

адрес>, разбили окно магазина, проникли внутрь, вытащили из магазина через окно платежный терминал, погрузили его в багажник автомобиля и направились в сторону лесного массива, расположенного напротив АЗС Vitek, по адресу: 

<

адрес>, где стали взламывать указанный платежный терминал. Там они и были обнаружены примерно в 03.40 часов ДД.ММ.ГГГГ. Увидев полицейских, ФИО4, ФИО5 и Р.И.В. сели в автомобиль и стали скрываться в сторону 

<

адрес>. В процессе попытки уйти от преследования автомобиль, на котором передвигались ФИО4, ФИО5 и Р.И.В., получил механические повреждения, они остановили автомобиль напротив 

<

адрес> и стали убегать. В результате дальнейшего преследования Р.И.В. был задержан. ФИО4 и ФИО5 удалось скрыться. При задержании Р.И.В., при нем была обнаружена сумка, в которой находились документы, а именно водительское удостоверение и служебное удостоверение на имя ФИО4, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак №, ключи и мобильный телефон. Позже ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО4 и ФИО5 (№).

Оглашенные показания свидетель Б.М.С. подтвердил в полном объеме.

Отвечая на дополнительные вопросы сторон, свидетель Б.М.С. пояснил, что о месте совершения ФИО4 и ФИО5 преступлений им стало известно в связи с прослушиванием телефонных переговоров. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Р.К.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из охранного агентства и сообщили, что на объекте, расположенном по адресу 

<

адрес> произошла сработка сигнализации. Он выехал на данный объект и по приезду увидел, что петли с дверей магазина были сорваны и похищен терминал оплаты. Через некоторое время подъехал управляющий магазина и были вызваны сотрудники полиции. На просмотренной видеозаписи хищения терминала оплаты, было видно двух человек, которые совершили хищения терминала оплаты, но лица нападавших невозможно было рассмотреть. Более ничего существенного данный свидетель по обстоятельствам дела пояснить не смог. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Н.И.Е., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ магазин был закрыт, в магазине никого не было. Магазин оборудован охранной сигнализацией. Примерно около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в магазин проникли неизвестные лица и похитили платежный терминал. Приехав, она увидела, что окно, расположенное справа от входной двери, разбито. В помещении зала отсутствовал платежный терминал. При просмотре камер наружного наблюдения она увидела, что двое молодых людей, разбив окно магазина, проникли в магазин, подняли терминал и через это же окно вынесли терминал, на улице они с третьим молодым человеком погрузили терминал в автомобиль и уехали. Марку автомобиля она не запомнила, видеозапись не сохранилась. (№).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Б.А.С., показала, что она проживает совместно с ФИО4. У них имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ. В свободное от работы время ФИО4 подрабатывал, работая таксистом на своем автомобиле «Шевроле Лачетти». В багажник автомобиля она никогда не заглядывала, что возил там ФИО4, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из больницы и вскоре узнала, что ее ФИО4 задержан. Материальное положение их семьи было тяжелым, поскольку ей требовалось дорогостоящее лечение и был не погашенный кредит. ФИО4 она характеризует положительно. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Г.Е.Н. по обстоятельствам рассматриваемого дела ничего существенного пояснить не смог. 

Виновность ФИО4, ФИО5 также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Дикси» по 

<

адрес>. Из осмотра следует, что входная дверь в магазин оборудована врезным замком и навесными петлями с внешней стороны. Нижняя петля двери выбита из своих пазов. Одна из проушин для навесного замка, которые расположены на внутренней поверхности двери, вырвана из алюминиевого корпуса дверной рамы. Слева от входной двери ближе к двери на полу лежит провод электропитания с оборванным концом, к которому ранее был присоединен платежный терминал «QIWI» синего цвета, который на момент осмотра отсутствует, рядом обнаружена вилка от терминала (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок территории у земельного участка 

<

адрес> осмотре установлено, что на данном участке в траве обнаружен поврежденный платежный терминал синего цвета «Киви». Рядом с платежным терминалом обнаружен поврежденный блок купюроприемника с компенсирующими пружинами. На момент осмотра денежные средства в купюроприемнике отсутствуют (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на указанном участке местности обнаружен разбитый терминал оплаты синего цвета. Принимавший участие в ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО5 пояснил, что данный терминал был похищен им, ФИО4 и Р.И.В. с адреса: 

<

адрес> (№);

- протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 сообщил о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 и Р.И.В. совершили хищение терминала из магазина Дикси, расположенного по адресу: 

<

адрес> (№);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 показал место совершения им, ФИО4 и Р.И.В. хищения указанных терминалов, а также места, где они взламывали их (№)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от железнодорожного переезда в 

<

адрес>. Из осмотра следует, что на указанном участке местности обнаружены детали от терминала оплаты, а именно чековая лента, 3 детали от приемника подачи денег, на данные детали указал и пояснил подозреваемый ФИО5, что это детали от терминала оплаты, который был похищен по адресу: 

<

адрес>. (№);

- постановление Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по мобильному телефону, принадлежащему ФИО4 (№);

- протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 сообщил о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 и Р.И.В. совершили хищение терминала из магазина, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> (№).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе заключение экспертиз, характеризующий материал на подсудимых ФИО4, ФИО5, сведения о наличии у них иждивенцев.

Государственный обвинитель в судебных прениях действия ФИО4, ФИО5 просил квалифицировать:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой (по преступлению, связанному с хищением имуществаООО «

<

данные изъяты>»);

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой (по преступлению, связанному с хищением имущества Г.Р.Р.);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд приходит к следующему.

За основу приговора суд принимает показания свидетеля С.Р.Р., пояснившего об обстоятельствах хищения в их организации платежного терминала.

Между тем, в ходе судебного заседания свидетель С.Р.Р. пояснил, что на момент его допроса, у него отсутствует доверенность от ООО «

<

данные изъяты>» вследствие реорганизации фирмы. При указанных обстоятельствах суд принимает во внимание, что факт причинения имущественного ущерба ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Также суд доверяет оглашенным показаниям потерпевшего Г.Р.Р., согласно которым у него был похищен платежный терминал, причиненный ему ущерб для него значительным не является.

Показания свидетелей Р.К.В., Н.И.Е. суд также принимает за основу приговора, поскольку они полностью согласуются с исследованными доказательствами.

Свидетель Б.А.С. в ходе судебного заседания пояснила о том, что совместно проживает с ФИО4, характеризовала последнего положительно. Оснований не доверять указанным показаниям свидетеля у суда не имеется. 

Также суд принимает за основу приговора показания свидетеля Р.И.В., который подробно пояснил, что по предложению ФИО4 он и ФИО5 совершили хищение платежных терминалов. Рассадников подробно пояснил, при каких обстоятельствах они совершали хищение имущества потерпевших. Показания данного свидетеля полностью согласуются с показаниями ФИО4, ФИО5, письменными материалами дела, а потому расцениваются судом как достоверные.

Суд принимает за основу приговора показания свидетеля Б.М.С., из показаний которого следует, что к нему поступала информация, согласно которой в 

<

адрес> стали совершаться преступления, связанные с хищением терминалов оплаты. Из поступающей информации стало известно, что к совершению указанных преступлений может быть причастен сотрудник полиции ФИО4 Впоследствии был установлен контроль телефонных переговоров ФИО4, вследствие чего стало известно, что ФИО4 общается с ФИО5, Р.И.В. и М.А.П. и обговаривают план совершения преступлений, связанных с хищением платежных терминалов в 

<

адрес>. Показания данного свидетеля полностью согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Г.Е.Н. ничего существенного по обстоятельствам рассматриваемого дела пояснить не смог.

Таким образом, за основу приговора суд принимает признательные показания подсудимых ФИО4, ФИО5 данные ими в ходе предварительного расследования, показания свидетелей, а также письменные материалы дела, с учетом оценки данных доказательств в приговоре.

Как видно из исследованных судом доказательств, в том числе и из показаний подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, ФИО4, Р.И.В., ФИО5, М.А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель систематического получения незаконного дохода, объединились в устойчивую организованную группу для неоднократного совершения краж чужого имущества – денежных средств, находящихся в терминалах и банкоматах. 

В соответствии с частью 3 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении. 

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО4, являясь лидером организованной группы, координировал действия её членов, распределял роли между каждым из участников преступной группы, разрабатывал план совершения преступлений, в целях хищения денежных средств, – подыскивая для совершения хищения конкретные платежные терминалы, определял место и время совершения преступлений, предоставлял технические средства совершения преступлений в виде инструментов, принимал меры по сокрытию участников группы с мест совершения преступлений с помощью автомобиля, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой во время совершения преступлений. 

Группа, в состав которой входили ФИО4, Р.И.В., ФИО5, М.А.П., характеризовалась устойчивостью, наличием в её составе организатора, и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла. Действия соучастников этой группы носили заранее спланированный и согласованный характер.

О наличии этого квалифицирующего признака свидетельствует то, что ФИО4, Р.И.В., ФИО5, М.А.П., заранее объединились для совершения краж имущества физических и юридических лиц, действия подсудимых характеризовались устойчивостью связей, преступления ими совершались согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, с распределением ролей и навыков, преступная группа была технически обеспечена, для передвижения по городу 

<

адрес> и 

<

адрес>, для осуществления своей преступной деятельности в автомобиле находились инструменты, которые использовались соучастниками для совершения хищения платежных терминалов, для связи друг с другом использовались мобильные телефоны. 

Об устойчивости организованной группы, в состав которой входили ФИО4, Р.И.В., ФИО5, М.А.П., свидетельствует не только временной промежуток её существования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность (наличие автомобиля, использование при совершении преступлений средств мобильной связи, наличие специально подготовленного инструмента, позволяющего похищать платежные терминалы с мест их установки и вскрывать их, одежда, маски и перчатки, которые использовались при совершении преступлений). 

Также совместное участие в совершении преступлений в составе организованной группы подтверждается самими конкретными действиями ФИО4, Р.И.В., ФИО5, М.А.П., эти действия каждым из соучастников были совершены совместно, представляли собой по каждому преступлению ряд определенных и идентичных действий, направленных на достижение общего преступного умысла (тайное хищение платежного терминала, доставление похищенного терминала в безлюдное место, где с помощью заранее приготовленного инструмента осуществлялось вскрытие данных терминалов с последующим извлечением находящихся там денежных средств). Так, ФИО5 и Р.И.В., выполняя часть объективной стороны совершаемых в составе организованной группы преступлений, осуществляли вскрытие похищенных терминалов, изъятие из них денежных средств, осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой, в случае необходимости оказывали содействие друг другу в целях облегчения совершения хищения.

Участники группы совершили значительное количество хищений терминалов оплаты и банкоматов, и их действия были объединены единым умыслом, несмотря на то, что роль и степень участия каждого в совершении преступлений была различной, и только их совместные и согласованные действия, образовали основания наступления единого преступного результата – похищение терминалов оплаты с мест их расположения, с целью извлечения из них в дальнейшем денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, с учетом разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о совершении ФИО4, Р.И.В., ФИО5, М.А.П. преступлений в составе организованной группы, поскольку, исследованными доказательствами, установлен весь механизм противоправных действий подсудимых, которые были согласованными и взаимодополняющими, роли между всеми соучастниками были чётко распределены, и направлены на достижение единого результата.

Исходя из всего вышеизложенного, вопреки доводам стороны защиты, основные признаки, присущие по смыслу ч.3 ст.35 УК РФ, организованной группе и отличающие ее от группы лиц по предварительному сговору, такие как устойчивость и организованность, нашли свое подтверждение, исходя из фактических обстоятельств преступных деяний и конкретных действий каждого участника, входящего в состав группы. Таким образом, доводы стороны защиты об исключении квалифицирующего признака совершения краж «организованной группой» со ссылкой на отсутствие доказательств наличия предварительной договоренности на неоднократное совершение хищений, состоявшийся между участниками группы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, несостоятелен. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4, ФИО5

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой (по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «

<

данные изъяты>»);

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой (по преступлению, связанному с хищением имущества Г.Р.Р.);

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, ФИО5 характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей совместного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности виновных.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что потерпевший на строгом наказании не настаивал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, наличие поощрений по службе, состояние здоровья его близких лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «о» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение умышленных преступлений сотрудником органов внутренних дел. Основанием для применения данного отягчающего обстоятельства судом является то, что ФИО4 применял свои знания, полученные им как сотрудником правоохранительных органов для совершения преступлений.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО4 состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, не работает.

ФИО4 совершил два умышленных тяжких преступления против собственности. С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, связанных с хищением чужого имущества, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде реального лишения свободы что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО4 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая данные о личности подсудимого ФИО4 и обстоятельства совершения преступления, у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений против собственности, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных ФИО4, на менее тяжкие.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, положительные характеристики, состояние здоровья ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО5 состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

ФИО5 совершил два умышленных тяжких преступления против собственности. С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, связанных с хищением чужого имущества, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде реального лишения свободы что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62, Уголовного кодекса российской Федерации, поскольку в действиях ФИО5 имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством смягчающим наказание. При этом обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ в его действиях отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая данные о личности подсудимого ФИО5 и обстоятельства совершения преступления, у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений против собственности, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных ФИО5, на менее тяжкие.

Принимая во внимание, что ФИО4, ФИО5 совершили указанные преступления до приговора 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на момент рассмотрения данного уголовного дела ФИО4 и ФИО5 отбывают наказание в виде лишения свободы по данному приговору, вступившему в законную силу, суд считает необходимым применить положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении окончательного наказания ФИО4, ФИО5

Суд принимает во внимание, что в ходе судебного следствия потерпевший по преступлению в отношении ООО «

<

данные изъяты>» несмотря на предпринятые судом соответствующие попытки, установлен не был. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым оставить вопрос о возможных исковых требованиях со стороны потерпевшего для разрешения в рамках гражданского судопроизводства.

Исковых требований потерпевшим Г.Р.Р. не заявлено.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос о применении ст.72 УК РФ по зачету срока нахождения ФИО5 под стражей по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»);

- пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества, принадлежащего Г.Р.Р.).

и назначить ему наказание за совершение данных преступлений:

- по пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком четыре года (в отношении имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»);

- по пункту «а» части 4 статьи158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком четыре года (в отношении имущества, принадлежащего Г.Р.Р.).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время нахождение под стражей по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»);

- пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества, принадлежащего Г.Р.Р.).

и назначить ему наказание за совершение данных преступлений:

- по пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком три года девять месяцев (в отношении имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»);

- по пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком три года девять месяцев (в отношении имущества, принадлежащего Г.Р.Р.).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года два месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, со штрафом в 40 000 (сорок тысяч) рублей (назначенный приговором 

<

адрес>, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время нахождение под стражей по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд города Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.