Дело № 02-1393-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 78.000 руб. 00 коп. Лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный Договор заключен в акцептно-офертной форме путем подачи заявления-анкеты.

Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты.

ФИО1 при заключении Договора приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и обязательство в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банком в адрес ФИО1 ежемесячно направлялись счета-выписки, которые содержали информацию по кредитной карте.

ФИО1 в нарушение условий Договора неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета.

Задолженность ФИО1 по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107.746 руб. 83 коп.

Истец - АО «Тинькофф Банк» просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 107.746 руб. 83 коп.; 3.354 руб. 94 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В суд от ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как следует из отзыва ответчика ФИО1 на исковое заявление, она не согласна с размером штрафа, который просит снизить до 3.420 руб. 57 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании Заявления-анкеты в анкептно-офертной форме от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты № (далее - Договор), согласно которому ФИО1 получен кредит с первоначальным лимитом задолженности 78.000 руб. 00 коп.

Условия Кредитного договора его сторонами не оспаривались.

Приказом Председателя Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены тарифы Банка:

беспроцентный период - 00 % до 55 дней; 

процентная ставка по кредиту: по операциям покупок - 24,9 % годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 32,9 % годовых;

минимальный платеж - 6% от задолженности мин. 600 руб.

процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа - 00,20 % в день.

штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд - 590 руб. 00 коп., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб. 00 коп., третий раз и более раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 руб. 00 коп.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) настоящие Общие условия определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком, в том числе и по вопросам предоставления Банком Кредита и иных услуг, предусмотренных настоящими Общими условиями.

Согласно пункту 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно пункту 2.5 Общих условий Клиент соглашается, что Банк выпускает Кредитную карту и предоставляет Лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Согласно пункту 4.6 Общих условий Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования Клиентом Кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий. 

Согласно пункту 5.3 Общих условий сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

Согласно пункту 5.6 Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по Минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам.

Согласно пункту 7.4 Общих условий срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ознакомлена Банком с Общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ Договор между Банком и ФИО1 расторгнут.

В адрес ФИО1 Банком направлен Заключительный счет, в котором Банк уведомил ее об образовавшейся задолженности.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Историей по Договору подтверждается, что ФИО1 не уплачивает платежи по Договору.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору составляет 107.746 руб. 83 коп., в том числе: 

79.474 руб. 29 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

15.401 руб. 01 коп. - просроченные проценты;

12.871 руб. 53 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленный расчет задолженности по Договору суд берет за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Размер задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспаривался.

Ответчик ФИО1 просит суд снизить размер суммы штрафа до 3.410 руб. 57 коп.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Суд находит, что основания для снижения размера штрафа за неуплаченную в срок сумму в погашение задолженности по кредитной карте отсутствуют, поскольку ФИО1 с декабря 2014 года систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом по Договору.

Размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства.

По мнению суда, снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения требования по Договору.

Суд не находит оснований для снижения заявленного Банком размера штрафа.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства явной несоразмерности взыскиваемого штрафа, а также тяжелого ее материального положения, позволяющего суду снизить его размер.

Представленный истцом расчет суммы штрафа за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте произведен в соответствии с условиями Договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, поэтому суд берет его за основу.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по Договору, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, предусмотренные данным Договором, что является основанием для взыскания с нее образовавшейся задолженности в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, суд находит, что с ответчика ФИО1 в пользу истца - АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.354 руб. 94 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» 107.746 руб. 83 коп. - задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3.354 руб. 94 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 15.11.2017 года)