Дело № 2-1019/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 04 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Шадриной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 482 948 руб. 94 коп., на срок, составляющий ____ месяцев, на условиях процентной ставки % годовых; ____ года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 656 777 руб. 70 коп., на срок, составляющий ____ месяцев, на условиях процентной ставки % годовых. Свои обязательства по кредитным договорам ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ____ года в размере 509 261 руб. 85 коп., задолженность по кредитному договору № от ____ года в размере 758 268 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 537 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 482 948 руб. 94 коп., на срок, составляющий ____ месяцев, на условиях процентной ставки % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно ____ числа каждого календарного месяца. Заемщик с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в анкете-заявлении на получение кредита, кредитном договоре. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 482 948 руб. 94 коп. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик обязательства по внесению платежей по кредитному договору в полном объеме не исполняет, обязательства по договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится.

____ года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 656 777 руб. 70 коп., на срок, составляющий ____ месяцев, на условиях процентной ставки % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно ____ числа каждого календарного месяца. Заемщик с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в анкете-заявлении на получение кредита, кредитном договоре. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 656 777 руб. 70 коп. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик обязательства по внесению платежей по кредитному договору в полном объеме не исполняет, обязательства по договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ____ года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ____ года за государственным номером № в отношении Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

В силу ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении всех его должников и кредиторов.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлены расчеты задолженностей по кредитным договорам, которые судом проверены, сомнений не вызывают.

Согласно представленному расчету по кредитному договору № от ____ года задолженность ответчика по состоянию на ____ года составляет 509 261 руб. 85 коп. (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых основной долг – 463 541 руб. 76 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 44 543 руб. 47 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 966 руб. 68 коп., пени по просроченному долгу – 209 руб. 94 коп. 

В соответствии с представленным расчетом по кредитному договору № от ____ года задолженность ответчика по состоянию на ____ года составляет 758 268 руб. 63 коп. (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых основной долг – 648 189 руб. 68 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 108 017 руб. 59 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 711 руб. 56 коп., пени по просроченному долгу – 349 руб. 80 коп.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Заявленные истцом размеры неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по кредитным договорам, своевременно не оплачивала платежи, проверив представленные банком расчеты задолженностей, составленные в соответствии с законом и договором, являющиеся арифметически правильными, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлены свои расчеты задолженностей по кредитным договорам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 537 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ____ года по состоянию на ____ года в размере 509 261 руб. 85 коп., задолженность по кредитному договору № № от ____ года по состоянию на ____ года в размере 758 268 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 537 руб. 65 коп., всего 1 282 068 (один миллион двести восемьдесят две тысячи шестьдесят восемь) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина