Дело №2-264/2024

32RS0002-01-2024-000203-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области 

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., с участием старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Фроловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брасовского района Брянской области к Администрации Брасовского района Брянской области, муниципальному бюджетному образовательному учреждению «

<

данные изъяты>» об обязании осуществить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Брасовского района Брянской области проведена проверка исполнения требований антитеррористического законодательства, в ходе которой установлено, что территория МБОУ «

<

данные изъяты> СОШ» не огорожена, что, по мнению истца, делает образовательное учреждение потенциально опасным объектом терроризма.

Прокурор Брасовского района Брянской области просил суд обязать администрацию Брасовского района Брянской области выделить денежные средства на финансирование мероприятий, связанных с оборудованием территории МБОУ «

<

данные изъяты> СОШ» ограждениями в рамках границ земельного участка, обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «

<

данные изъяты>» установить ограждение территории школы.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Фролова Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Фролова Ю.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

От представителя администрации Брасовского района Брянской области (ФИО3), директора МБОУ «

<

данные изъяты> СОШ» (ФИО4) в судебное заседание поступили заявления, согласно которым представители исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, им были разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О противодействии терроризму» №35-ФЗ от 06 марта 2006 года, противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе, на принципе приоритета мер предупреждения терроризма.

Согласно п. 13 «Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 г. N 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», объекты (территории), в результате совершения террористического акта на которых прогнозируемое количество пострадавших составляет менее 100 человек в независимости от численности населения населенного пункта – относятся к четвертой категории опасности.

В силу п.п «в», «и» п. 24 вышеуказанных требований, в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности, осуществляются следующие мероприятия: обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов и осуществление контроля за их функционированием; исключение бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории).

В судебном заседании было установлено, что объект (территория) МБОУ «

<

данные изъяты> СОШ» относится к четвертой категории опасности, вместе с тем, территория образовательного учреждения по периметру ограждением не оборудована.

В судебное заседание от представителя администрации Брасовского района Брянской области (ФИО3), директора МБОУ «

<

данные изъяты> СОШ» (ФИО4) поступили заявления, согласно которым они исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, им были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, принцип разумности, обеспечение соблюдения баланса сторон, мнения сторон по делу, суд полагает возможным установить срок исполнения решения до 31 декабря 2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области к Администрации Брасовского района Брянской области, муниципальному бюджетному образовательному учреждению «

<

данные изъяты>» об обязании осуществить определенные действия, удовлетворить.

Обязать администрацию Брасовского района Брянской области выделить денежные средства на финансирование мероприятий, связанных с оборудованием территории МБОУ «

<

данные изъяты> СОШ» ограждениями в рамках границ земельного участка, обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «

<

данные изъяты>» установить ограждение территории школы, в срок до 31 декабря 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ