дело № 1-331/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

потерпевшей Потерпевший №1 (имеется заявление)

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Инорсовского филиала НО БРКА ФИО2, представившего удостоверение №, ордер 018 № 044829 от 11.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего неполное средним ее образование, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

06.06.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч.4 ст.111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 2.03.2005 г.), к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания 22 марта 2012 года;

24.01.2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31.01.2013 года Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 28 марта 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору того же суда от 24.01.2013 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 01.07.2014 г., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 31.01.2013 г. и Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 28.03.2013 г., назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден 31.03.2015 года;

- 23.11.2015 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания; 16.02.2018 г. 

Осужденного 14.06.2018 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2018 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно совершил кражу, тайно похитил с пола, указанной квартиры, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini» имей 1: №, имей 2: № стоимостью 4491 рубль, находящийся в чехле клип-кейс «Code Samsung Galaxy J1 mini» стоимостью 300 рублей, с установленным на нем защитным стеклом «Redline Samsung Galaxy J1 mini» стоимостью 300 рублей принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 091 рубль.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 (имеется заявление) также дал своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель, защитник, против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.100), в судебном заседании подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100, 101), материальный ущерб потерпевшей возмещен (л.д.86), а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, возмещение ущерба, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает принятие ФИО1 иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение извинений. Как явку с повинной ФИО1, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает объяснение, где он подробно описал обстоятельства совершенного преступления (л.д.17-18).

ФИО1 в ходе предварительного следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, избрал особый порядок судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы не будет служить целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения не имеется.

Суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, и не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд так же не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, ФИО1 может быть назначено наказание в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а в соответствии с правилами ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, вновь назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу – копию коробки сотового телефона, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня получения его копии.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. 

Председательствующий судья В.М. Гаетова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>