Дело № 2 –883/2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В., 

при помощнике судьи Гулидовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, 06.02.2008 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0001842343 с лимитом задолженности 104 000 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства.

Однако заемщик допускал просрочки в связи с чем 28.02.2014 года кредитный договор был расторгнут и заемщику был выставлен окончательный счет путем почтового направления.

29.12.2014 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по задолженности заключенному с ФИО2 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составила129 253,88 руб. 

ДД.ММ.ГГ ФИО7 умер.

После смерти заемщика нотариусом Гурьевского городского округа открыто наследственное дело №81/2014.

Просят взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников умершего ФИО2 просроченную задолженность в размере 129 253,88 руб., из которых: 95 297,75 руб. пророченная задолженность по основному долгу, 19620,36 руб. просроченные проценты, 14335,77 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 785,08 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ФИО4, а также его законный представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Предоставитель ФИО3 по доверенности ФИО5 предоставил в суд заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 06.02.2008 года между ФИО2 и АО «Тикофф Банк» был заключен кредитный договор №0001842343 с лимитом задолженности 104 000 руб.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на получении кредита.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения/не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

В связи с допущенными просрочками по оплате у ФИО2 в период с 06.02.2008 года по 28.02.2014 года образовалась задолженность.

Заключительный счет был направлен заемщику и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

После неоднократных просрочек по оплате минимального платежа, чем были допущены нарушения п. 5.6 Общих условий банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 28.02.2014 года и выставил заключительный счет.

ДД.ММ.ГГ ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ.

После смерти заемщика нотариусом Гурьевского городского округа открыто наследственное дело №81/2014.

29.12.2014 года между АО «Тинькофф» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №62/ТКС, в соответствии с которым задолженность заемщика ФИО2 составила 129 253,88 руб.

25.07.2014 года к нотариусу Калининградского городского округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти умершего ФИО2 обратился ФИО3 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4, открыто наследственное дело №81/2014 к имуществу умершего ФИО2

С претензией кредитора ООО «Феникс» обращалось к нотариусу 30.04.2019 года.

Таким образом, ответчик ФИО10. является наследником по завещанию к наследственному имуществу умершего ФИО2

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 129 253,88 руб., из которых: 95 297,75 руб. пророченная задолженность по основному долгу, 19620,36 руб. просроченные проценты, 14335,77 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления,

Ответчик принял наследство после умершего ФИО2 и является его правопреемником, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 ст.200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

О нарушении своего права кредитор АО «Тинькофф Банк» узнал с даты последнего платежа, после чего 28.02.2014 года выставил ФИО7 заключительный счет с истребованием суммы задолженности по состоянию на 28.02.2014 года в размере 129 253,88 руб., из которого следовало, что ФИО7 в срок до 28.03.2014 года, обязан был оплатить образовавшуюся задолженность, что сделано не было.

Таким образом, с 28.03.2014 года в течение трех лет у АО «Тинькофф Банк» имелось право требовать возврата задолженности, а именно, до 28.03.2017 года.

На основании договора цессии от 29.12.2014 года №62/ТКС1 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору №0001842343 от 06.02.2008 года в размере 129 253,88 руб.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного ООО «Феникс» могло обратиться в суд с иском о взыскании задолженности до 28.03.2017 года.

Настоящее исковое заявление в суд поступило 19.10.2020 года, то есть по истечении указанного срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору №0001842343 от 06.02.2008 года был пропущен срок исковой давности, о применении которого заявила сторона ответчика, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности.

Отсутствие у истца длительное время сведений о наследниках умершего заемщика не отменяет того факта, что срок исковой давности для обращения к наследнику с настоящим иском пропущен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №0001842343 от 06.02.2008 года в размере 129 253,88 руб. в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021 года.

Судья: Пасичник З.В.