Дело № 5-181/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

...>

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Собецкая А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, являющегося 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. по адресу 

<

адрес> ФИО1, доставленный в дежурную часть ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу на основании составленного в отношении его материала об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отказался проходить в камеру для временного содержания задержанных лиц, упирался ногами в решетку, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на требование прекратить противоправные действия отвечал отказом, оказывал физическое сопротивление, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, предусмотренных ст. 13 ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал частично. Пояснил, что действительно отказывался проходить в камеру, но физическую силу в отношении сотрудников полиции не применял. 

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменяется факт оказания неповиновения законным требованиям и распоряжениям работников полиции при препровождение в камеру временного содержания задержанных лиц в подразделении полиции.

Полномочия сотрудников полиции регламентированы в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в частности в виде административного задержания, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1, были направлены на пресечение нарушений общественного порядка, обеспечение безопасности граждан, соответственно основаны на строгом соблюдении законности, в частности ФЗ "О полиции".

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по ЛГО, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при помещении в КСЗЛ ДЧ категорически отказывался проходить. После помещения в камеру начал бить по стенам, решетке, выломал металлический прут, после чего был выведен из камеры с целью безопасности и изъятия прута. При повторном помещении Ефимовских вновь отказывался проходить в камеру, упирался ногами в решетку, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, оказывал физическое сопротивление (л.д.5); письменными объяснениями оперативного дежурного ДЧ ОМВД ФИО4 (л.д.6).

С учетом данных обстоятельств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, в ходе судебного заседания не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что оснований не доверять представленным материалам, свидетельствующим о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 (ранее не привлекался к административной ответственности), отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.В. Собецкая