Дело №12-52/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 08 февраля 2018 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Таяновича В.И. 

с участием заявителя ФИО1,

представителя Государственного учреждения –Управление Пенсионного Фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики Башкортостан ( далее ГУ УПФ РФ по РБ) ФИО4,

рассмотрев жалобу директора ООО «АГРОГЕРМЕС» ФИО1 на постановление № от 26.12.2017г. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы Республики Башкортостан вынесенное в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (№) от 

<

данные изъяты>. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу в суд, в которой просит вынесенное постановление отменить, указывая в обоснование, что отчёт о застрахованных на предприятии лицах за февраль 2017г. был сдан в пенсионный фонд вовремя, однако из-за перенаправления данного отчёта из пенсионного фонда в налоговую инспекцию регистрация отчёта произведена с нарушением срока, а именно 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГУ УПФ РФ по РБ ФИО3 просила жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не выполнены в полном объеме.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>. указано, что ФИО1, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", не представила в установленный законом срок в ГУ УПФ РФ по РБ сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за февраль 2017 года, предоставив эти сведения ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока, что явилось основанием для составления по данному факту заместителем начальника ГУ УПФ РФ в 

<

адрес>е г.Уфы, РБ в отношении директора ООО «АГРОГЕРМЕС» ФИО1 протокола об административном правонарушении по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Однако, мировым судьей ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, что не соответствует обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении от 11.12.2017г.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, носят фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть его.

Принимая во внимание, что мировым судьей нарушены общие положения, закрепленные в КоАП РФ, суд считает постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене и в соответствии с положением, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, необходимым возвратить материалы административного дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района Орджоникидзевский 

<

адрес> г. Уфы. 

При новом рассмотрении мировому судье следует принять законное, мотивированное решение с учетом доводов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от 26.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, и возвратить материалы дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №8 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы.

Судья В.И. Таянович