31RS0024-01-2024-000350-40 2-427/2024 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 10 апреля 2024 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 956327 руб., в том числе 746000 руб. – сумма к выдаче, 210372 руб. – сумма для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», процентная ставка по кредиту составила 5,90% годовых.

Кредит предоставлялся на срок 60 месяцев.

Выдача кредитных средств осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщицы, открытый в указанном банке.

Условия договора предусматривали выплату ежемесячного платежа в размере 18547,43 руб.

В период действия договора заемщицей подключены дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей:

-ежемесячное направление изменений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.;

- программа «Финансовая защита» стоимостью 210327 руб.

Банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредитных обязательств.

Требование банка не исполнено.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1017189,41 руб., из которых: 

сумма основного долга 887094,46 руб.,

сумма процентов за пользование кредитом – 19830,81 руб.,

убытки банка, в виде неоплаченных процентов после выставления требований о возврате долга, 106436,96 руб.,

штраф за возникновения просроченной задолженности 3332,20 руб.,

сумма комиссии за направление извещений 495 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины 13285 руб.

В обоснование иска ссылалось на неисполнение ответчиком принятых по договору обязательств, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу регистрации. В этой связи дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 956327 руб., в том числе 746000 руб. – сумма к выдаче, 210372 руб. – сумма для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», процентная ставка по кредиту составила 5,90% годовых.

Кредит предоставлялся на срок 60 месяцев.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

В период действия договора образовалась задолженность по возврату кредита.

Банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредитных обязательств.

Требование банка не исполнено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности, выполненным истцом и не оспоренным ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 1017189,41 руб., из которых: 

сумма основного долга 887094,46 руб.,

сумма процентов за пользование кредитом – 19830,81 руб.,

убытки банка, в виде неоплаченных процентов после выставления требований о возврате долга, 106436,96 руб.,

штраф за возникновения просроченной задолженности 3332,20 руб.,

сумма комиссии за направление извещений 495 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет истца не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, наличие задолженности и ее размер не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска 13285,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО8 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору в сумме 1017189,41 руб., из которых: 

сумма основного долга 887094,46 руб.,

сумма процентов за пользование кредитом – 19830,81 руб.,

убытки банка, в виде неоплаченных процентов после выставления требований о возврате долга, 106436,94 руб.,

штраф за возникновения просроченной задолженности 3332,20 руб.,

сумма комиссии за направление извещений 495 руб.

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины 13285,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В.Калашникова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2024 года.