Дело № 1-173/2020 (12001040011000236) 24RS0057-01-2020-000937-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федосовой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 27.01.2020 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 01.09.2020,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2020 года в 18 часов 30 минут подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1 у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащую на полу банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1 и у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанной карты. Реализуя свои намерения, ФИО2, в указанное время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, взял указанную карту, похитив ее. Продолжая свой единый умысел, 27.04.2020 в 12 часов 31 минуту ФИО2 пришел в магазин «Ваш Выбор» по адресу: 

<

...>, где путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введений пин-кода, произвел одну операцию по списанию с банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 44 рубля, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета его банковской карты.

Продолжая реализацию своих намерений, действуя с единым умыслом, в 12 часов 49 минут тех же суток ФИО2, находясь в магазине «Русский разгуляйка» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, произвел одну операцию по списанию с банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 159 рублей, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета его банковской карты.

Продолжая реализацию своих намерений, действуя с единым умыслом, в 14 часов 50 минут тех же суток ФИО2, находясь в магазине «Русский разгуляйка» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, произвел одну операцию по списанию с банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 45 рублей, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета его банковской карты.

Продолжая реализацию своих намерений, действуя с единым умыслом, в 15 часов 07 минут тех же суток ФИО2, находясь в магазине «Мясо и Молоко» АО «Искра» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, произвел одну операцию по списанию с банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 379 рублей 32 копейки, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализацию своих намерений, действуя с единым умыслом, в 15 часов 58 минут тех же суток ФИО2, находясь в магазине «Ермак» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, произвел одну операцию по списанию с банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 66 рублей, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализацию своих намерений, действуя с единым умыслом, в 16 часов 09 минут тех же суток ФИО2, находясь в магазине «Ваш выбор» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, произвел одну незаконную операцию по списанию с банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 231 рубль, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализацию своих намерений, действуя с единым умыслом, в 16 часов 14 минут тех же суток ФИО2, находясь в магазине «Кулина» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, произвел одну операцию по списанию с банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 100 рублей, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализацию своих намерений, действуя с единым умыслом, в 17 часов 41 минуту тех же суток ФИО2, находясь в магазине «Слива» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, произвел одну операцию по списанию с банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 603 рубля 10 копеек, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализацию своих намерений, действуя с единым умыслом, в 18 часов 21 минуту тех же суток ФИО2, находясь в магазине «Ермак» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, произвел одну операцию по списанию с банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 366 рублей, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализацию своих намерений, действуя с единым умыслом, в 19 часов 33 минуты тех же суток ФИО2, находясь в магазине «Ермак» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, произвел одну незаконную операцию по списанию с банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 559 рублей, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализацию своих намерений, действуя с единым умыслом, в 19 часов 40 минут тех же суток ФИО2, находясь в магазине «Ваш выбор» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, произвел одну операцию по списанию с банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 100 рублей, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализацию своих намерений, действуя с единым умыслом, в 07 часов 22 минуты 28.04.2020 ФИО2, находясь в магазине «Ермак» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, произвел одну операцию по списанию с банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 484 рубля, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Своими действиями ФИО2 в период времени с 12 часов 31 минуты 27.04.2020 до 07 часов 22 минуты 28.04.2020 тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 136 рублей 42 копейки с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что вечером 26.04.2020 к нему домой пришел Потерпевший №1, вместе они распивали спиртное, он нашел на полу банковскую карту Потерпевший №1 и тайно похитил ее. 26.04.2020 и 27.04.2020 он покупал в различных магазинах товары и расплачивался картой Потерпевший №1, прикладывая ее для оплаты, не вводя пин-код.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что 26.04.2020 он распивал спиртное совместно с ФИО2 у того дома и там потерял свою банковскую карту. В течение всего дня 26.04.2020 и утром 27.04.2020 ему на телефон приходили смс-сообщения о списании с его счета банковской карты денежных средств. Всего было похищено 3 136 рублей 42 копейки, денежные средства ФИО2 не возвратил;

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работая по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с карты было установлено, что данную кражу совершил ФИО2, который написал явку с повинной, где изложил как он совершил кражу денежных средств Потерпевший №1.

Виновность подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 30.04.2020 о привлечении к уголовной ответственности не известное лицо, похитившее денежные средства с карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2020, осмотрена квартира ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-12);

- протоколами осмотра мест происшествия от 24.06.2020 в ходе которого осмотрены магазины «Русский Разгуляйка», «Ермак», «Ваш Выбор», «Слива», «Молоко и Мясо», «Кулина» (л.д. 13-18, 19-24, 25-30, 31-36, 37-41, 42-46);

- протоколом выемки от 15.05.2020, у Потерпевший №1 телефона «ФИО3 190» (л.д. 52);

протоколом осмотра предметов от 16.05.2020, осмотрен телефона Флай (л.д. 55-62);

протоколом личного досмотра ФИО2, в кармане куртки обнаружены две карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1;

выпиской по счету банковской карты (л.д. 71);

заключением комиссии экспертов № 939 от 08.07.2020, ФИО2 

<

данные изъяты>, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 83-86);

протоколом явки с повинной от 13.04.2020, ФИО2 признался в совершении им кражи денежных средств со счета карты Потерпевший №1 (л.д. 90);

протоколом выемки от 06.05.2020, у Свидетель №1 двух карт Потерпевший №1 (л.д. 91).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и заключение комиссии экспертов, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в том числе, со слов подсудимого, способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное тяжкое преступление против собственности в период исполнения наказания по приговору от 21.01.2020, однако в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время наказание по предыдущему приговору отбыто и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде суд считает возможным не изменять и не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету банковской карты, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле №; телефон «ФИО3 190», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить ему по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба 3 136 рублей 42 копейки, не подлежит удовлетворению в связи с отказом от исковых требований потерпевшего Потерпевший №1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету банковской карты – хранить при уголовном деле №; телефон «ФИО3 190» – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 отказать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: