Дело № 1-154/2025

58RS0008-01-2025-002218-57

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Пенза 

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Егоровой М.Ю., 

при секретаре Трифоновой Е.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Балабина П.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> коллегии адвокатов, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, когда указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере, - при следующих обстоятельствах:

19.07.1995 ТСЖК «Дружба» зарегистрировано Администрацией Железнодорожного района г. Пензы (

<

данные изъяты>).

ФИО1, вступила в должность Председателя правления Товарищества собственников жилья кондоминиум «Дружба» (далее по тексту ТСЖК «Дружба») на основании протокола № 1 заседания правления ТСЖК «Дружба» от 06.10.2020, а также приказа № 90-А от 12.10.2020, изданного на основании решения заседания правления ТСЖК «Дружба» (протокол № 1 от 06.10.2020), с 12.10.2020.

Согласно Уставу ТСЖК «Дружба», утвержденному решением общего собрания членов ТСЖК «Дружба» в многоквартирных домах (протокол № 3 от 26.07.2013) ТСЖК «Дружба», расположенное по адресу: 

<

...>, является основанной на членстве некоммерческой организацией, добровольным объединением собственников помещений в многоквартирных домах для совместного управления комплексом недвижимого имущества, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения в установленных законодательством Российской Федерации пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно Уставу ТСЖК «Дружба» ФИО1 обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно, а также в компетенцию ФИО1 согласно пункту 13.2 Устава входит решение следующих вопросов: осуществление контроля над своевременным внесением собственниками помещений в многоквартирном доме установленных платежей и взносов; составление смет расходов товарищества их исполнение, годового отчета и баланса и представление их на утверждение общим собранием товарищества; использование средств, в соответствии с утвержденной сметой расходов; организация ведения делопроизводства, бухгалтерского учета и отчетности о деятельности товарищества, созыв и организация ежегодного общего собрания товарищества; заключение договоров от имени товарищества для уточнения границ земельного участка многоквартирного дома (межевание); управление многоквартирными домами или заключение договора с управляющей организацией; представительство товарищества; наем рабочих и служащих для обслуживания многоквартирных домов, и их увольнение; руководство деятельностью обслуживающего персонала товарищества; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию, ремонт недвижимого имущества в многоквартирных домах; предъявление от имени Товарищества претензий и исков; осуществление поощрений сотрудников рабочего аппарата и членов правления Товарищества.

В соответствии с пунктом 13.3 Устава ФИО1 действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно трудовому договору № 81 с Председателем правления товарищества собственников жилья от 12.10.2020, заключенному между ФИО1 и ТСЖК «Дружба» ФИО1 имеет право: без доверенности действовать от имени Товарищества (подпункт 2.1.3); подписывать исходящие и платежные документы (подпункт 2.1.4); совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества, решением правления не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества (подпункт 2.1.5); разрабатывать и выносить на утверждение общего собрания членов товарищества, правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда (подпункт 2.1.6); издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Товарищества (подпункт 2.1.7); поощрять, в пределах своих полномочий, работников Товарищества, а также налагать на них взыскания (подпункт 2.1.8).

Согласно пункту 2.2 раздела 2 трудового договора ФИО1 обязана выполнять следующие должностные обязанности: соблюдать условия настоящего договора, положения Устава Товарищества, а также действующего законодательства Российской Федерации (подпункт 2.2.1); обеспечивать соблюдение Товарищством действующего законодательства Российской Федерации и требований Устава Товарищества (подпункт 2.2.2); представлять интересы товарищества в государственных и других учреждениях, связанных с управлением и эксплуатацией дома. Совершать все необходимые действия для защиты имущественных интересов Товарищества в суде, арбитраже, органах государственной власти (подпункт 2.2.3); осуществлять повседневное руководство и контролировать деятельность подчиненных работников. Организовывать соблюдение ими дисциплины труда, правил техники безопасности (подпункт 2.2.5); соблюдать установленные в Товариществе правила внутреннего трудового распорядка, производственную и финансовую дисциплину, добросовестно относиться к исполнению своих должностных обязанностей, указанных в настоящем договоре (подпункт 2.2.6); руководить в соответствии со своими полномочиями финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Товарищества, а также финансово-хозяйственные результаты деятельности Товарищества (подпункт 2.2.7); обеспечивать выполнение решений Правления (подпункт 2.2.13); выполнять функции по организации обслуживания и ремонта жилого здания, а также предоставления коммунальных и прочих услуг (подпункт 2.2.14); добиваться от обслуживающих организаций выполнения работ по ремонту, обслуживанию и санитарному содержанию строения, его инженерного оборудования и придомовой территории в соответствии с условиями заключенных с ними договоров (подпункт 2.2.15); осуществлять контроль над проведением текущего или капитального ремонта здания (подпункт 2.2.18); организовывать работу и эффективное взаимодействие всех работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома (подпункт 2.2.22); вести соответствующую техническую документацию на дом, контролировать составление бухгалтерской, статистической и прочей отчетности, проводить банковские операции (подпункт 2.2.27); осуществлять руководство и контроль деятельностью бухгалтерии (подпункт 2.2.28); вести прием жителей дома, а также учет и регистрацию жалоб и заявлений, поступивших от них по вопросам управления зданием, оформления документов, регистрации и правильности расчетов по платежам, рассматривать их лично и принимать решения (подпункт 2.2.30); выполнять другие обязанности в соответствии со своей компетенцией (подпункт 2.2.35).

Таким образом, ФИО1 в силу занимаемой должности и возложенных на нее обязанностей в соответствии с трудовым договором, Уставом ТСЖК «Дружба» и иными документами являлась лицом, выполняющим управленческие функции в ТСЖК «Дружба», а также лицом, обладающим полномочиями по осуществлению руководства текущей хозяйственно-финансовой деятельностью ТСЖК «Дружба» и постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации.

ФИО1 в один из дней в период с 01.10.2020 по 12.10.2020, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Пензы, встретилась с С.С.С., представляющим согласно доверенности 58АА № 1278131 от 12.04.2018 интересы индивидуального предпринимателя Б.В.А. (

<

данные изъяты>), имеющим право быть представителем ИП Б.В.А. во всех учреждениях, организациях всех форм собственности по всем вопросам, связанным с осуществлением ИП Б.В.А. предпринимательской деятельности; заключать за цену и на условиях по своему усмотрению и подписывать любые не запрещенные законом и необходимые для ее предпринимательской деятельности сделки, в частности коммерческие и хозяйственные договоры, договоры подряда на срок, за цену и на условиях по своему усмотрению, производить расчеты в любой форме по заключенным сделкам, то есть являющегося лицом, обладающим полномочиями по осуществлению руководства текущей финансово-хозяйственной деятельностью ИП Б.В.А., с целью обсуждения деталей сотрудничества между ТСЖК «Дружба» и ИП Б.В.А. В ходе указанной встречи С.С.С. осознавая, что ФИО1 является лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в указанном ТСЖК «Дружба» и обладает полномочиями по заключению договоров подряда и подписанию документов, подтверждающих выполнение работ по ним, предложил последней регулярно незаконно получать от него денежное вознаграждение за заключение с ИП Б.В.А. как с единственным подрядчиком договоров подряда, которые бы он (С.С.С.) фактически выполнял, а также за беспрепятственное и ускоренное подписание в будущем документов, подтверждающих выполнение работ по ним, в размере равным примерно 10% от стоимости работ по каждому заключенному договору подряда между ТСЖК «Дружба» и ИП Б.В.А., после чего ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя из корыстной заинтересованности, желая улучшить свое материальное положение, преследуя цель незаконного обогащения, решила за получение коммерческого подкупа совершать действия, предложенные С.С.С., входящие в ее служебные полномочия, а именно заключать в дальнейшем с ИП Б.В.А. договоры подряда, как с единственным подрядчиком, а также беспрепятственно и ускоренно подписывать документы, подтверждающие выполнение работ по ним.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 12.10.2020 по 26.02.2021, в рабочее время с понедельника по пятницу с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного получения денежного вознаграждения, преследуя цель незаконного обогащения, исполняя ранее достигнутые с С.С.С. договоренности о заключении с ИП Б.В.А. как с единственным подрядчиком договоров подряда, которые бы фактически выполнял С.С.С., а также беспрепятственном и ускоренном подписании документов, подтверждающих выполнение работ по ним, совершила следующие действия, в интересах последнего, входящие в ее служебные полномочия.

12.10.2020 между ТСЖК «Дружба» в лице ФИО1 и ИП Б.В.А., как с единственным подрядчиком, заключен договор подряда № 01 на заделку шва в МКД № 5 по ул. ФИО2 в г. Пензе на общую стоимость 45900 рублей. После окончания производства работ, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, Председателем ТСЖК «Дружба» ФИО1 подписано приложение № 2 к вышеуказанному договору, согласно которому приняты работы, осуществленные ИП Б.В.А., претензий по объему и качеству услуг не имеется. Во исполнение ранее достигнутой договоренности за заключение указанного договора, а также беспрепятственное и ускоренное подписание документа, подтверждающего выполнение работ, 02.12.2020 в 06 часов 44 минуты, С.С.С., находясь в неустановленном следствием месте на территории города Пензы, используя свой мобильный телефон с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» со своего счета №, открытого 02.11.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8624/500, расположенном по адресу: 

<

...>, перечислил ФИО1 на счет №, открытый 13.04.2011 на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» № 8624/34, расположенном по адресу: 

<

...>, в виде коммерческого подкупа, денежные средства в размере 5000 рублей. 

12.10.2020 между ТСЖК «Дружба» в лице ФИО1 и ИП Б.В.А., как с единственным подрядчиком, заключен договор подряда № 02 на установку металлических дверей выхода на технический этаж и выхода на кровлю в МКД № 17 по ул. ФИО2 в г. Пензе на общую стоимость 96000 рублей. После окончания производства работ, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, Председателем ТСЖК «Дружба» ФИО1 подписано приложение № 2 к вышеуказанному договору, согласно которому приняты работы, осуществленные ИП Б.В.А., претензий по объему и качеству услуг не имеется. Во исполнение ранее достигнутой договоренности за заключение указанного договора, а также беспрепятственное и ускоренное подписание документа, подтверждающего выполнение работ, 14.11.2020 в 17 часов 18 минут, С.С.С., находясь в неустановленном следствием месте на территории города Пензы, используя свой мобильный телефон с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» со своего счета №, открытого 02.11.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8624/500, расположенном по адресу: 

<

...>, перечислил ФИО1 на счет №, открытый 13.04.2011 на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» № 8624/34, расположенном по адресу: 

<

...>, в виде коммерческого подкупа, денежные средства в размере 10000 рублей. 

12.01.2021 между ТСЖК «Дружба» в лице ФИО1 и ИП Б.В.А., как с единственным подрядчиком, заключен договор подряда № 1/21 на косметический ремонт подъезда № 4 в МКД № по ул. ФИО2 в г. Пензе на общую стоимость 160000 рублей. 25.01.2021 председателем ТСЖК «Дружба» ФИО1 подписан акт выполненных работ по договору подряда. Во исполнение ранее достигнутой договоренности за заключение указанного договора, а также беспрепятственное и ускоренное подписание документа, подтверждающего выполнение работ, 26.02.2021 в 07 часов 37 минут, С.С.С., находясь в неустановленном следствием месте на территории города Пензы, используя свой мобильный телефон с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» со своего счета №, открытого 02.11.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8624/500, расположенном по адресу: 

<

...>, перечислил ФИО1 на счет №, открытый 13.04.2011 на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» № 8624/34, расположенном по адресу: 

<

...>, в виде коммерческого подкупа, денежные средства в размере 15000 рублей. 

Вышеуказанные действия ФИО1 совершены тождественным способом, охватываются единым умыслом и составляют в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

Таким образом, Председатель правления товарищества собственников недвижимости кондоминиум «Дружба» ФИО1, являясь лицом, постоянно выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ТСЖК «Дружба», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь на территории города Пензы, более точные места в ходе следствия не установлены, в период с 14.11.2020 по 26.02.2021 незаконно получила за совершение действий в интересах С.С.С., входящих в ее служебные полномочия, а именно, за заключение с ИП Б.В.А. как с единственными подрядчиками договоров подряда, а также беспрепятственное и ускоренное подписание документов, подтверждающих выполнение работ по ним, в виде коммерческого подкупа, денежные средства в размере 30000 рублей, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 12.03.2024 года (т.2 л.д.43-47), оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 05 ноября 2024 года она трудоустроилась главным инженером в ТСЖ «Союз». В ее обязанности входило организация работы по обслуживанию отопления, электричества, водопровода, канализации, уборка подъездов, прием выполненных работ. Примерно в 2015 году она познакомилась с подрядчиком С.С.С.. Ее полностью устраивало качество и сроки выполнения работ по ремонту многоквартирных домов подрядчиком С.С.С. С С.С.С. они контактировали следующим образом: она созванивалась с ним, предлагала перечень работ, С.С.С. приезжал по адресу с рабочими и на месте проведения ремонта они определялись о количестве выполняемых работ. С.С.С. готовил договор подряда, проектно-сметную документацию, привозил на подпись председателю ТСЖК «Союз» Е.Т.Г. В дальнейшем, когда работы были выполнены С.С.С., происходила их приемка путем составления акта выполненных работ, в котором ставила свою подпись председатель правления ТСЖК, потом она ставила свою подпись и ставил подпись житель дома/подъезда в котором производился ремонт. С.С.С. работал от имени ИП Б.В.А. и ИП Б.И.О., у него была доверенность с правом подписи документов от этих индивидуальных предпринимателей. С 06 октября 2020 года она стала председателем ТСЖК «Дружба» расположенного по адресу: 

<

...>. С ней был заключен трудовой договор. В данное ТСЖК входило 7 домов. В ее обязанности как председателя ТСЖК входило организация работы ТСЖК, поиск подрядчиков, заключение договоров, прием выполненных работ, поиск сотрудников, работа с населением и другое. Так как ей был известен С.С.С., то в рамках выполнения текущего ремонта в ТСЖК «Дружба, она стала с ним созваниваться и просила его выполнять необходимые работы. В дальнейшем были заключены договор №2 от 12.10.2020 г. между ТСЖК «Дружба» и ИП «Б.В.А.» согласно которому был выполнен монтаж дверей. 11.11.2020 в адрес ИП «Б.В.А.» согласно данного договора за выполненные работы поступили денежные средства в размере 96000 рублей. 14.11.2020 на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» от С.С.С. поступили денежные средства в размере 10000 рублей. Она поняла, что данные денежные средства С.С.С. направил ей с целью дальнейшего сотрудничества и в качестве благодарности за беспрепятственное подписание ей актов выполненных работ как председателем правления ТСЖК «Дружба». Она не помнит, чтобы перед этим они обсуждали с С.С.С. условия перечисления ей процента от выплаченных его ИП сумм денег по заключенным договорам с ТСЖК «Дружба». Также был заключен договор №1 от 12.10.2020 между ТСЖ «Дружба» и ИП «Б.В.А.» (заделка швов д.№5 по ул. ФИО2 г. Пензы) и договор №1/21 от 12.01.2021 (косметический ремонт подъезда 4 д.17 по ул. ФИО2) по которым, в адрес ИП «Б.В.А.» за выполненные работы поступили денежные средства 01.12.2020 в размере 45900 рублей и 25.02.2021 160000 рублей, соответственно. 02.12.2020 С.С.С. перечислил ей на карту денежные средства в размере 5000 рублей, 26.02.2021 15000 рублей. Она понимала, что деньги С.С.С. перечислил ей за то, чтобы в дальнейшем она беспрепятственно подписывала акты выполненных работ и продолжили заключать договоры именно с ним. Все денежные средства она тратила на личные нужды. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ полностью признает.

Данные показания ФИО1 подтвердила, заявила о раскаянии.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель С.С.С. суду показал, что в 2020-2021 гг. по доверенности от ИП Б.В.А. он вел договорную работу с ТСЖК «Дружба» в лице ФИО1 на производство подрядных работ в многоквартирных жилых домах в районе ГПЗ. Чтобы ФИО1 отдавала предпочтение ИП Б.В.А. он по договоренности с ней переводил ей на банковскую карту по номеру телефона денежные средства в размере примерно 10% от стоимости договора. Других подробностей не помнит за давностью. 

Из показаний свидетеля С.С.С., данных в ходе предварительного расследования 12.03.2024 года (т.1 л.д.201-205), 10.06.2024 года (т.1 л.д.216-221), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что примерно в 2015-2016 гг. он познакомился с ФИО1, когда работал разнорабочим на одном из домов в районе ГПЗ. В 2018 году он начал работать вместе с Б.И.О., жена которого – Б.В.А. была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. От ИП Б.В.А. он имел доверенность, в том числе, на заключение договоров подряда на производство строительных работ. В последующем Б.И.О. также зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, и выдал ему аналогичную доверенность. До 2021 года он был трудоустроен разнорабочим у ИП Б.В.А., а у ИП Б.И.О. был трудоустроен мастером. Все организационные и контролирующие вопросы в двух ИП были возложены на него, также он вел бухгалтерию. Примерно в период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года в районе ГПЗ между ним и главным инженером ТСЖ «Союз» ФИО1 состоялся разговор о том, что он будет перечислять ей денежные средства на ее личную карту Сбербанка за то, что она беспрепятственно будет подписывать акты приема выполненных работ по объектам ТСЖ «Союз». Конкретную сумму они не обговаривали, он решил, что будет перечислять примерно 10% от цены договора подряда. В дальнейшем он стал перечислять денежные средства не инженеру ФИО1, а непосредственно председателю ТСЖ «Союз» Е.Т.Г. Примерно в октябре 2020 года ФИО1 стала председателем ТСЖ «Дружба», позвонила ему и предложила работу. В период с 01 октября по 30 октября 2020 года в ходе личной встречи в районе ГПЗ он предложил ФИО1 работать по прежней схеме, по которой он будет перечислять ей часть денег от заключенных между ТСЖ «Дружба» и Б. договоров, чтобы ФИО1 беспрепятственно принимала выполненные работы. Б. он о своей договоренности с ФИО1 не осведомлял. В период с 2020 по 2021 год он перечислил ФИО1 как председателю правления ТСЖ «Дружба» примерно 30000 рублей. По договору подряда № 1/21 от 12.01.2021, который был заключен на выполнение косметического ремонта подъезда № 4 МКД № 17 по ул. ФИО2, по ул. ФИО2, 26.02.2021, он, находясь на территории г. Пензы, точное место не помнит, через приложение «Сбербанк онлайн» установленное в его телефоне, со своего счета №, открытого 02.11.2020 в отделении № 8624, расположенном по адресу: 

<

...>, перечислил 15000 рублей на карту ФИО1 по ее номеру мобильного телефона №, что являлось суммой, приближенной к 10 процентам от общей стоимости работ. По договору подряда № 01 от 12.10.2020, который был заключен на выполнение заделки шва МКД № 5 по ул. ФИО2, 02.12.2020, он, находясь на территории г. Пенза, точное место не помнит, через приложение «Сбербанк онлайн» установленное в его телефоне, со своего счета № перечислил 5000 рублей на карту ФИО1 по ее номеру мобильного телефона №, что являлось суммой, приближенной к 10 процентам от стоимости работ. По договору подряда № 02 от 12.10.2020, который был заключен на выполнение установки металлических дверей выхода на тех. этаж и выхода на кровлю МКД № 17 по ул. ФИО2, 14.11.2020, он, находясь на территории г. Пенза, точное место не помнит, через приложение «Сбербанк онлайн» установленное в его телефоне, со своего счета перечислил 10000 рублей на карту ФИО1 по ее номеру мобильного телефона №. Какую сумму необходимо перевести, он решал исходя из объема и сложности проводимых работ. Он чаще всего переводил деньги после поступления денежных средств на счет ИП, но иногда мог перевести спустя некоторое время. Если бы он перестал переводить денежные средства ФИО1 после проведения оплат по договорам подряда в адрес организаций, интересы которых он представлял, ТСЖК начало бы заключать договоры подряда с другими организациями, так как он нарушил бы договоренность, которую они достигли с ФИО1 Кроме того, лично ФИО1 могла повлиять на приемку работ, фактически выполненных им, а именно затягивала бы время подписания закрывающих документов, либо вообще отказалась бы их подписывать, придиралась к мелочам, в результате чего он бы не получил денежные средства за выполненные работы либо очень долго ждал бы перечисления, что негативно сказалось бы на его предпринимательской деятельности. Таким образом, соблюдая достигнутые с ФИО1 договоренности, он был вынужден переводить ей денежные средства для того чтобы ФИО1 работала именно с ним, а также оперативно перечисляла денежные средства. ФИО1 никогда не пыталась вернуть ему обратно денежные средства, которые он перечислял ей за продолжение работы между организациями. ФИО1 понимала, за что он переводит ей денежные средства, знала, что они причитаются ей за подписание документов по договорам подряда. 

В судебном заседании С.С.С. данные показания подтвердил.

Постановлением следователя СО по Железнодорожному району г.Пензы СУ СК РФ по Пензенской области Т.М.С. от 11.06.2024 года уголовное преследование С.С.С. прекращено на основании примечания 2 к ст.204 УК РФ (т.1 л.д.234-235)

Согласно доверенности 58АА № 1278131 от 12.04.2018 года, С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право быть представителем ИП Б.В.А. (

<

данные изъяты>) во всех учреждениях, организациях всех форм собственности по всем вопросам, связанным с осуществлением ИП Б.В.А. предпринимательской деятельности; заключать за цену и на условиях по своему усмотрению и подписывать любые не запрещенные законом и необходимые для ее предпринимательской деятельности сделки, в частности коммерческие и хозяйственные договоры, договоры подряда на срок, за цену и на условиях по своему усмотрению, производить расчеты в любой форме по заключенным сделкам (т.1 л.д.222).

Свидетель Б.И.О. суду показал, что с 2021 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а до этого времени с 2017 года индивидуальным предпринимателем была его супруга Б.В.А. Основной сферой их деятельности являлось производство строительных работ. С.С.С. числился в штате и у него, и у супруги. От двух ИП у С.С.С. была доверенность, дающая ему право на заключение договоров подряда, и тот этим занимался. О том, что С.С.С. перечислял вознаграждение ФИО1 за заключение договоров и за подписание актов выполненных работ, - ему и супруге стало известно только от следователя.

Из показаний свидетеля Б.В.А., данных в ходе предварительного расследования 04.04.2024 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.1-3), следует, что в 2017 году на ее имя было зарегистрировано ИП, основным видом деятельности которого было производство строительных работ. От имени ее ИП всегда осуществлял работу ее супруг Б.И.О. со своим другом С.С.С.. Она этой деятельностью никогда не интересовалась. 

Свидетель А.И.М. суду показал, что длительное время знаком с ФИО1, т.к. они вместе работали в ТСЖ «Союз». В 2020 году ФИО1 стала председателем правления ТСЖ «Дружба». С.С.С. ей известен как подрядчик, с которым постоянно работала ФИО1. Последнюю может охарактеризовать только с положительной стороны.

Свидетель К.О.А. суду показала, что и в 2020-2021 гг., так и в настоящее время работает в ТСЖК «Дружба» главным бухгалтером. ФИО1 с 12 октября 2020 года была председателем правления данного ТСЖК. По документам, которые проходили через бухгалтерию, ей известно, что между ТСЖ и ИП Б.В.А. имелись договорные отношения на выполнение строительных работ. Работы принимала ФИО1, передавала ей акты выполненных работ за своей подписью. Они являлись основанием для оплаты на счет ИП, которые она проводила. О взаимоотношениях С.С.С. и ФИО1 ей ничего не известно. С.С.С. по доверенности представлял интересы ИП Б.В.А.

Из показаний свидетелей Ч.В.М. от 08.04.2024 года (т.2 л.д.4-7), Н.А.Ю, (т.2 л.д.8-10) следует, что они осуществляли строительные работы в домах на ул. ФИО2, подрабатывая неофициально у С.С.С. По всем вопросам, касающимся строительства, С.С.С. рекомендовал им обращаться к Нине Андреевне по телефону. 

Из показаний свидетеля Е.Т.Г., данных в ходе предварительного расследования 13.03.2024 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.239-243), следует, что в августе 2017 года она была назначена председателем правления ТСЖК «Союз», где уже работала главным инженером ФИО1, в обязанности которой входило взаимодействие с подрядчиками и приемка выполненных работ. Основным подрядчиком товарищества был С.С.С., с которым, со слов ФИО1 у нее была налажена работа, т.к. он занимался всеми видами строительных работ. В один из дней января 2019 года в рабочее время к ней обратилась ФИО1 с предложением лоббировать интересы подрядчика С.С.С. за систематические денежные вознаграждения в виде «откатов». Лоббирование заключалось в подписании без должной проверки актов выполненных работ с ним по текущему и капитальному ремонту. Она согласилась. Конкретную сумму вознаграждений они не обсуждали, но ФИО1 сказала, что сумма будет зависеть от количества договоров, исполненных С.С.С.. Примерно в это же время ФИО1 познакомила ее с С.С.С. лично. Они договорились, что он будет платить ей по 10% от цены договора. От ФИО1 ей известно, что он платил ей тоже, но подробности их договоренностей ей не известны. В дальнейшем ФИО1 уволилась из ТСЖ «Союз» и возглавила правление ТСЖ «Дружба», обслуживающее соседние дома на ул. ФИО2 г. Пензы.

В заявлении от 12.03.2024 года член правления ТСЖК «Дружба» Б.Е.А. просит провести проверку по факту совершения возможных противоправных действий со стороны бывшего председателя Товарищества ФИО1 при проведении текущих, капитальных ремонтов и выполнении других работ по договорам (т.1 л.д.139).

Из протокола от 20.02.2024 года осмотра места происшествия – помещения бухгалтерии ТСЖК «Дружба» по адресу: 

<

...> ком.40 следует, что при осмотре были изъяты бухгалтерские и кадровые документы, CD – R диск с карточками счетов 50, 51 за 2020-2021 гг. (т.1 л.д.25-30), которые осмотрены 25 апреля 2024 года (т.2 л.д.75-90) и признаны вещественными доказательствами. 

Согласно Уставу ТСЖ «Дружба», утвержденному протоколом №3 от 26.07.2013 года, оно является некоммерческой организацией с полным наименованием «Товарищество собственников жилья –кондоминиум «Дружба», в которую входят: многоквартирные дома №№5, 5А, 17, 17А, 23 по ул. ФИО2 г.Пензы, дом №26 на ул. Спартаковская г. Пензы. Юридический адрес ТСЖ: 

<

...>. Руководство деятельностью Товарищества осуществляется правлением, которое из своего состава избирает председателя, который обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. В соответствии с п.13.2 Устава в компетенцию председателя Товарищества входит: осуществление контроля над своевременным внесением собственниками помещений в многоквартирном доме установленных платежей и взносов; составление смет расходов товарищества их исполнение, годового отчета и баланса и представление их на утверждение общим собранием товарищества; использование средств, в соответствии утвержденной сметой расходов; организация ведения делопроизводства, бухгалтерского учета и отчетности о деятельности товарищества, созыв и организация ежегодного общего собрания товарищества; заключение договоров от имени товарищества для уточнения границ земельного участка многоквартирного дома (межевание); управление многоквартирными домами или заключение договора с управляющей организацией; представительство товарищества; наем рабочих и служащих для обслуживания многоквартирных домов, и их увольнение; руководство деятельностью обслуживающего персонала товарищества; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию, ремонт недвижимого имущества в многоквартирных домах; предъявление от имени Товарищества претензий и исков; осуществление поощрений сотрудников рабочего аппарата и членов правления Товарищества. В соответствие с п.13.3 Устава председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества (т.1 л.д.96-113).

Согласно протоколу №1 заседания правления ТСЖК «Дружба» от 06.10.2020 года принято решение утвердить кандидатуру ФИО1 в должности председателя правления ТСЖК «Дружба». Вновь избранному председателю правления принять дела и считать приступившим к исполнению обязанностей с 12.10.2020 года (т.1 л.д.114-115).

Согласно приказу № 90-А от 12.10.2020 на основании решения заседания правления ТСЖК «Дружба» (протокол № 1 от 06.10.2020) ФИО1, вступила в должность председателя правления с 12.10.2020 (т.2 л.д.86).

Согласно трудовому договору №81 от 12.10.2020 года, заключенному между ФИО1 (как председателем правления) и ТСЖК «Дружба» ФИО1 имеет право: 2.1.3 без доверенности действовать от имени Товарищества; 2.1.4 подписывать исходящие и платежные документы; 2.1.5 совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества, решением правления не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 2.1.6 разрабатывать и выносить на утверждение общего собрания членов товарищества, правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда; издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Товарищества; 2.1.8 поощрять, в пределах своих полномочий, работников Товарищества, а также налагать на них взыскания;

Согласно пункту 2.2. раздела 2 вышеуказанного трудового договора, работник, помимо прочих, обязан выполнять следующие должностные обязанности: 2.2.3 представлять интересы товарищества в государственных и других учреждениях, связанных с управлением и эксплуатацией дома. Совершать все необходимые действия для защиты имущественных интересов Товарищества в суде, арбитраже, органах государственной власти; 2.2.5 осуществлять повседневное руководство и контролировать деятельность подчиненных ему работников. Организовывать соблюдение ими дисциплины труда, правил техники безопасности; 2.2.7 руководить, в соответствии со своими полномочиями, финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Товарищества, а также финансово-хозяйственные результаты деятельности Товарищества; 2.2.9 организовать деятельность Правления в соответствии с действующим законодательством, требованиями Устава товарищества и решениями общего собрания; 2.2.13 обеспечивать выполнение решений Правления; 2.2.22 организовывать работу и эффективное взаимодействие всех работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома; 2.2.28 осуществлять руководство и контроль деятельностью бухгалтерии (т.2 л.д.87-90).

Согласно договору подряда №01 от 12.10.2020 года, заключенному между ИП Б.В.А. (Подрядчик) и ТСЖК «Дружба» (Заказчик) в лице председателя ФИО1 предмет договора - заделка шва в доме № 5 по ул. ФИО2. Стоимость работ – 45900 руб. (т.1 л.д.123-128). Согласно акту приема оказанных услуг они приняты ФИО1 без замечаний (т.1 л.д.129).

Согласно договору подряда №02 от 12.10.2020 года, заключенному между ИП Б.В.А. (Подрядчик) и ТСЖК «Дружба» (Заказчик) в лице председателя ФИО1 предмет договора – установка металлических дверей выхода на тех.этаж и выход на кровлю в доме №17 по ул. ФИО2 г. Пензы. Стоимость работ – 96000 руб. (т.1 л.д.130-133). Согласно акту приема оказанных услуг они приняты ФИО1 без замечаний (т.1 л.д.134).

Согласно договору подряда №1/21 от 12.01.2021 года, заключенному между ИП Б.В.А. (Подрядчик) и ТСЖК «Дружба» (Заказчик) в лице председателя ФИО1 предмет договора – косметический ремонт подъезда в доме №17 по ул. ФИО2 г.Пензы. Стоимость работ – 160000 руб. (т.1 л.д.135-137). Согласно акту выполненных работ от 25.01.2021 года они приняты ФИО1 без замечаний (т.1 л.д.138). 

Из протокола осмотра предметов от 06.05.2024 года следует, что осмотрен оптический диск, представленный ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам ФИО1, где, помимо прочей, есть информация о том, что 14.11.2020 в 17 часов 18 минут 49 секунд на счет 40№ поступили денежные средства в размере 10000 рублей, отправителем которых указан: № С.С.С., номер карты/кошелька отправителя – №; 02.12.2020 в 06 часов 44 минуты 03 секунды на счет № поступили денежные средства в размере 5000 рублей, отправителем которых указан: 56 11 082848 С.С.С., номер карты/кошелька отправителя – №; 26.02.2021 в 07 часов 37 минут 59 секунд на счет № поступили денежные средства в размере 15000 рублей, отправителем которых указан: № С.С.С., номер карты/кошелька отправителя – №. Указаны сведения о месте открытия счетов (т.2 л.д.91-98).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ТСЖК «Дружба» зарегистрировано Администрацией Железнодорожного района г. Пензы (

<

данные изъяты>) 19 июля 1995 года (т.2 л.д.145-157).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.6 ст.204 УК РФ – как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, когда указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере (т.е. в сумме, превышающей 25000 рублей, - согласно примечанию 1 к статье 204 УК РФ).

ФИО1, являясь председателем правления ТСЖК «Дружба», будучи наделенной функциями лица, выполняющего в соответствии с Уставом ТСЖК «Дружба» и трудовым договором управленческие функции, в полномочия которого входит право действовать без доверенности от имени Товарищества и представлять его интересы, подписывать платежные документы и совершать сделки, подписывать финансовые документы, договоры, разрабатывать организационную структуру и штатное расписание обслуживающего персонала Товарищества, то есть, являясь лицом, обладающим полномочиями по осуществлению руководства текущей хозяйственно-финансовой деятельностью ТСЖК «Дружба» и постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, совершила коммерческий подкуп, а именно будучи лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, незаконно получила денежные средства за совершение входящих в ее полномочия действий, в интересах дающего, а именно за заключение с ИП Б.В.А. и ИП Б.И.О., как с единственными подрядчиками, договоров подряда, беспрепятственное и ускоренное подписание актов выполненных работ по ним.

ФИО1 на момент совершения противоправных действий выполняла управленческие функции в некоммерческой организации, и ее должность как председателя правления ТСЖК «Дружба» предполагает совершение юридически значимых действий управленческого характера, способных порождать, изменять и прекращать правовые отношения, такие действия имеют организационно-распорядительный характер. Кроме того, ФИО1 обладала и рядом административно-хозяйственных функций, в частности, полномочиями по распоряжению денежными средствами и имуществом Товарищества, осуществлению контроля за их движением. 

Действия ФИО1 по заключению договоров подряда, последующей приемке выполненных работ, непосредственно были связаны с ее служебными полномочиями.

ФИО1, фактически ограничив конкуренцию среди подрядчиков, беспрепятственно подписывая акты выполненных работ, из корыстной заинтересованности действовала вопреки интересам возглавляемой ею некоммерческой организации, поскольку целями деятельности этой организации является реализация домовладельцами своих прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом в кондоминимуме, по осуществлению деятельности по содержанию, сохранению и приращению недвижимости в кондоминимуме, по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.202), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.205, 207), награждена медалью «В память 850-летия Москвы». 

Смягчающим наказание обстоятельством, влекущим применение правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения.

Также смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ и для определения вида наказания, альтернативного лишению свободы, - суд не усматривает. Вместе с тем, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, поведение на досудебной стадии и в суде, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Учитывая имущественное положение подсудимой, ее пенсионный возраст,- дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание пояснения подсудимой о том, что предмет коммерческого подкупа она потратила на личные нужды, денежные средства в сумме 30000 рублей подлежат конфискации у неё в доход государства в соответствии с ч.2 ст.104.2 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденная в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление. 

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные названным органом.

В соответствии с ч.2 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства денежные средства, эквивалентные размеру коммерческого подкупа, - 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Снять арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27.04.2024 года на автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» г.р.з. «№», VIN:№

Вещественные доказательства по делу: папку зеленого цвета, в которой находятся документы ТСЖК «Дружба», изъятые в ходе ОМП 20.02.2024 в помещении ТСЖК «Дружба» по адресу: 

<

...>, ком. 40; светокопии договоров подряда с приложениями, заключенных между ТСЖК «Дружба» и ИП Б.В.А. № 01 от 12.10.2020, № 02 от 12.10.2020, № 1/21 от 12.01.2021, - вернуть в ТСЖК «Дружба»; оптический диск, представленный ПАО Сбербанк– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: