2а-2830/2023, 2а-2835/2023

74RS0003-01-2023-002583-56

74RS0003-01-2023-002582-59

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

30 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административным исковым заявлениям Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование:

недоимка 

18 159 руб. 99 коп.;

пени

31 руб. 39 коп.;

пени

51 руб. 41 коп.;

пени

30 руб. 37 коп.;

пени

5 руб. 95 коп.;

пени

776 руб. 70 коп.;

пени

151 руб. 88 коп.;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование:

недоимка 

4 038 руб. 38 коп.;

пени

6 руб. 91 коп.;

пени

12 руб. 06 коп.;

пени

6 руб. 69 коп.;

пени

1 руб. 39 коп.;

пени

170 руб. 88 коп.;

пени

35 руб. 63 коп.;

налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения:

недоимка 

4 010 руб.;

пени

8 руб. 84 коп.;

пени

226 руб. 02 коп.

В обосновании иска указано, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в силу ст.ст. 346.44 и 419 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком страховых взносов, а также плательщиком налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения. Обязательство по уплате налога и взносов административным ответчиком исполнено не было, что является основанием для начисления пени. Внесудебные требования об уплате обязательных платежей оставлены налогоплательщиком без исполнения.

На основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 1 ст. 346.44 Налогового кодекса РФ плательщиками налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Административный ответчик до 06.02.2019 являлся индивидуальным предпринимателем, а следовательно – плательщиком страховых взносов.

Административному ответчику 21.06.2018 выдан патент на право применения патентной системы налогообложения №.

Так как в установленный срок обязанность по уплате соответствующих обязательных платежей налогоплательщиком не исполнена, в его адрес направлены требования от 18.01.2019 №, от 30.04.2019 №, от 16.07.2019 №, от 07.07.2020 № об уплате налоговой недоимки, взносов и пени за несвоевременную уплату соответствующих обязательных платежей.Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность. Налогоплательщик не представил в суд доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов. Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 031 руб. 73 коп.На основании изложенного, РЕШИЛ:Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 

<

***>) обязательные платежи и санкции на общую сумму 27 724 руб. 49 коп., а именно: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование:

недоимка 

18 159 руб. 99 коп.;

пени

31 руб. 39 коп.;

пени

51 руб. 41 коп.;

пени

30 руб. 37 коп.;

пени

5 руб. 95 коп.;

пени

776 руб. 70 коп.;

пени

151 руб. 88 коп.;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование:

недоимка 

4 038 руб. 38 коп.;

пени

6 руб. 91 коп.;

пени

12 руб. 06 коп.;

пени

6 руб. 69 коп.;

пени

1 руб. 39 коп.;

пени

170 руб. 88 коп.;

пени

35 руб. 63 коп.;

налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения:

недоимка 

4 010 руб.;

пени

8 руб. 84 коп.;

пени

226 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 031 руб. 73 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Председательствующий: