ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 21 февраля 2017 года 

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Куделин А.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ханмурзаева Р.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Молчановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого проживающего без регистрации по 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь около металлической калитки 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел на земле и поднял, тем самым приобрел, сверток в красной изоленте, в котором находилось три прозрачных бесцветных полимерных пакета, в первом из которых находилось порошкообразное вещество белого и серого цветов, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,370 г., во втором из которых находилось пластичное вещество коричневого цвета, которое содержит в своем составе вещества - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой не менее 0,495 г., в третьем из которых находилось пластичное вещество коричневого цвета, которое содержит в своем составе вещества - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производным наркотического средства 3- бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой не менее 0,270 г., а всего ФИО2 вышеуказанным способом приобрел порошкообразное вещество белого и серого цветов, которое содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон общей массой не менее 0,370 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, и пластичное вещество коричневого цвета, которое содержит в своем составе вещества - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4- триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производным наркотического средства 3- бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой не менее 0,765 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО2 стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, который при виде сотрудников полиции левой рукой вытащил из одежды и бросил на тротуар находящиеся при нем три полимерных пакета, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в присутствии двух понятых в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в первом пакете находилось порошкообразное вещество белого и серого цветов, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,370 г., во втором пакете находилось пластичное вещество коричневого цвета, которое содержит в своем составе вещества - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопро-панкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой не менее 0,495 г., в третьем пакете находилось пластичное вещество коричневого цвета, которое содержит в своем составе вещества - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопро-панкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой не менее 0,270 г., а всего было изъято порошкообразное вещество белого и серого цветов, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,370 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ” является значительным размером для данного вида наркотического средства и пластичное вещество коричневого цвета, которое содержит в своем составе вещества - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производным наркотического средства 3- бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой не менее 0,765 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ” является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Тверитнев А.К., защитник-адвокат Ханмурзаев Р.М. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО2 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства не нарушены, в чем удостоверился суд, вина ФИО2 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни, а также состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО2, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО2 учитывает, как это установлено ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имеющий судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление.

Суд при назначении наказания ФИО2 учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и того обстоятельства, что назначение предыдущего наказания на ФИО2 не оказало должного воспитательного воздействия, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения в отношении ФИО2 более мягкого вида наказания, положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, а также считает невозможным применение положений ст.ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ. Медицинских документов, указывающих на наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящейся к категории преступлений средней тяжести, являющейся умышленным преступлением, в период непогашенной судимости совершил тяжкое преступление, в его действиях по смыслу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № (л.д.86): 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 и 92 УПК РФ, время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № (л.д.86) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Куделин