Дело № 5-730

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 22 ноября 2017 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего – ФИО10., Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЭССР, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 47 АА № 042242 составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России про 

<

адрес> ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ в 17:50, водитель ФИО1, управляя автомашиной «ФИО3 FL (Sorento)» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО1, на 1 км (+ 473 м) подъездного пути к МТП «Усть-Луга» 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству «Опель Вектра» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО11 В.А., который двигался по главной в прямом направлении движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. При ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили ему легкий вред здоровью. При ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Указывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении изложены правильно. Однако, по мнению ФИО1 дорожно-транспортное происшествие имело место по вине второго участника ДТП, из-за значительного превышения скоростного режима. Результаты определенной степени тяжести вреда здоровью, причиненного в результате ДТП потерпевшему не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, с результатами судебно-медицинской экспертизы согласен.

Потерпевший Потерпевший №2 указал, что является владельцем автомобиля «Опель Вектра» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, очевидцем ДТП не был.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:50, водитель ФИО1, управляя автомашиной «ФИО3 FL (Sorento)» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, на 1 км (+ 473 м) подъездного пути к МТП «Усть-Луга» 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству «Опель Вектра» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, который двигался по главной в прямом направлении движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. При ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили ему легкий вред здоровью. При ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, продленных до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,27).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшим, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему в результате ДТП.

Согласно, заключению №и государственного судебно-медицинского эксперта Кингисеппского РСМО ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО14 были установлены повреждения: ушибленные раны левой стопы, правого предплечья, ссадины лица, рук, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности. Данные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья. В соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Диагноз «закрытое повреждение связок грудного отдела позвоночника» не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. 

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: 

- протоколом 47 АА № 042242 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- телефонограммой в ОМВД России по 

<

адрес> о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); 

- телефонограммой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- справкой о дорожно-транспортного происшествии от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-8);

-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

-протоколом 47 ПО № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с фото места ДТП (л.д.10-16);

- объяснением ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23);

-диск видеозаписи ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту ДТП, в отношении ФИО18 (л.д.37-38). 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину водителя ФИО1 в не выполнении им обязанности уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения.

Условия дорожного движения не препятствовали водителю выполнить требования правил дорожного движения. Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя. 

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшему ФИО20 легкого вреда здоровью. 

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, отношу наличие действующих однородных административных правонарушений (л.д.3). 

Учитывая характер правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, необходимость ежедневного использования транспортного средства в связи с производственной необходимостью, нахожу возможным, назначить наказание, не связанное лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5.000 (пяти тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, счет № 40101810200000010022, БИК 044106001 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810447170540008010. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова