№

<

данные изъяты>- 36/19

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты> мая 2019 года 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Судья Краснослободского районного суда 

<

адрес> ФИО1 (

<

адрес>, микрорайон Опытная станция ВИР, д 

<

данные изъяты>), с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Волгоградской области № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> марта 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из этого же постановления, а также протокола об административном правонарушении, 

<

данные изъяты> февраля 2019 года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. Дачный 

<

данные изъяты> около здания 

<

адрес> отдела судебных приставов препятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно пыталась оттолкнуть судебного пристава-исполнителя, вырвать документы, на замечания не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Обжаловав данное постановление в суд, прокурор 

<

адрес> в обоснование данного протеста указывает, что согласно заключению экспертизы от 

<

данные изъяты> апреля 2019 года № 

<

данные изъяты>, назначенной следователем Среднеахтубинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> в ходе проведения процессуальной проверки, вред, причиненный Судебному приставу-исполнителю, является опасным для жизни и здоровья.

Учитывая данные обстоятельства, 

<

данные изъяты> апреля 2019 года следователем Среднеахтубинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № 

<

данные изъяты> по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Заслушав старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, поддержавшего доводы, изложенные в протесте, рассмотрев и оценив материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, было вынесено мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> Волгоградской области от 

<

данные изъяты> марта 2019 года.

Как следует из материалов дела, копия постановления в адрес прокурора 

<

адрес> не направлялась, сведения о дате вручения копии постановления прокурору 

<

адрес> отсутствуют.

Вместе с тем, из текста протеста и пояснений старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что с текстом постановления по делу об административном правонарушении прокурор был ознакомлен только 

<

данные изъяты> мая 2019 года.

Протест на постановление по делу об административном правонарушении подан в Краснослободский районный суд 

<

адрес> 

<

данные изъяты> апреля 2018 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования, порядок исчисления которого разъяснен в п. 

<

данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> марта 2005 года N 

<

данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования и восстановлении срока для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Волгоградской области от 

<

данные изъяты> марта 2019 года.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из приложенных к протесту прокурора документов следует, что 

<

данные изъяты> февраля 2019 г. примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., находясь на парковке у здания 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, пер.Дачный, д.

<

данные изъяты>. достоверно зная, что пристав ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, подошла к судебному приставу ФИО4, схватила последнюю за левое предплечье и резко дернула в сторону. Своими действиями ФИО2 причинила приставу ФИО4 телесные повреждения в виде растяжения связок плечевого сустава, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту 

<

данные изъяты> апреля 2019 года следователем Среднеахтубинского межрайонного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении включает в себя стадии возбуждения дела, рассмотрения дела и вынесения решения, пересмотра дела и вынесения решения, исполнения решения по делу, указанное нормативное положение п. 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ применимо в том числе к лицу, в отношении которого постановление об административном правонарушении вынесено, вступило в силу или исполняется.

Таким образом, при квалификации действий ФИО2 по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ и по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах в силу п. 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ постановление судьи подлежит отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 

<

данные изъяты> части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

протест прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Волгоградской области № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> марта 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ – удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Волгоградской области № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> марта 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Судья ФИО1